Всем привет. :-)
Ох... как давно здесь не был...
Сейчас и не в теме, что в фотомире происходит...
Ребят, нужна помощь. Хочу спросить ваше мнение, на правильном ли я пути:
Решил куить Кэнон 40D (выбор пал на Кэнон, так как есть два объектива для кэнона). Но сейчас везде 50D. Ладно, думаю, возьму 50-ку. Посмотрел характеристики, и задумался... Куда столько мегапикселей на всю ту же матрицу?
Я, конечно, примерно понимаю, для чего выпускают такие фотоаппараты...
Но хочется услышать мнение бывалых, в правильном ли направлении я двигаюсь: может лучше вместо нового Кэнона 50Д взять подержанный Nikon D200? Матрица в Никоне, если не ошибаюсь, побольше. Да и мегапикселей поменьше, а это в данном случае, я считаю, плюс. Да и
нет записи видео... В остальных характеристиках Кэнон, вроде, выигрывает. Но главное же - матрица...
А может я ошибаюсь... Может Кэнон 50Д не так уж и плох... Может и не шумит там картинка из-за такого количества пикселей... Может и не стоит брать никоновского кота в мешке, а взять в магазине новый 50Д...
Как думаете?
Спасибо.
Покупка Canon 50D. Куда столько мегапикселей...?!
Всего 175 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Покупка Canon 50D. Куда столько мегапикселей...?!
Re[Дмитрий 1985]:
от: Дмитрий 1985
Но главное же - матрица...
- сказал Нео, принимая синюю таблетку.
Re[Дмитрий 1985]:
полностью с вами согласен
Re[Дмитрий 1985]:
от: Дмитрий 1985
Решил куить Кэнон 40D
Решили - берите ;)
Re[Дмитрий 1985]:
от:Дмитрий 1985
Ладно, думаю, возьму 50-ку. Посмотрел характеристики, и задумался... Куда столько мегапикселей на всю ту же матрицу? Да ещё функцию видеозаписи добавили. Полный кирдык!
Я, конечно, примерно понимаю, для чего выпускают такие фотоаппараты...
Спасибо.Подробнее
Откуда в 50D видео? Нет там его.
Re[Дмитрий 1985]:
уж шумит он на своих 15 Мп точно не больше чем Д200... странное сравнение...
Re[Дмитрий 1985]:
50 Д - отличнейший аппарат.
Только очень важно оптику под него подобрать)))
шумнее относительно 40Д он не стал...))) почти))))
тут на форуме есть темка про 50Д и ещё одна темка о 40Д и 50Д типо.... поиском сделайте движение и найдёте.
Только очень важно оптику под него подобрать)))
шумнее относительно 40Д он не стал...))) почти))))
тут на форуме есть темка про 50Д и ещё одна темка о 40Д и 50Д типо.... поиском сделайте движение и найдёте.
Re[Дмитрий 1985]:
Ищу опцию видео в своём 50D, пока безрезультатно
Я огорчён!
Re[Maksimka69]:
Извиняюсь, перепутал я чего-то.
Действительно нет функции видеозаписи.
Вчера много моделей смотрел, отложилось...
Alexander Titov, к сожалению, нет возможности сравнить...
Думаете, 50Д не будет сильнее шумить, чем Никон?
Мне почему-то кажется, что из-за такого количества пикселей всё на той же матрице зерно и появляется...
Меня только это и смущает - до фига мегапикселей на всё ту же матрицу...
Действительно нет функции видеозаписи.
Вчера много моделей смотрел, отложилось...
Alexander Titov, к сожалению, нет возможности сравнить...
Думаете, 50Д не будет сильнее шумить, чем Никон?
Мне почему-то кажется, что из-за такого количества пикселей всё на той же матрице зерно и появляется...
Меня только это и смущает - до фига мегапикселей на всё ту же матрицу...
Re[Дмитрий 1985]:
там матрицы разные
у Д200 CCD, она на высоких ИСО быстро стухает
ну и технологии на месте все же не стоят.
у Д200 CCD, она на высоких ИСО быстро стухает
ну и технологии на месте все же не стоят.
Re[Maksimka69]:
от: Maksimka69
Ищу опцию видео в своём 50D, пока безрезультатноЯ огорчён!
![]()
![]()
Я вот тоже ищу...Может это зеленый кадр на крутилке? Или нам впарили китайское гамно?
Re[Дмитрий 1985]:
от:Дмитрий 1985
Всем привет. :-)
Ох... как давно здесь не был...
Сейчас и не в теме, что в фотомире происходит...
Ребят, нужна помощь. Хочу спросить ваше мнение, на правильном ли я пути:
Решил куить Кэнон 40D (выбор пал на Кэнон, так как есть два объектива для кэнона). Но сейчас везде 50D. Ладно, думаю, возьму 50-ку. Посмотрел характеристики, и задумался... Куда столько мегапикселей на всю ту же матрицу? Да ещё функцию видеозаписи добавили. Полный кирдык!
Я, конечно, примерно понимаю, для чего выпускают такие фотоаппараты...
Но хочется услышать мнение бывалых, в правильном ли направлении я двигаюсь: может лучше вместо нового Кэнона 50Д взять подержанный Nikon D200? Матрица в Никоне, если не ошибаюсь, побольше. Да и мегапикселей поменьше, а это в данном случае, я считаю, плюс. Да и
нет записи видео... В остальных характеристиках Кэнон, вроде, выигрывает. Но главное же - матрица...
А может я ошибаюсь... Может Кэнон 50Д не так уж и плох... Может и не шумит там картинка из-за такого количества пикселей... Может и не стоит брать никоновского кота в мешке, а взять в магазине новый 50Д...
Как думаете?
Спасибо.Подробнее
Сороковка снята с производства и новая в магазине большая редкость, а брать с рук, это доедать ресурс камеры. Полтинник и по шумам, и по ДД хуже сороковки не стал, он использует новый тип датчиков на матрице которые шумят меньше, а к оптике стал требовательней из за больших мегапикселей. На мануальных стёклах снимать не захочется, но в этом есть и преимущество, выше детализация изображения. Видеозаписи в этой камере нет, это вы что-то напутали. Есть нововведения которые порадуют и не в каждой камере они есть. Например, точная настройка AF. ИМХО.
Re[Дмитрий 1985]:
Мне посчастливилось снимать и на Nikon D200 (фотоаппарат на работе) и разными Canon, в т.ч. 40D, 50D (мои рабочие фотоаппараты - не путать :) с на работе).
Когда-то я встал перед таким же выбором - реально покупать 30D хотел - но их уже не было в продаже, пришлось в своё время брать 40D. А лишние мегапиксели были не нужны. То, что объём мегапикселей растёт - меня тоже не радует. Это же всё надо где-то хранить. Хорошо, сейчас на 1,5 Террабайта винчестеры цены упали. Вот их и покупаю для хранения фото. Уже 14 кирпичиков дома лежит (три последних на 1,5Тб). Реально для моей работы (маркетинг, съёмки товаров для каталогов и т.д.) 8 Mpx более чем достаточно - и больше не надо.
Меня удивляет вопрос про выбор Canon или Nikon. Однозначно берите Canon. Даже не обсуждается. Тем более класс названного Nikon - это аналог Canon 350D, 400D и т.д.
Когда-то я встал перед таким же выбором - реально покупать 30D хотел - но их уже не было в продаже, пришлось в своё время брать 40D. А лишние мегапиксели были не нужны. То, что объём мегапикселей растёт - меня тоже не радует. Это же всё надо где-то хранить. Хорошо, сейчас на 1,5 Террабайта винчестеры цены упали. Вот их и покупаю для хранения фото. Уже 14 кирпичиков дома лежит (три последних на 1,5Тб). Реально для моей работы (маркетинг, съёмки товаров для каталогов и т.д.) 8 Mpx более чем достаточно - и больше не надо.
Меня удивляет вопрос про выбор Canon или Nikon. Однозначно берите Canon. Даже не обсуждается. Тем более класс названного Nikon - это аналог Canon 350D, 400D и т.д.
Re[Кудашев Дмитрий]:
от: Кудашев Дмитрий
Тем более класс названного Nikon - это аналог Canon 350D, 400D и т.д.
Спорное утверждение....
Re:
Видео МОЖНО снимать с 50D, только без звука будет. Пошукайте тут или на хоботе тема со ссылкой на прогу была. Присоединяете к компу и вперёд. Владельцам ноутбуков/нетбуков повезло больше. Хотя, если одновременно микрофон на компе активировать, а потом с видеорядом совместить в редакторе. ;)
Re[Дмитрий 1985]:
снимал на Д200. Цвета не понравились, слишком раскрашенные. Да и динамический диапазон оставляет желать лучшего.
40Д интереснее.
40Д интереснее.
Re[Дмитрий 1985]:
от:Дмитрий 1985
Всем привет. :-)
Ох... как давно здесь не был...
Сейчас и не в теме, что в фотомире происходит...
Ребят, нужна помощь. Хочу спросить ваше мнение, на правильном ли я пути:
может лучше вместо нового Кэнона 50Д взять подержанный Nikon D200?
Спасибо.Подробнее
На неправильном. Сейчас на рынке лучшее за эти деньги Никон D90 . С родной, никоновской матрицей и прекрасным китом 18-105
Re[Холивар]:
от: Холивар
На неправильном. Сейчас на рынке лучшее за эти деньги Никон D90 . С родной, никоновской матрицей и прекрасным китом 18-105
Да, неплохо, но не более...
Гораздо лучше Никон Д300. Да дороже, но камера супер. Разница между Д200 и Д300 - огромная.
Я бы подкопил и взял бы Д300, очень приятно снимать и снимки достойные.
Re[Дмитрий 1985]:
от:Дмитрий 1985
Всем привет. :-)
Ох... как давно здесь не был...
Сейчас и не в теме, что в фотомире происходит...
Ребят, нужна помощь. Хочу спросить ваше мнение, на правильном ли я пути:
Решил куить Кэнон 40D (выбор пал на Кэнон, так как есть два объектива для кэнона). Но сейчас везде 50D. Ладно, думаю, возьму 50-ку. Посмотрел характеристики, и задумался... Куда столько мегапикселей на всю ту же матрицу? Да ещё функцию видеозаписи добавили. Полный кирдык!
Я, конечно, примерно понимаю, для чего выпускают такие фотоаппараты...
Но хочется услышать мнение бывалых, в правильном ли направлении я двигаюсь: может лучше вместо нового Кэнона 50Д взять подержанный Nikon D200? Матрица в Никоне, если не ошибаюсь, побольше. Да и мегапикселей поменьше, а это в данном случае, я считаю, плюс. Да и
нет записи видео... В остальных характеристиках Кэнон, вроде, выигрывает. Но главное же - матрица...
А может я ошибаюсь... Может Кэнон 50Д не так уж и плох... Может и не шумит там картинка из-за такого количества пикселей... Может и не стоит брать никоновского кота в мешке, а взять в магазине новый 50Д...
Как думаете?
Спасибо.Подробнее
берите 1)550D(18Мп) , или 2)7D(18Мп), сам смотрю в сторону последнего с целью замены 500D, уж больно мала тушка стала, особенно после покупки 24-70.2.8 L(точный фокус и резкий на конкретно моем экземпляре). В первом случае сэкономите деньги, но будут некоторые неудобства, во втором получите превосходную рабочую камеру, тем более цена от 50D отличается уже незначительно (во всяком случае у нас 400у.е.). По сравнению с 50D матрицы "новых" камер от "К" более совершенны и пусть Вас не пугает количество Мп=) На "новопятаках" никого же не пугает? =)
Re[Dj FOTO]:
от: Dj FOTO
Гораздо лучше Никон Д300. Да дороже, но камера супер. Разница между Д200 и Д300 - огромная.
Ну, дык кто же спорит. Только дороже раза в два. Есть камеры ещё лучше. И намного лучше. Тогда уж Хассельблад посоветуйте )))
