Покупка Canon 50D. Куда столько мегапикселей...?!

Цитата:

от: Эвгений

никон д90,как его не хвалят все же не дотягивает до 50д,даже в руке менее удобный.

можно поконкретнее - чем недотягивает кроме удобства удержания?

субъективно всё. Я попробовал поснимать полтосом - картинка не понравилась вообще. В итоге взял 40d (может лампочки Ъ повлияли :D)

Цитата:

от: mariokuz
субъективно всё. Я попробовал поснимать полтосом - картинка не понравилась вообще. В итоге взял 40d (может лампочки Ъ повлияли :D)

Ъ прикололся, а вы повелись

Цитата:

от: Simur
Ъ прикололся, а вы повелись

+1 фотоапарат нужен не для того, чтобы лампочки снимать!

Цитата:

от: Nickolay_K
+1 фотоапарат нужен не для того, чтобы лампочки снимать!

Тем более если он сделал это фото в фотошопе

Цитата:

от: Akrill
можно поконкретнее - чем недотягивает кроме удобства удержания?

:) Поищите тему о попытке сравнить D90 и 50D - там всё написано. К чему мусолить по сто раз. Кто умнее, пытаются сравнивать D90 и 500D (550D уже перебор). ;)

Цитата:

от: Maksimka69
Тем более если он сделал это фото в фотошопе

Да нет, она делается нормально и Валерий её сделал. Ъ, стал придираться к незначительным огрехам, а в результате получилась ругань.
50д не хуже, а лучше 40д, с этого начался спор. После ругани разошлись по своим темам и Ъ переквалифицировал продолжение спора в другую формулировку, типа стоит ли менять 40д на 50д. В результате акцент сместился в другую сторону. В дальнейшем он признал что 50д камера хорошая, но переходить на неё он не будит.

Цитата:

от:Simur
После ругани разошлись по своим темам и Ъ переквалифицировал продолжение спора в другую формулировку, типа стоит ли менять 40д на 50д. В результате акцент сместился в другую сторону. В дальнейшем он признал что 50д камера хорошая, но переходить на неё он не будит.

Подробнее

а теперь Ъ убеждает всех, что АФ стекла это зло, мануалы - рулят. естественно это подкрепляется фотографиями, которые оценивает Ъ и выносить вердикт - что шадевр, а что "цифрятина"... вообщем весело тут
лампочка - АФ и МФ стекла - что дальше?

Пишут, мол много пикселей плохо, шум от них и т.д. Якобы 12Мп лучше. Ради интереса поснимал в плохих условиях освещения на Nikon D300s на высоких ISO. Свое мнение не буду озвучивать.
Смотрите сами

Конвертация из RAW с выключенным шумодавом


Конвертация из RAW с включенным шумодавом


Внутрикамерный JPEG


Полноразмеры:
Камерный JPEG
NEF

Цитата:

от: Andrej2k
Пишут, мол много пикселей плохо, шум от них и т.д. Якобы 12Мп лучше. Ради интереса поснимал в плохих условиях освещения на Nikon D300s на высоких ISO. Свое мнение не буду озвучивать.
Смотрите сами

Сейчас никонисты придут, восстанавливать престиж камеры. Считается, это одна из лучших камер в своём классе.

Я не никонист (ни кэнонист, хоть по случаю и взял 450D)
По мне дак не плохо для исо3200.
В теории (по крайней мере при нормальном ресайзе на том же ДХО), большие Мпкс всегда при ресайзе улучшают результат по шумам. Просто смотреть 100% кроп на любой камере кажется какая-то ерунда, но при этом на камерах с более жирными пикселями всё же красивее. Где то в ветке пример с D90 и 7D я к одному размеру приводил. Просто обратил внимание, детали оставались там, где Д90 из не смог увидеть.

Я бы минусом многопиксельности назвал передачу цветов, а не шум. А в детализации на ЦЗ вообще только выигрыш от Мпкс.

Простое явление дифракция и аберрации размывают цвет на соседние пикселы.
Причем на всех картинках рисуют RGB, а в реальной жизне и жёлтый есть и малиновы и т.д. Т.е. расфокусированный жёлтый (в RGB это синий+зеленый) и на зеленый и на синих пикселах будет только портить текстуру рисунка. Чем меньше пиксел, тем больше переотражений на соседние пикселы (это помимо оптических искажений) + сложность сделать более качественный байер.
Для ценителей цвета, могли бы и 6-8Мпкс матрицы для ЦЗ штамповать. Причем на новых технологиях, они могли бы быть еще менее шумными, чем их аналоги 2005-2006 годов. Тем более пока на сегодня оценивать цвет всей композиции легче на отпечатках/мониторе, чем их детализацию.
Вот пример борьбы с ХА, причем не всегда лучи всех цветов можно свести в одну точку. И

Картинка из википедии по теме ХА

Цитата:

от:Andrej2k
Пишут, мол много пикселей плохо, шум от них и т.д. Якобы 12Мп лучше. Ради интереса поснимал в плохих условиях освещения на Nikon D300s на высоких ISO. Свое мнение не буду озвучивать.
Смотрите сами

Конвертация из RAW с выключенным шумодавом
http://s57.radikal.ru/i158/1004/2f/d992daaa6479.jp

Конвертация из RAW с включенным шумодавом
http://s56.radikal.ru/i153/1004/b0/f6228de8b641.jpg

Внутрикамерный JPEG
http://s54.radikal.ru/i145/1004/b5/e2fb0de763cd.jpg

Полноразмеры:
Камерный JPEG
NEF

Подробнее

весьма любопытно...

хотя для кропа с ИСО 3200 ничего удивительного. будь то кенон, или никон... качество уже неприемлемое (на мой взгляд).

бль

Цитата:

от: Andrej2k
Ради интереса поснимал в плохих условиях освещения на Nikon D300s на высоких ISO.

Уже неинтересно стало - тщетные попытки выдавить из Никона что то удобоваримое.
Внутрикамерный Jpeg на исо 3200 в полноразмере с 50D сразу с конвертера не хуже получается (уже неинтересно сравнивать):

А если ресайзнуть фотку до размеров фотки D300?

Цитата:

от:BeS
Вот посчитайте сколько тут мегапикселей. И ещё посмотрите на размер матрицы :D

использовались фотопластинки длиной 2,44 м и высотой 1,06 м.
вес одной кассеты - 226 кг,а самой камеры - 507 кг.

Подробнее

Наложением кропа - около 30 Мпкс всего, для такой "матрицы" наверное маловато будет.