Цитата:от:rabiner
Ну,Костя,по поводу маст хэв это ж не тока мое мнение,но и допустим фотозоны(у них это называется highly recommended).Да и перед цейссом есть одно сурьезное преимущество-автофокус. Да,и совсем забыл! Цена то на твой цейсс? Скока можна купить 14-24? А с фильтрами 50/50 согласен.Но...Кто платит тот заказывает музыку:)Подробнее
На таком фокусном (15мм), автофокус (тем более быстрый :laugh: ),- не самая архиважная штука
Даже на 2.8 и МДФ ГРИП вполне себе для уверенного попадания... Да и МДФ для такого стекла- отнюдь не самая частая дистанция.
А вот фильтры- архинужная штука. Тем более,- для пейзажа. Плюс,- вес и габариты,- Цейз существенно компактнее. Всё ИМХО.
Цитата:от: OlAf
Ну-ну, поснимаешь немного - сам поймешь, зачем.
Олаф, ты так говоришь, как буд-то я не снимал на эти фокусные....
Был у меня Nikkor 16-35VR: 75% снимков на 16мм, 23%- на 35мм, 2%- на все остальные (17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34). И без этого "всего остального" легко можно обойтись. Так и в 14-24 мне нужны только 14мм, 24- постольку-поскольку. Чуть не купил Nikon 14 2.8 от безысходности по ширикам. Слава Богу вышел Zeiss 15.
Так что у каждого свои задачи и запросы и для меня тот-же 14-24 существенно менее интересен.
Хотя, ИМХО, иоя картинка визуально мне кажется всё равно не такой вырви-глаз кривой, как процитированная Цыхом. 
