Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Я извиняюсь что вмешиваюсь в вопрос который адресован не мне,но этот тот уникальный случай,когда фикс проиграл зуму...14-24 f/2.8 уникален во всем и этот объектив не вызывает споров ни у канонистов ни пентаксистов ни...Вообщем must have.

Цитата:

от: OlAf
На 700-ке и пивная бутылка резкая

Будем считать, что это комплимент 700ке. Кстати, с теплотой эту камеру вспоминаю,- на удивление сбалансирована,- придраться вообще не к чему. Думаю,- куплю-таки себе 700ку.... Пущай будет. Тем более,- 800ка всё по ремонтам гуляет... :(

вопрос для всех, кто держал оба объектива, или сравнивал фото одновременно с обеих

А в чем кривизна....ткните пальцем? на 1 раве с парнем?

Цитата:

от:Kinzdindin
Откуда такое мнение? Вот примеры с 16-35 с солнцем в глаз:


Извиняюсь, всё с 700ки, но с 16-35 + солнце.

Подробнее

Думаю, где я это видел недавно, оказывается в ветке с SLR, это что за место?

Цитата:

от:rabiner
Я извиняюсь что вмешиваюсь в вопрос который адресован не мне,но этот тот уникальный случай,когда фикс проиграл зуму...14-24 f/2.8 уникален во всем и этот объектив не вызывает споров ни у канонистов ни пентаксистов ни...Вообщем must have.

Подробнее

ХЗ насчёт "must have".... Я оооооооооооооочень пристально смотрел на это стекло, брал его поснимать, но..... Но, поставив это 14-24 всё равно в 90% случаев используешь широкий конец. Плюс- передняя выпуклая линза. Ну не удобно. Как это пейзажное стекло и без фильтров? Про извращения не вспоминаем..... В общем подумал,- и взял вместо него Zeiss Distagon 15 2.8 с парой родных фильтров, включая полярик. Ни секунды не жалею. Так что 14-24- не такой уж и маст.

Цитата:

от:Цых
Думаю, где я это видел недавно, оказывается в ветке с SLR, это что за место?

Подробнее

Хоспаде! Это что с геометрией???
Это Казань.

Еще как маст У него есть 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23 и 24 мм, а у цейса (неплохого конечно) - только 15

P.S. http://www.3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=127:uwa-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

Цитата:

от:OlAf
Еще как маст У него есть 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23 и 24 мм, а у цейса (неплохого конечно) - только 15

P.S. http://www.3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=127:uwa-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

Подробнее

28-300? у него есть 28,29....299,300 мм при таком подходе он лучший

А вот такой (вроде в производстве еще) 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S никто не пробовал ? Легкий, но без стаба правда.

обычная неправленная геометрия ) Кстати выправлять ровно вертикально тоже не рекомендуют - выглядит неестественно )

вот мальчик




косяки то где.....

Цитата:

от: Виктор Семироденко
вопрос для всех, кто держал оба объектива, или сравнивал фото одновременно с обеих

Думаете, такие есть :?:

Цитата:

от: V-L1977
28-300? у него есть 28,29....299,300 мм при таком подходе он лучший

Чушь

Цитата:

от: Jagdtiger
Меня удивляет корявый и абсолютно непонятный вид ноликов. Они почему-то меньше остальных цифр, хотя запросто и без ограничений могут быть нормальными.

Это дань потребителям продукции Никон, которые упросили производителя писать 0 мелким шрифтом, что бы не было путаницы с 8-кой, из-за спешки может не то примерещиться или на ярком солнце. Защита от ошибочной трактовки ...

Цитата:

от: Виктор Семироденко
А если его сравнить с 24 / 1.4 g, пытаюсь выбрать, но ни того, ни другого в руках не держал

Есть такие ссылочки:

http://mansurovs.com/nikon-14-24mm-f2-8-review
http://mansurovs.com/nikon-24mm-f1-4-review

в пользу фикса идёт диафрагма 1.4 - классный объёмный эффект, очень интересно если съёмка неспешная и можно подумать, ИМХО.

Цитата:

от: Kinzdindin
Это Казань.

Это Исламабад


DSC_9703_2880 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:Kinzdindin
Откуда такое мнение? Вот примеры с 16-35 с солнцем в глаз:



Извиняюсь, всё с 700ки, но с 16-35 + солнце.

Подробнее

Хм, а у меня какой-то жуткий заяц вылез однажды (тоже на 700-ке). Сейчас под рукой нет, завтра покажу. Хотя стекло действительно классное, и как штатник, да.

Цитата:

от: Tadanoningen
А вот такой (вроде в производстве еще) 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S никто не пробовал ? Легкий, но без стаба правда.

В ветке про 700-й есть Алексей Пантелеев. На 700-ке этот объектив ему безумно нравится, сходите, спросите. А вот как на 800-ке себя поведёт - ХЗ.

Цитата:

от: Цых
обычная неправленная геометрия ) Кстати выправлять ровно вертикально тоже не рекомендуют - выглядит неестественно )

Неестественнее, чем ТАК? На моём снимке тоже, кстати правлено сильно.... Вроде,- вполне естественно,- пока никто не придрался.
Цитата:

от: V-L1977
28-300? у него есть 28,29....299,300 мм при таком подходе он лучший

Цитата:

от:OlAf
Еще как маст У него есть 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23 и 24 мм, а у цейса (неплохого конечно) - только 15

P.S. http://www.3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=127:uwa-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

Подробнее

Эммм.... А вот нафига мне вообще 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23 и 24 до кучи, если на этом стекле мне нужно 14 или 15мм? Вот я и взял себе только 15. Логично и последовательно.