от: Baxik
Это надо обладать потрясающей упоротостью, чтобы сравнивать цветопередачу уличных снимков с разницей в три (!) года
нет... это просто зашел, посмотрел, оценил. И высказал мнение.
от: Baxik
Это надо обладать потрясающей упоротостью, чтобы сравнивать цветопередачу уличных снимков с разницей в три (!) года
от: hatul
??? :?:
от: OlAf
Вероятно некоторые считают, что по асфальту в Стокгольме три года автомобили не пермещались
от: Olegtal
Вот и яцвет как у хорошей мыльницы.
Мыльница так же нарисует.
от: OlAf
Да ему ничего не надо, обычный флудогон, тут их на липучку D800E уже столько налипло и погибло - и не сосчитать
от: OlAf
Скажу в десятый раз - смотрите углы и края, тут и DLO не помог :D
от:Baxik
Слушайте, это полуденный снимок в скучном районе города. Какого ещё цвета вы ожидаете? Или смена мыльницы на зеркалку автоматически фотошопит весь снимок? Или сразу закатное солнце показывается? Выгляните на улицу, такой цвет и есть :!:Подробнее
от:Olegtal
Хорошо описали условия!
Аналогия - представьте тест двух современных/мощных жипов(стоковых внедорожников) на гладком асфальте на скорости 40км/ч. А потом выискивать "блошек" в нюансах автомобилей по результатам теста. Скукота и не информативно :)Подробнее
от: shaman77
Now she open eyes...
от: Baxik
По-моему тут очевидно: ТЕСТ на разрешение.
от: Olegtal
Тест стеклях получается, но не тушек.
от:OlAf
Потому что про цвет вообще речи не было! За два с половиной клика он приводится на таких сюжетах к одинаковому. Речь про оптическое качество - разрешение и детализацию. Это даже не специальный тест, летом в Стокгольме сделал никоном похожий кадр по памяти, чтобы потом сравнить с 14L. Сравнил и показал здесь.Подробнее
от: Baxik
Бинго, спасибо кэп. Именно это и сказано - L-ка кеноновская фуфло, по сравнению с 14-24
от: hatul
...а насчет "привести цвет к одинаковому в два клика". Я помню ваши примеры и даже после шаманства - разница была видна.