очень не хило
спустя неделю как я купил упало на 7к уже
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66192 сообщ.
|
Показаны 16681 - 16700
Re[caseman]:
Re[organismo]:
Я за 113 000р брал в конце апреля.
Re[dd_]:
Спасибо, посмотрю.
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
А вообще кто-то получал попиксельную резкость на D800?
...
Я понимаю, что смотреть всю тему из более чем 800 страниц, сложно, да и лень. Но таких снимков здесь было немало, включая полноразмеры и равы. Вот снято полтинником из окна джипа, ISO200, f/5.6, 1/200s
DSC_1249 by -OlAf-, on Flickr
Не знаю насчет попиксельной, но какая-то резкость есть.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Я понимаю, что смотреть всю тему из более чем 800 страниц, сложно, да и лень. Но таких снимков здесь было немало, включая полноразмеры и равы.
Всё спасибо, выше мне показали уже, и всё рассказали.
Да всегда лучше воспользоваться конечным выводом обладателей техники, чем самому оценивать по чужим фоткам.
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
Смотрю на этой ветке, критику не терпят, какие ранимые, сразу жалобы.
это так принято считать
критику здесь переносят нормально, а вот вбросы и пустоцепляло не приветствуются
а критику не переносят это в фотодроч ветках типа "Кодок наше всьё"
Re[dd_]:
от: dd_
Я за 113 000р брал в конце апреля.
Кстати наш никон стал наконец торговать Е-шками. Правда цена чуток задрана, хотя сколько там в финке она была в пересчете на деревянные, кто подскажет ?
Re[OlAf]:
от: OlAf
Не знаю насчет попиксельной, но какая-то резкость есть.
Wow!
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
сколько там в финке она была в пересчете на деревянные, кто подскажет ?
Я брал Ешку за 99
Re[Doctor_EVIL]:
от: Doctor_EVIL
это так принято считать
критику здесь переносят нормально, а вот вбросы и пустоцепляло не приветствуются
а критику не переносят это в фотодроч ветках типа "Кодок наше всьё"
Я про кодак ничего не говорил, и фотки которые с него тут представлены мне не нравятся, предыдущие, нравились.
Жёлтую карточку получил тут за безобидную критику фото.
Re[Baxik]:
от: Baxik
Какая разница? Если человек дернулся, то какой бы свет не был - будет смаз
Если свет студийный не будет.
Re[organismo]:
от: organismo
очень не хило
спустя неделю как я купил упало на 7к уже
Не понятна и разница между "Е" 30 тыс руб в плеере :-)
Re[OlAf]:
от:OlAf
Я понимаю, что смотреть всю тему из более чем 800 страниц, сложно, да и лень. Но таких снимков здесь было немало, включая полноразмеры и равы. Вот снято полтинником из окна джипа, ISO200, f/5.6, 1/200s
DSC_1249 by -OlAf-, on Flickr
Не знаю насчет попиксельной, но какая-то резкость есть.Подробнее
фотка резкая. у всех такие есть на Д800. а вот интересно каков процент таких резких кадров в уличном репортаже? И на каких стеклах?
у меня на 70-200 2.8 первая версия процент брака ужасающий. другими словами запросто в сессии из ста кадров может быть 80 процентов брака.
тушки для тестов проверялись обе и Д800 и Д800е.
может быть конечно со стеклом чтото не то. но все равно не утешительно.
брак по двум причинам:
а. микросмаз
б. перелеты-недолеты.
тушка же сигнализирует о прекрасной фиксации фокуса.
мораль. изучать и тренироваться. изучать и тренироваться. ))))))))))))
Re[shaman77]:
А % не важен, главное можно получить, я уверен залог успеха нормальная выдержка и стекло.
Re[shaman77]:
от: shaman77
у меня на 70-200 2.8 первая версия процент брака ужасающий. другими словами запросто в сессии из ста кадров может быть 80 процентов брака.
Удивлен. Сильно. У меня даже на фиксе 85/1.8G процент брака близится к нулю. На полтосе вообще ноль. Что-то не то у вас
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
А % не важен, главное можно получить, я уверен залог успеха нормальная выдержка и стекло.
УСПЕХ штука многофакторная.
состоит из множества составляющих. ))))))))))))
а в репортаже - процент попадания в качество АРХИ необходим.
ибо повтора не будет(((((((((
Re[Baxik]:
от: Baxik
Удивлен. Сильно. У меня даже на фиксе 85/1.8G процент брака близится к нулю. На полтосе вообще ноль. Что-то не то у вас
сильно разные фокусные.
когда я говорю 70-200 это значит фокусные 150-200мм. я так использую эту линзу.
а на этом ФР другая история. по крайней мере на этой конкретной линзе.
кстати. целюсь на 28-300. кто имеет - отзовитесь.
что с процентом попаданий в радиусе 150-300 мм?
как ведет себя стекло?
Re[shaman77]:
от: shaman77
УСПЕХ штука многофакторная.
состоит из множества составляющих. ))))))))))))
а в репортаже - процент попадания в качество АРХИ необходим.
ибо повтора не будет(((((((((
Как бывший владелец 7D скажу, что это не проблема, для репортажа ресайз не страшен тем более когда столько 36мп.
Попадание и размер пикселя никак не связано..
Re[Baxik]:
от: Baxik
Удивлен. Сильно. У меня даже на фиксе 85/1.8G процент брака близится к нулю. На полтосе вообще ноль. Что-то не то у вас
у вас идеальные стекла
у меня 50 1.4г мажет безбожно
и наверно у вас боковые датчики тоже идеально?
Re[organismo]:
от: organismo
у вас идеальные стекла
у меня 50 1.4г мажет безбожно
и наверно у вас боковые датчики тоже идеально?
Да фиг знает. Все никак времени не найду чтобы протестировать на стенде. На улице особо не замечал проблем
