Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: sedoy fotoru
..сомнений приобрел Canon. ...

у сапога появилась альтернатива?

Делал, всё хорошо (для меня). И показывал.

DSC_4875_1920 by -OlAf-, on Flickr

Спасибо за ответ.

Цитата:

от:sedoy fotoru
Olaf, четыре года назад, глядя на Ваши снимки я без сомнений приобрел Canon. О чем ни разу не пожалел.
Сейчас, глядя на Ваши снимки, такого желания не возникает. М.б. я не на том мониторе разглядываю? Вы для себя самого не делали парные снимки?

Подробнее

На мой взгляд, снимок технически отличный. Просто он проявлен "в лоб", без выдумки...

А вот то, что здесь показывают с 800-ки меня пока ни разу не колыхнуло (в отличие от 700-ки).

В любом случае, хорошее фото можно сделать любой зеркалкой, это не вопрос техники...

Да, он детализированный до умопомрачения, но совершенно плоский как гобелен.

Во! Снова щас про объем заговорят! Цикл продолжается!

Цитата:

от: sedoy fotoru
Да, он детализированный до умопомрачения, но совершенно плоский как гобелен.

Цитата:

от:sedoy fotoru
Olaf, четыре года назад, глядя на Ваши снимки я без сомнений приобрел Canon. О чем ни разу не пожалел.
Сейчас, глядя на Ваши снимки, такого желания не возникает. М.б. я не на том мониторе разглядываю? Вы для себя самого не делали парные снимки?

Подробнее

Просто вы выросли, по крайней мере в оценке фото.

Да не в этом дело…
Наш глаз не может видеть все резко от «забора и до обеда».
М.б. у Nikon-а нет таких объективов для пейзажа, которые смогли бы передать глубину.
Я, честно говоря, не понимаю. Камера вроде бы как неплохая.

Зачем недооценивать возможности зрения? Когда необходимо - глаз способен видеть резко, особенно вдали. Возможно вам не приходилось видеть подобные ландшафты, это достаточно высоко - около 4000м, но камера зафиксировала всё точно. В пейзаже, за исключением особых случаев, например съемки с тилт-эффектом, размытие меня не волнует совершенно.

DSC_8906_1200 by -OlAf-, on Flickr

Я уже на форуме давал ссылку на сайт Кембриджа. Я для себя там много чего нового почерпнул. О чем догадывался, но не хотел выглядеть идиотом.
В том числе и про ДД нашего зрения, его разрешения и т.д.

Да, в горах был. Высота поменьше была. Потому красоту гор видел.

DSC_9156_1920 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
D800E + Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 on Flickr

Цайс зараза хорош... :)

геометрию правили или он сам такой идеальный? xорош действительно!

Цитата:

от:sedoy fotoru
Да не в этом дело…
Наш глаз не может видеть все резко от «забора и до обеда».
М.б. у Nikon-а нет таких объективов для пейзажа, которые смогли бы передать глубину.
Я, честно говоря, не понимаю. Камера вроде бы как неплохая.

Подробнее

Глубина на пейзажах передается не объективом...


20120430-DSC_3767 by Keeemon, on Flickr

Цитата:

от:Baxik
Да ерунда какая то страшная. Я на бегу на 800-ку нафигачу снимков, которые будут лучше чем с D3X. В крайнем случае отресайзю до 24мп и будет преимущество. Нет никаких минусов у этой матрицы, кроме скорострельности. Ну нет их, не выдумывайте. Даже на мегавысоких ISO при ресайзе до одного размера 800-ка будет лучше. Даже лучше чем D4.

Подробнее

Вот не надо такого дикого мыла до 800й ни на никоне, ни на сони у меня ранее никогда не было, только на кеоне, за три недели владения набил руку уже писал монопод, выдержка не короче 1/250, дополнительны свет, съемка серией и на поясном портрете все топ-топ все реснички читаются, иначе мыло… А насчет ресайза это только для любителей, в рекламном фото если нет резкости фото в помойке, на стоках тоже, редактора готовы править все но с нерезкими фото возиться ненавидят, если есть смаз кристально чистого кадра уже не будет. 800й отличен в паре со штативом, остальное дай бог от 1/250
Собственно не я один это заметил:
Цитата:

от:shaman77
сегодня не спалось...
изучал матчасть.
результатами поделюсь. итак речь пойдет о микро смазе.
в частности о разнице съемки с предподъемом и без.
при съемке со штативом.
так вот на 200мм разница присутствует до выдержки 1\200 включительно.
и только с 1\320 разница пропадает.

Подробнее

Я обычно снимаю не короче 85мм, в основном 135мм, и предпочитаю обычно, чтобы модели в кадре были подвижны, д800й с этим справляется очень тяжело. Еще раз повторю д800ая отличная камера, но она не универсальна.

А вообще кто-то получал попиксельную резкость на D800?
Если взять среднестатистический кадр, на сколько нужно сделать ресайз, чтобы была приемлемая резкость?

Цитата:

от: Evgeniy_B
А вообще кто-то получал попиксельную резкость на D800?
Если взять среднестатистический кадр, на сколько нужно сделать ресайз, чтобы была приемлемая резкость?

На пейзаже или при съемке предметов и интерьера, я не вижу в этом проблемы нужен только хороший штатив и хорошая оптика, посмотрите примеры где-то тут были с среднеформатной оптикой картинка велеколепная, для этих целей д800й серьезный конкурент СФ камерам, больше проблем уже в оптике.

Цитата:

от:isi
Я обычно снимаю не короче 85мм, в основном 135мм, и предпочитаю обычно, чтобы модели в кадре были подвижны, д800й с этим справляется очень тяжело. Еще раз повторю д800ая отличная камера, но она не универсальна.

Подробнее

имею подобное мнение. Д800 МЕГАчувствительна к шевеленке. В идеальных условиях может выдать чудесную, детализированную картинку. Но добиться этого результата очень и очень не просто. Эта камера, как своенравная женщина - руки требует властной и уверенной. Иначе не совладать...