от: OlAf
На ЭТОМ портрете её (дырку) и до f/5.6 было бы полезно, а то и f/8.
Ну да, давай сразу до F - 11 c 1/100
- и была бы таже мазня с говно задником и еще большим микросмазом и шумами - как со световыми так и цыетными.
от: OlAf
На ЭТОМ портрете её (дырку) и до f/5.6 было бы полезно, а то и f/8.

от: OlAf
Используйте Adobe RGB, если вам нужен вывод на устройство с таким охватом, иначе достаточно sRGB.
от: bliko
Спасибо!
Комрады, кто нибудь из вас использует Adobe RGB ? Очень интересно узнать ваше мнение, что выставлять в камере, фш и мониторе..
от: PaSus
а цель-то какая?
если для себя, то и сргб + лаб вполне ничего, сойдёт.
от: s0l
но мыла бы оптика совсем иначе, совсем не так красиво)
от: OlAf
Задник - фигня, а вот два глаза были попали бы в ГРИП :!:
от:s0l
Трактовки разные могут быть. Было интересно покрутить, вот только глаз мылиться)
Глаз мой в смысле - по хорошему перерыв надо минут на 30-ть, и потом смотреть еще раз на цвет.Подробнее
от: Roma1956
А что с сапога - правая сторона лица не была бы забликована и пересвечена
========================================================
Обработали хорошо
от: Pilot_netlightroom 4.1
Чем крутили? NX2?
от:s0l
В AdobeRGB было снято, RPP переводит в BetaRGB. В фотошопе "Save for web and devices" с конвертированием в sRGB + прикладывание sRGB профиля. Хотя смысла особо в последнем не вижу. Так зачем исходник отсекать до sRGB?Подробнее
от: s0l
На чем вы смотрите, и что субъективно видете? )