Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Цитата:

от: avs28
можно с этого места поподробнее? кто, у кого и чего взял?

где то на никон клубе была ссылка на никоновский сайт а там на профиль для d600 от IVX
типа одобрен к использованию
зы. могу путать какие то моменты.

Так человек не ждет что камера родит свет или цвет там где его нет, а создает его, и не брезгует даже 14 источников использовать, почему-то 13 его не устроило. И даже гелевые фильтры использует, разве так можно? :) Мне импонирует подход человека- ему нужен результат, он знает как его добиться и получает его, пусть даже пришлось повозиться.

Цитата:

от:avatorikus
К чему так много слов? Filosof выложил обработанные фотографии.Что рушиться???Посмотрите оригиналы, ели Вам он их покажет..... уведите, что есть разниться в цветопередаче и в пейзаже.При чем здесь обработка???Вы хоть поняли, о чем речь?Filosof выложил тест:"Canon EOS 5DS vs Nikon D800" и попросил определить, где чей системой снято.

Подробнее

шире, ширее надо посмотреть и не прятаться за философ-тест, тогда всё будет понятно

Цитата:

от:plutON
Это ещё что! Тут на днях даже IVX из ветки D600, который сам делает профиля для С1 и RT, профиля которго сам Никон взял себе на вооружение, так его обвинили в кэноновсом цвете, типа типичный адоб. При этом он адобом вообще не пользуется и у него цвет с никона один из лучших. )))

Подробнее

Да видел, позор людям, помогает,а его ругают, да еще советовали из за этого, продать всю систему Nikon....за прямые руки наверно.... нет морковки с картошкой, не человек. :cannabis:

Цитата:

от: plutON
...его обвинили в кэноновсом цвете...

Мстят за розовых китайцев, завистники :D

Цитата:

от:tfefirf
Тут ведь какое дело... я раньше снимал на пленочную минолту, потом на пленочный кэнон и на СФ контакс, потом перешел на цифровой кэнон, с него на цифровой никон и паралелльно на цифрохассель и много еще чего в руках передержал от леек до фазы... только обо всех этих "никон для пейзажа, кэнон для портрета" узнал к своему удивлению только здесь на форуме :) и при этом тут так громко про это кричат что я сам чуть ли уже в это все не поверил :)

Мне кажется пора уже сделать killer-test - собраться в одном городе, позвать модель - растрелять ее с топовых тушек основных систем и выложить вслепую для сравнения - с пейзажами Filosofа кажись никто не угадал, ну так и тут не угадают - и каждого потом тыкать носом в эту подборку... От себя могу предоставить даже такую редкую камеру как Nikon D810a.

Подробнее

+1000000000000000000
Я готов поучаствовать :D

Цитата:

от: Doctor_EVIL
шире, ширее надо посмотреть и не прятаться за философ-тест, тогда всё будет понятно

Под моим сообщением "Не много не верно! Он обработанные снимки выкладывал!Вот и запутал многих."Вы написали не понятно что....Причем тут шире?Причем тут прятаться?Что понятно?Абстракционизма не надо,тут ведь простые люди, без звездных амбиций. Вопрос-ответ.

.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
как правило упоротые фанатеи, когда их убеждения рушатся и снимают с пьедестала их предмет обожания, начинают противоречить сами себе, в том числе и в вопросе обработки...
...Например,
- Вот с этого производителя лучше картинка сразу с камеры
- Пффф, с какой камеры, все уже давно снимают в РАВ и конвертят, с К. намного проще обрабатывать!
- Ну почему же, вот с этой камеры ещё проще обработка
- Тогда с К. проще получить правильные цвета!
- Ну как же, вот здесь они лучше и получены проще
- Тогда, тогда, тогда кто вообще заморачивается по обработке, надо сразу снимать
- Да, сразу лучше вот с этих камер, а не с К.
- *Хнык-хнык* Но ведь получить при обработке проще с К.
- Неа
- *хнык-хнык*....завтра я ещё вернусь и заряжу свои пластинку по новой в мильённый раз, ибо я настоящий форумный фото знаток, у меня в голове вбит шаблон и я не могу от него отступать *хнык* ке нанан для пальтлетав *хнык*, а никан зелинит *хнык* и он для пизажий, а на них у ниго плахой зилёный, панимаишь *хнык*

Подробнее

:laugh:

Цитата:

от:Cecchino
Так человек не ждет что камера родит свет или цвет там где его нет, а создает его, и не брезгует даже 14 источников использовать, почему-то 13 его не устроило. И даже гелевые фильтры использует, разве так можно? :) Мне импонирует подход человека- ему нужен результат, он знает как его добиться и получает его, пусть даже пришлось повозиться.

Подробнее

Цитата:

от: avs28
Не может профи такого уровня себе такое позволить в серьёзной работе - не использовать потенциал камеры.

Ну 14 потому что все таки спидлайты, снимай он со студийном светом обошелся бы и меньшим количеством... ну это его выбор когда нагородить съемку самолета со 170 вспышками - он собственно этим и прославился.

Вот кстати еще один пример - есть такой питерский малоизвестный фотограф Игорь Сахаров - снимает прямо в Jpeg, фотошопом не пользуется в принципе и снимает себе потихонечку - про то как он рисует светом могу сказать только одно - "хрен ты среднестатический форумчанин, да и не среднестатический тоже так снимешь"

http://igorsakharov.com/portfolio

4 источика света


1 источник света


3 источника света

***

Цитата:

от:avatorikus
К чему так много слов? Filosof выложил обработанные фотографии.Что рушиться???Посмотрите оригиналы, ели Вам он их покажет..... уведите, что есть разниться в цветопередаче и в пейзаже.При чем здесь обработка???Вы хоть поняли, о чем речь?Filosof выложил тест:"Canon EOS 5DS vs Nikon D800" и попросил определить, где чей системой снято.

Подробнее

Всё правильно! И ни один человек не определил! И не определит. А то что он немного их обработал и что? Это законом запрещается или он кому-то что-то должен?
Вы выложите парные с двух систем и хотите обрабатывайте, хотите нет...
И да, если бы он их не обработал, думаю, разницу бы тоже мало кто заметил...

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Ваши приемы, для себя давно оприделил как гопническо-фармазрнные. Я закончил снмать людей за долго до того как многие здесь начали. В пршлом я свадебный фотограф, но тогда снимали на пленку. Кроме этого я цветокорректор с многолетним стажем, начинал с ручной мокрой печати. На цифру свадьбы снимать увы не сбылось. Но обработал в свое время людей не мерянно, с разных камер и с полной ответсвенностью могу заявить: Разговоры о цвете Кенон V/S Никон Это - надуманный бред. Поскольку зачастую обсуждают не цвет, а вкусы! Или отсутствие в аппарате кнопочки "Изделать что бы мне понравилось".
Если у людей в авторитете не Маргулис, а Ваня Попкин строящий профиля, при этом понятия не имеет, что такое вылетевший канал к чему он приводит, какая разница между аRGB и sRGB.
Какой смысл спорить с людьми кричащими во всех ветках" У Никона красный вылетает" Когда в качестве докательства приводится снимок крикуна сделанный Кеноном, и при этом приводитсь приводятся доказательства вылета. Крикун начинает нести чушь о пользе вылета. Какой смысл спора?
Я снимаю людей!!! А я умею вообще снимать????! Конечно умею!!! А кто-то кроме меня это знает?
Я себе всегда задаю такие вопросы и не всегда уверен в своей правоте.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

400mm:
http://www.deryabino.ru/ptaha/20160823/20170111.html

Ну и нафлудили вы, чудики!

А началось все с того, что я просто поделился с вами забавным наблюдением - Кен, который сейчас ругает Никон и расхваливает Кенон, аппаратуру Кенона для своих обзоров снимает сабжем - Д810.

и пошла писать губерния...

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

.