Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Закопане - Польша









.

Подробнее тут -https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/731802#p11949609

Цитата:

от:AquaZ
По-моему для портрета СФ незаменим, даж фф пригрывает в этом Пентаксу, там есть объективы 55 2.8 ИЛИ 75, 80 2.8, дык есть и много мануалов, а сверхширики редко используются
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-D-FA-645-55mm-F2.8-Lens.html вот неплохой обзор

Подробнее

а с учетом, что это всё равно СФ кропы , что останется от шириков ? или они пересчитаны под цыфроСФ?

Цитата:

от:tfefirf

Итого чисто по себестоимости печати и оформления каждая работа размером 110х165 выходит 25000 руб. И это без оценки стоимости самой фотографии. Мало кто готов заплатить такие деньги за фотографии, какими бы сногсшибательными они бы не были, если это конечно не фотографии известных мастеров. И это мы все еще говорим о самом простом оформлении и не рассматриваем накат на дибонд (от 12тыс за м2 и пластификацию (запаивание фотографии в акрил) от 16тыс за м2)

Подробнее

Недавно четыре моих карточки повесили в Триумф паласе в Москве, там совсем трудно было - каждая по себестоимости от 60 и больше тысяч. То есть это только печать с оформлением, размер 1,20м по длинной кажется. Как тут свои печатать я не знаю. Себе после такой цены я совсем символически попросил.

Коллеги, столкнулся с проблемой: на зимней съемке потеет стекло окуляра видоискателя. Видел на сайте Никона антизапотевающее стекло на замену. Кто-то пользовался? Помогает? Или есть другой способ решения проблемы?


https://500px.com/photo/192003833/girl-and-snowboard-by-cecchino


https://500px.com/photo/192019717/man-snowboard-and-dog-by-cecchino

Цитата:

от: Alex Moure
а с учетом, что это всё равно СФ кропы , что останется от шириков ? или они пересчитаны под цыфроСФ?

Матрица Пентакса 654-го 44*33мм (соотношение кстати красиво-удобное 4 к 3- меньше кропить на портрете к тому же). Полнокадр соответствует ей с соотношением кроп 1.68 от той матрицы. 55мм бы было как 55/1.68 как ~35мм фф.
Из шириков там два разных 35 миллиметровых, 55мм.
Для пейзажа если есть д800(е)? Не проще ли докупить к нему Irix 15mm f/2.4 грозу объективов широкоульников и снимать =)

я просто говрою, что это кроп. с оптикой такие же неудобства . есть оптика уже пересчитанная . НО , есть же лейка (непомню точно) , с таким размером матрицы и оптикой уже сосчитанной под эту камеру . тоже могу ошибиться , но на сколько я понял это так....
скажу за себя. когда у меня был кроп, для моделей было наоборот огромное удобство . 28-70 70-ка была 105 , это очень удобно как портретник. но тк оптика работает не в полную - рисует она же не так.
с пейзажами и интерьерами - тут все проблемы с широкоугольниками сразу... ну тоже самое и с СФ.

Цитата:

от:AquaZ
Матрица Пентакса 654-го 44*33мм (соотношение кстати красиво-удобное 4 к 3- меньше кропить на портрете к тому же). Полнокадр соответствует ей с соотношением кроп 1.68 от той матрицы. 55мм бы было как 55/1.68 как ~35мм фф.
Из шириков там два разных 35 миллиметровых, 55мм.
Для пейзажа если есть д800(е)? Не проще ли докупить к нему Irix 15mm f/2.4 грозу объективов широкоульников и снимать =)

Подробнее

Кроп в р-не 1.3. 55/43 мм, соотношение диагоналей.

С наступившими!

А есть в ветке пользователи Nikkor 200-500? Насколько удобно пользоваться, как картинка?
А то такое на 80-200 неудобно снимать, надо на точке быть близко, а там, тебя периодически пытаются переехать :) Да и стаб хочется для некоторых сюжетов


https://500px.com/photo/192233747/snowboarder-by-cecchino

Обычно такие кадры с летящими сноубордистами снимают как раз на ультраширики в полуметре от проезжающего :) тогда хотя бы можно понять и скорость и уклон.

А почему Вы не хотите посмотреть на 80-400/4,5-5,6G VR?

Цитата:

от:tfefirf
Обычно такие кадры с летящими сноубордистами снимают как раз на ультраширики в полуметре от проезжающего :) тогда хотя бы можно понять и скорость и уклон.

А почему Вы не хотите посмотреть на 80-400/4,5-5,6G VR?

Подробнее

Я на 70-200 снимаю и мне не хватает.

Для целей суперширика уже есть Токина 10-17, а вот супер-теле периодически не хватает. Не всегда есть возможность на треке стоять. Что касается 80-400, то старую версию AF можно еще найти в районе 70, но что-то отзывы были, что медленноват (если не путаю), а новая уж больно бюджет негуманный - 170-190 А вот 200-500 можно за 90-100 новую найти, вот и интересуюсь впечатлениями , может кто ипользует :)

Я снимал им только в магазине и впечатления очень позитивные - стаб был на 1/20с и было резко, объектив легкий, фокус устойчивый. Прилечу в Москву и могу снова снять там же уже более подробно. Но это через неделю. Мой вердикт сразу был: хочу себе, просто в планах пока много: и 19мм новый и 105 и может 70-200 новый. Надоело тратить деньги Пока думаю что нужнее.

спасибо за развернутый ответ!
PS: и tfefirf тоже спасибо за совет
:)

Так ли нужен 19 новый если имеется 24 старый??

Цитата:

от:Cecchino
Для целей суперширика уже есть Токина 10-17, а вот супер-теле периодически не хватает. Не всегда есть возможность на треке стоять. Что касается 80-400, то старую версию AF можно еще найти в районе 70, но что-то отзывы были, что медленноват (если не путаю), а новая уж больно бюджет негуманный - 170-190 А вот 200-500 можно за 90-100 новую найти, вот и интересуюсь впечатлениями , может кто ипользует :)

Подробнее

Ну хм...

200-500:
f/5,6
вес 2,1кг
мин дистанция фокусировки 2,2м

80-400:
f/4,5-f/5,6 - зависит какое фокусное будет в большей степени рабочим - удастся ли воспользоваться преимуществом в 2/3ступени света или нет
вес 1,5кг
мин дистанция фокусировки 1,7м

Давайте посчитаем:

Нам надо снять лыжника в полный рост -

С 200мм это примерно расстояние 11-16 метров в зависимости от того вертикальный кадр мы делаем или горизонтальный. Также надо учитывать что наш базовый 70-200/2,8 имеет focus breathing - то есть на длинном конце он на самом деле не 200 а ближе к 135-170 в зависимости от дистанции фокусировки. А вот 200-500 на 200 даст настоящие 200мм - то есть еще удлинит дистанцию съемки. На тех же 400мм лыжник в полный рост войдет в кадр только на расстоянии 22-32 метра.

смотрим ГРИП на 200мм:
дистанция 11метров, 200мм, f/5,6, ГРИП 1метр
дитанция 16метров, 200мм, f/5,6, ГРИП 2 метра
дистанция 20метров 200мм, f/5,6, ГРИП 3,4 метра

Смотрим ГРИП на 400мм:
Дистанция 22метра, 400мм, f/5,6, ГРИП 1 метр
Дистанция 32метра, 400мм, f/5,6, ГРИП 2 метра
Дистанция 40метров, 400мм, f/5,6, ГРИП 3,4 метра

(тем самым лишний раз кстати подтвердили что грип не зависит от фокусного)

Большинство лыжных склонов имеют ширину наста 30-60метров. Лыжник обычно едет дугами 12-25метров то есть если мы находимся сбоку от склона то он как правило будет от нас на расстоянии 5-25 метров от нас. Учитывая что лыжники едут быстро нам надо бы брать картинку в объектив не настолько плотно, а чтобы еще оставалось место - отсюда вопрос нужны ли нам будут 500мм фокусного? При этом надо понимать что делать с трубой 200-500 если вдруг спортсмен выехал слишком близко? упс... только портрет? в то время как на 80-400 можно будет откатиться на 80мм и успеть снять еще пару кадров в полный рост и с 5-7 метров.

Цитата:

от: Mike_P
Кроп в р-не 1.3. 55/43 мм, соотношение диагоналей.

Вы с чем считаете ?
есть камера 6х4 см и оптика , тоесть оптика расчитана на 6 см х 4 см (или даже 6х6) , от неё и считаем кроп для матрицы 44*33мм - это даже поперёк кадра, вполовину . даже может быть больше узкоплёночного кропа в 1,5 (но я считать не буду), ..
щас убьют за флуд )))

Velo rikshaw, India by Mikhail Vorobiev, on Flickr

Nikon 105 mm F1.4

Индийский велорикша

Отличное фото и прекрасный объектив!