от: jollydancer
Первая ,вторая гуд !!
А третья - "не гуд"?
от: jollydancer
Первая ,вторая гуд !!
от: Aurifex
Третья!!! Долго в засаде сидели?


от:voVWan
Снимаем песка в его ДР :)
Лабрик, 4 месяца.Подробнее
от:voVWan
Я пробовал в пошлый раз применять вспышку, даже в лоб на полной мощности с 200мм она не дола результата против солнца... Расстояние может большое :) в этот раз был мороз, не стал с ней заморачиваться. Тут бы отражателем подсветить...
Скоро будет по теплее, еще раз попробую с пыхой :)Подробнее










от: voVWan
Тигры вообще прикольные :) и что их вот прям руками можно там трогать?))
от:voVWan
Спасибо ;)
По цвету мне все больше нравится штатный софт Никона, именно эти фото сделаны в ViewNX 2 (еще старая версия, 2.10. Новый ViewNX-i жутко глючный пока), короче этот тот простенький просмотрщик равов который идет в комплекте с любой камерой Никон на диске :)
Так вот на удивление он оказался лучшим просмотрщиком и быстрым удобным конвертором :)
В нем файлы равы с 810 отковаться со скоростью джипега даже, берешь так папку со съемки и начинаешь листать быстро равки, если тыкнул мышкой по фото то она моментально увеличивается до 100%, сразу видно попал или нет в фокус. Если нет тут же нажал кнопку дел и фото в корзине. Кстати можно поставить галочку "отображать точку фокусировки при съемке" можно видеть куда сфокусировался :)
И самое главное видишь картинку изначально сразу такой какой видел ее на камере в момент съемки. А не как в лайтруме открыл фото и плакать хочется...
Быстрота просмотра скорее в его связанна с тем что камера в равку вроде как вставляет джипег малого веса, как раз для быстрого просмотр в родном софте.
Да этот ViewNX 2 открывает не чистый рав, как это делает RPP, а уже накручивают на него те настройки джипег что стояли в камере. Но блин зато все быстро и сразу красиво)))) без танцев с бубнами.
Удобно делать быструю обработку рава, тут справа всего несколько ползунков, штук 7-10, их вполне хватает быстро получить приятный цвет и скончертировать фото в 16-и битный Tiff, для дальнейшей его обработке в фш если надо. А если нет так сразу в джипег перегоняем и готово.
На каждое фото с песиком я потратил не более 30 секунд в этой программе, затем в фш сделал только уменьшение размера картинки, и повышение резкости - все. С цветом в фш вообще ни чего не делал.
Для обработки репортажки мне кажется это вообще идиальный инструмент :)
Единственная его ложка дегтя, это то что после редактирования он вносит в равку джипег уже высокого качества и все настройки конвертации. Что занимает время и увеличивает размер файла на 5-7 мегабайт. Сам рав он не меняет конечно же, и при открытии его в том же Capture-NXD можно скинуть на тройки на ноль и все сбросится. А сторонний софт и вовсе не понтмает этих надстроек и открывает рав как и обычно.
В общем Пробую для себя схему: быстро проявка в родном софте - потом в тиф и если надо то в ФШ.
В лайтруме мне только пейзажи ноавится крутить, но если есть на фото люди то караул с цветом :)
Ну согласитесь не плохой результат за 20-30 секунд обработки :) в жизни цвет неба был точно таким же.Подробнее
от:tfefirf
В 95 случаях из 100 переводить картинку в 16бит тифф неоправдано, так как а) нет такой глубокой обработки б) деталей нет все равно в) не все функции фотошопа будут работать корректно и быстро - происходит порядковое увеличение нагрузки на компьютер г) все равно не увидите никакой разницы по сравнению с 8 бит.Подробнее