Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Это кто сказал, что притягивает? У меня отснятого материала с D800E хватит на много лет вперёд. Вот такой ответ.

Цитата:

от:PavelVO
Да, с приобретением этого стекла все в раздумьях, как же им снимать, какие планы должны быть. Особенно в городе.
Тут еще надо учесть, что объектив не любит отклонение по вертикали от горизонта - пропадает волшебство прямых линий без дисторсии. Так что все время вопрос о том, что под ногами)
И, кстати, о каком фильтре Вы говорите? Это 14-24, оригинальный Lee будет стоить под 30 КР и полярика даже нет, COKIN в наличии нет ничего, один Китай....

Подробнее

LEE делает специальные фильтры для 14-24, цену не знаю. Мой 18-35 выигрывает своей универсальностью - любые фильтры с резьбой 77мм :D

Цитата:

от:Владимир Горобец


D810+24-70/2,8

Подробнее

На телефон было бы лучше. Но зато Вам есть куда расти и к чему стремиться

Извините что встреваю, но фото и впрям жесть(

Товарищи, нахожусь в поисках ширика. Кто нибудь пользовал на д800е-810 стекло 20/2.8d. Как впечатления, если можно ссылку на фотографии, буду оч. благодарен Вашим ответам.

14-24 на воде с поляриком и без него:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/20150429.html

Цитата:

от: Дождь.
Товарищи, нахожусь в поисках ширика. Кто нибудь пользовал на д800е-810 стекло 20/2.8d. Как впечатления, если можно ссылку на фотографии, буду оч. благодарен Вашим ответам.

У меня есть. Не нравится. Объектив ближнего боя - то есть когда нужно боке то работает нормально, но для пейзажа и прикрытых разрешение по углам низкое. На 800ке вообще перелетал по фокусу на бесконечности, на 810м чуть лучше. Так что лежит просто так. Фото есть но не успеваю проявить. Смотрю в сторону новой 20/1,8 но в нем не нравится что он очень легкий - как будто что то недоложили.

Цитата:

от: pensioner
14-24 на воде с поляриком и без него:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/20150429.html

Подскажите какой полярик используете? Кокин?

Цитата:

от: pensioner
14-24 на воде с поляриком и без него:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/20150429.html

Спасибо! Ваши фото не перестают меня удивлять!

Цитата:

от: PavelVO
Подскажите какой полярик используете? Кокин?

Использую FotoDiox.

Цитата:

от: dd_
Спасибо! Ваши фото не перестают меня удивлять!

Спасибо и пожалуйста.
Мнится мне что полярик на 14-24 делает своё дело.
Но, как выяснилось сегодня, 145мм полярик, - хорошая мишень для птиц.
Сегодня посетил один из островков, где много птиц.
Все снимки, - брак, - не заметил, что полярик загажен.
Это хорошо видно на фото:
http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Sozopol/20150429_S-Ivan/St-Ivan.html
Два фото с 55/2.8

Цитата:

от: Дождь.
Товарищи, нахожусь в поисках ширика. Кто нибудь пользовал на д800е-810 стекло 20/2.8d. Как впечатления, если можно ссылку на фотографии, буду оч. благодарен Вашим ответам.

21-й дистагон ZF.2

Цитата:

от: Дождь.
Товарищи, нахожусь в поисках ширика. Кто нибудь пользовал на д800е-810 стекло 20/2.8d. Как впечатления, если можно ссылку на фотографии, буду оч. благодарен Вашим ответам.

лучше 20/1.8 G, но это дорого.

Цитата:

от:Alexey_Mo
У меня есть. Не нравится. Объектив ближнего боя - то есть когда нужно боке то работает нормально, но для пейзажа и прикрытых разрешение по углам низкое. На 800ке вообще перелетал по фокусу на бесконечности, на 810м чуть лучше. Так что лежит просто так. Фото есть но не успеваю проявить. Смотрю в сторону новой 20/1,8 но в нем не нравится что он очень легкий - как будто что то недоложили.

Подробнее

Цитата:

от: xTerra
21-й дистагон ZF.2

Цитата:

от: Mike_P
лучше 20/1.8 G, но это дорого.

Всем спасибо за ответы. Объектив нужен для пейзажей. 20/2.8 тогда отпадает. Дистагон- оч. дорого, 20/1.8 - не хочется переплачивать за дырку, в пейзажах она не к чему. Нужен рисунок.

Всем привет.

Люксор.

Берег Нила.

Цитата:

от: Дождь.
Всем спасибо за ответы. Объектив нужен для пейзажей. 20/2.8 тогда отпадает. Дистагон- оч. дорого, 20/1.8 - не хочется переплачивать за дырку, в пейзажах она не к чему. Нужен рисунок.

В пейзаже нужен не рисунок а деньги на билет
И хорошая цветопередача плюс контраст.
Смотрите на новый 18-35 G или на 16-35/4 - но последний недешев и большой размер у него, хотя бывает на вторичке (я вот свой продал).

Цитата:

от: Дождь.
Всем спасибо за ответы. Объектив нужен для пейзажей. 20/2.8 тогда отпадает. Дистагон- оч. дорого, 20/1.8 - не хочется переплачивать за дырку, в пейзажах она не к чему. Нужен рисунок.

Рисунок на пейзажной диафрагме 8?
У меня тёмная Токина 17-35/4 FX.
Немного лучше, но и дороже Nikkor AF-S 18-35 G, не спутайте с предыдущей версией.

[quote=Alexey_Mo]В пейзаже нужен не рисунок а деньги на билет

DSC_3201_1200 by -OlAf-, on Flickr