Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Мало ли что там они еще нафотошопили ))

Цитата:

от: Sergey Dmitriev
Ну ладно. Ну неужели от блюра белок стал более белым и чистым? Ведь справа он явно с красноватым налетом.

Это капиляры и естественный цвет. Детализация, мать её.... Вы на радужную посмотрите ещё.

Цитата:

от: Цых
Мало ли что там они еще нафотошопили ))

Может фломастеры старые?

Читай то что я написал. Это искусственный пример ))

Цитата:

от: Pilot_net
еще примеры фото http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-d800-preview-samples/slideshow

По-мойму полный П. Добро пожаловать в ч/б фото :) Мож я спать уже хочу и плохо вижу что-то, мож упускаю какое-то скрытое цветовое разрешение... И ДД тоже прям как в ДхО намерили... аж глаза режет. А мож конечно в Англии так наснимали и у камеры всё хорошо :) ?

.

блино, соглашусь...это кидок, ребяты
я, конечно, тоже сомневался побырому, кто это имеет сразу две тушки для тестов? хотя вполне, и, главное, положение век глаза - слишком одинаковое. но и особо не напрягался.
так или иначе надо ожидать равы.

Цитата:

от:Santer
По-мойму полный П. Добро пожаловать в ч/б фото :) Мож я спать уже хочу и плохо вижу что-то, мож упускаю какое-то скрытое цветовое разрешение... И ДД тоже прям как в ДхО намерили... аж глаза режет. А мож конечно в Англии так наснимали и у камеры всё хорошо :) ?

Подробнее

Да, фотки по цвету жестяк, хотя dpreview никогда не отличались хорошими семплами )

Для себя понял одну реальную проблему с "Е". Опасно снимать в jpeg. В RAW конвертере муар можно неплохо подавлять, если не очень злобный. В jpeg будет явно сложнее.

Цитата:

от: Alexander.
Для себя понял одну реальную проблему с "Е". Опасно снимать в jpeg. В RAW конвертере муар можно неплохо подавлять, если не очень злобный. В jpeg будет явно сложнее.

Возможно. Но я вообше никогда в жыпег не снимаю (даже мыльницы когда покупал,- брал только те, что в РАВ снимать умеют). Так что для меня эта проблема- совсемне проблема.

Цитата:

от: Kinzdindin
Возможно. Но я вообше никогда в жыпег не снимаю (даже мыльницы когда покупал,- брал только те, что в РАВ снимать умеют). Так что для меня эта проблема- совсемне проблема.

Я думаю, это самая большая, в реальности, проблема. Ведь знать будет муар или не будет заранее не всегда возможно. Отказ от jpeg для многих профиков это проблема.

Цитата:

от: Alexander.
Отказ от jpeg для многих профиков это проблема.

Так Е точно не для съемки в JPG тут даже двух мнений быть не может, более того я бы вряд ли взял Е версию если бы это была единственная камера, вот имея А850 я бы взял скорее Е версию в дополнение к сони. Хотя сейчас смотрю снимки и понимаю что предпочел бы сейчас мини д4, д800 при а850 мне не так интересна.
Смотрю в соседней ветке реальные фото пошли, все совсем не так страшно, как и думали, даже цвет у трешки немного получше или мне кажется?

Цитата:

от: isi
Смотрю в соседней ветке реальные фото пошли, все совсем не так страшно, как и думали, даже цвет у трешки немного получше или мне кажется?

Я за цвет не совсем понял, лучше чем у Д800 или 5Д2?
Я пока на матрёшке остановился. Устраивает почти всем, кроме Auto ISO и отсутствия AF в видео. Ещё цена непонятна, Д800 более навороченный и заметно дешевле.

Не я кенон - никон по цвету не сравниваю, имел в виду м2 м3

Цитата:

от: isi
Не я кенон - никон по цвету не сравниваю, имел в виду м2 м3

Возможно, но так разве скажешь, надо самому крутить. Но если смотреть по фоткам в той теме, цвет стал лучше.

Всем доброй ночи!
Может где-то уже и было, но показалось, что можно выложить...


Из дневника фотографа ....

# Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку.
Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

# Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

# Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

# Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 – снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600.
Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

# Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR.
Снимаю котиков на соседних крышах.

# Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика – усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

# Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

# Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

# Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

# Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

# Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

# Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

# Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза – упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

# Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в [info]anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

# Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу – на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт – а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки – было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить – на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!

Цитата:

от: Alexander.
Возможно, но так разве скажешь, надо самому крутить. Но если смотреть по фоткам в той теме, цвет стал лучше.

Понятно что пока по чужим фото, но значит мне не показалось, а там смотреть надо.

Вроде свежий материал - для поддержания разговора:

http://www.vlador.com/info/о-разрешении-фотоаппаратов/

Лензренталз получил первые 5D mark III и D800 и естественно решили проверить на разрешение. Перевод статьи от Роджера Чикала.

хехе, из этой статьи
"Если бы работа была рассчитана на ярых приверженцев, мы обязательно проинформировали бы вас, где можно найти проплаченные производителями обзоры и группы официальной дезинформации."
целые группы шастают по инетам и прочим..)

Цитата:

от: Igor.t1
а как на счёт муара?

Если говорить про муар, то более имеет смысл оценивать вероятность его возникновения на камере с определенной моделью матрицы и способы устранения. Читал опус буржуйского фотографера, у него были пара разных моделей Лейки без AA-фильтра. На одной из них на 50 000 фотографий с муаром оказались лишь две. На второй, только что купленной, на первые 500 фото пришлись 2 с муаром.
Так что дело в проценте фотографий с муаром и вероятности того, что именно в момент появления муара снимается "шедевр", что сомнительно при большом количестве дублей во всех жанрах съемки за исключением репортажа уникальных событий. Процент "шедевров" ничтожно мал, вероятность совпадения появления на них муара настойчиво стремится к нулю.
"Гениальных" фотографов, снимающих шедевры на цифру в один заход без дублей , одним кадром, которые каждый кадр обдумывают месяцами, а потом снимают его в одно нажатие и каждый кадр у которых шедеврален и подлежит только конвертации без коррекции, в расчет не беру.

Зная о муаре и понимая, что снимаешь текстуру с повторяющимся рисунком, достаточно сместиться на несколько сантиметров вперед-назад с фиксом или изменить фокусное расстояние на зуме.
Также с муаром вполне эффективно можно бороться программно, например в СNX2 эта функция присутствует.

Короче, это очередная форумная страшилка, не более того.

Смущает совсем другое. Обещания фиолетовых пятен в тенях на объектах близких к черному цвету. Непонятна вероятность их возникновения. Если муар убить достаточно просто, то возиться с подобными артефактами как-то не по пацански, не хотелось бы устраивать прачечную с ручным отстирыванием этих фиолетовых пятен.
На презентации никаниаец обещал, что и этот вопрос можно будет решить программно в один клик, но в последней версии CNX2 (v 2.3.1) пока ничего нового в этом плане не заметил.