Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Kinzdindin
Если Вас не затруднит,- можно РАВ на 500мм на открытой на бесконечности и средней дистанции? Очень интересно, конечно.

Если Вы спрашиваете у меня рав с объектива Филисофа, то не смогу помочь.
На кой он Вам и именно на открытой?-))))

Вопрос еще и в том, что при охрененном качестве у 300+2х вы имеете два фикса 300 и 600. При этом перепрыгнуть с одного на другое будет стоить неких усилий.
А так да, никкор лучше-)

Цитата:

от:OlAf
Конечно ты понял неправильно. Хлопок зеркала - только одна из возможных вибраций. Штатив исключает вертикальную составляющую. Костя, потрудись сам или вместе с гуглом почитать про эти очевидности, какой-то ты ...непонятливый

Подробнее

Пардон,- мысли читать не умею. Собеседника понимаю ровно так, как он,- собеседник,- изъясняется. Ты чётко сказал стабилизация в какой плоскости (вертикальной) отключается при установке на штатив стекла с "продвинутым" VR. При этом ты не менее чётко и однозначно сказал,- какие вибрации необходимо гасить системой VR при съёмке со штатива.

Итак. С твоих слов. Вертикальная стабилизация отключилась (автоматом), но стабилизацией гасится хлопок зеркала. Следовательно, гасятся горизонтальные вибрации (те, что не отключились автоматом), т.е. хлопок зеркала,- сотрясает камеру в горизонтальной плоскости. На штативе.

Если ты сам не помнишь (не понимаешь,- что написал):

"Многие объективы со стабом чувствуют установку на штатив/монопод и отключат вертикальную стабилизацию самостоятельно"

"Как что? Например, вибрацию от хлопка зеркала"

Цитата:

от:иванов1
Если Вы спрашиваете у меня рав с объектива Филисофа, то не смогу помочь.
На кой он Вам и именно на открытой?-))))

Вопрос еще и в том, что при охрененном качестве у 300+2х вы имеете два фикса 300 и 600. При этом перепрыгнуть с одного на другое будет стоить неких усилий.
А так да, никкор лучше-)

Подробнее

Прошу пардону. Конечно, к Философу обращался (не ту кнопку нажал)
А зачем на открытой,- очевидно. :) Понятно, что максимума любой объектив достигает на несколько поджатой,- каждый на своей. Но вот, чтобы судить, от чего объектив "пляшет", т.е. что для него является минимумом качества,- удобнее именно на открытой. Как правило, если стекло на открытой ведёт себя не плохо, то на поджатой можно ждать только улучшений. А, если на открытой мусор, то тут уже всё не так однозначно.... :(

Цитата:

от:Alexey_Mo
У кэнона на последних версиях просто супер стаб в телевиках. Про отключение можно забыть, сам штатив или опору распознает. Очень удобно для монопода или штатива при панорамировании. Нереально удобно. Пока у никона такое только на супертеле вроде.

Подробнее

Это так. Только некоторые не понимают написанное по-русски.

Цитата:

от: FILOSOF
было бы очень интересно посмотреть на шерсть с 600мм (300+екст)
так что если есть такое фото - плиз - прошу его в студию.

Ну вот перо, это потоньше шерсти ;)

http://farm4.staticflickr.com/3793/10121264874_5589db0a24_o.jpg

Цитата:

от:Kinzdindin

А зачем на открытой,- очевидно. :) Понятно, что максимума любой объектив достигает на несколько поджатой,- каждый на своей. Но вот, чтобы судить, от чего объектив "пляшет", т.е. что для него является минимумом качества,- удобнее именно на открытой. Как правило, если стекло на открытой ведёт себя не плохо, то на поджатой можно ждать только улучшений. А, если на открытой мусор, то тут уже всё не так однозначно.... :(

Подробнее

Я никогда особо не понимал смысла съемки на открытых кроме случаев, когда тупо не хватало света.
Глупо требовать от бюджетных зумов качества на открытой. По опыту с 120-400 и 150-500 на длинном конце лучше держаться серединных значений дыры.

Цитата:

от:иванов1
Я никогда особо не понимал смысла съемки на открытых кроме случаев, когда тупо не хватало света.
Глупо требовать от бюджетных зумов качества на открытой. По опыту с 120-400 и 150-500 на длинном конце лучше держаться серединных значений дыры.

Подробнее

Абсолютно точно. Просто картинка на открытой,- некое мерило, точка отсчёта для конкретного объектива. Не для того, чтобы на ней всегда снимать, а, чтобы по ней представить- на что стекло способно.

Цитата:

от:Kinzdindin
Абсолютно точно. Просто картинка на открытой,- некое мерило, точка отсчёта для конкретного объектива. Не для того, чтобы на ней всегда снимать, а, чтобы по ней представить- на что стекло способно.

Подробнее

Зачем представлять, если можно сразу играть на сильных качествах стекла?-)

Цитата:

от: иванов1
Я никогда особо не понимал смысла съемки на открытых кроме случаев, когда тупо не хватало света...

Даже со хорошим светом при работе с ФР 500mm и более бывает нужна короткая выдержка, например 1/1000s, 1/2000s. и короче, чтобы получить четкий объект - зверя или птицу в движении.

Цитата:

от:FILOSOF
это заблуждение что при съемке пейзажа можно расслабиться и неспешно снимать.
нужный именно Вам, ПРАВИЛЬНЫЙ именно для Вас, свет присутствует на объекте порядка 2-3 минут.
если этот объект ваш пруд, в километре от дома, то да... вы правы. но вряд ли ваш пруд кого либо заинтересует....

но если вы совершили ночное восхождение на Фиц Рой, и хотите снять его с нескольких ракурсов то бегать будете фотиком на штативе как солью раненый заяц. и будете считать КАЖДУЮ секунду бесконечно красивого восхода.

Подробнее

Это понятно, только мне чаще всего приходится ждать этот самый свет с уже установленной на штативе камерой, а не носиться в мыле по вершине горы, пытаясь за 2-3 минуты снять сотню кадров с разных точек разными фокусными.

Цитата:

от: FILOSOF
но... конечно же... каждый подход имеет место быть.
и каждый его выбирает сам, руководствуясь собственными приоритетами.

Цитата:

от: OlAf
Ну вот перо, это потоньше шерсти ;)

http://farm4.staticflickr.com/3793/10121264874_5589db0a24_o.jpg

отличный результат.
думаю не меньше шести тысяч такая связка стоит?

Цитата:

от: OlAf
Даже со хорошим светом при работе с ФР 500mm и более бывает нужна короткая выдержка, например 1/1000s, 1/2000s. и короче, чтобы получить четкий объект - зверя или птицу в движении.

Крутим исо.

Цитата:

от: иванов1
Крутим исо.

Конечно, только оно и спасает. Автоисо, бывает улетит за 10000 и выше. Техника должна соответствовать задачам.

В любом случае, стоить отметить, что SIGMA в последнее время делает поразительные шаги по улучшению качества оптики. Мне понравились снимки с 50-500. При хорошем освещении на длинном конце будет хороший результат при соответствующей выдержке. Фиксы - фантастика, но по цене - УТОПИЯ.

Банально-гуляльное и немного звезд.

«великан, птичий, мыс великан, мыс птичий, сахалин, корсаков» на Яндекс.Фотках

«великан, птичий, мыс великан, мыс птичий, сахалин, корсаков» на Яндекс.Фотках

«великан, птичий, мыс великан, мыс птичий, сахалин, корсаков» на Яндекс.Фотках

«великан, птичий, мыс великан, мыс птичий, сахалин, корсаков» на Яндекс.Фотках

«великан, птичий, мыс великан, мыс птичий, сахалин, корсаков» на Яндекс.Фотках

PS: 70-200/4VR просто чумааааа!!!

Цитата:

от: Muhomorius


PS: 70-200/4VR просто чумааааа!!!

Полностью согласен :)

Если интересно - 800-ка в клубе (последние 97 фотографий), я вообще бля клуба на 7100 перешёл для того, чтобы основной фотик поберечь, но вот на 5-летие решил отдохнуть и поснимать на ФФ=)





















остальное - http://www.flickr.com/photos/viktorsuhov/

не отличил бы от ваших клубных фоток с 7100, честно.. Хотя цвет этих камер офигенно разный

Цитата:

от: OlAf
Конечно, только оно и спасает. Автоисо, бывает улетит за 10000 и выше. Техника должна соответствовать задачам.

С какой радости оно улетит так далеко, если у нас грубо потребность в паре ступеней?
К технике неплохо бы фотографа прилагать.