Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: OlAf
Я своим фиксом снимаю с экстендером 2.0х с недостижимым для этой сигмы качеством и резкостью, при этом имею ФР 600мм

вполне возможно. у канона этот экстендер вне конкуренции. но это НИКАК не влияет на обсуждаемую тему. то есть - если вы имеете нацепленный 300мм и появился забавный персонаж (от птички до наркодилера), то времени на смену у вас не будет. и вы будете снимать так как есть. то есть на 300мм. и в результате получите худшее качество.

я делал сравнение с 300мм 2.8 от никона. он чуток похуже кеноновского но очень близок.

другими словами, резюме следующее.

1. фиксы лучше по качеству
2. фиксы - ЗЛО, так как мы теряем кадры.
3. фиксы возможны, но нужно таскать вторую тушку с собой.
4. 99% фотографов не реализуют ФИКСОВОЕ преимущество в качестве.
5. разница в 100-150мм (на 400-500мм) и последующее кропание для приведения к одному кадроразмеру выравнивает качество.

для меня эмоционально удовлетворительнее сделать 5 удачных кадров зумом, чем один удачный кадр фиксом, но с более лучшим качеством.

Цитата:

от: иванов1
Скока стоит "недостижимое качество"?-)

Оно того стоит

Мне и 600мм часто мало, поэтому никакие зумы вообще не рассматриваю. На D800E было бы интересно пощупать новую 800-ку никона, но пока такой возможности не представилось.

Цитата:

от:FILOSOF

так как вся наша жизнь - это борьба компромиссов, то в противовес надежности, стабильности, пылевлагозащите, светосиле, и ОЧЕНЬ маленькому преимуществу в резкости - противопоставил 50мм на широком конце и 200-500 на длинном.

Подробнее

Ага! И 1970 гр веса плюс 95 мм резьба для фильтров!
В качестве трэвел-зума стекло явно не подходит. Годится разве что птичек-зверушек из засады снимать. :)

Цитата:

от: FILOSOF

2. фиксы - ЗЛО, так как мы теряем кадры.

Смотря что снимать. Если репортаж - то бесспорно!
Если же речь о пейзаже и о тех кадрах, что приводите в этой ветке Вы - то врят ли стоит говорить о потере кадров ввиду того, что на смену объектива уходит максимум минута. Другое дело, что сам факт таких телодвижений может напрягать.

Цитата:

от: Bedwere
...Годится разве что птичек-зверушек из засады снимать.

Скорее зверей, перо птичек и мех зверушек будет мылом :D Клыки волков и медведей наверно получатся

Цитата:

от: OlAf
Скорее зверей, перо птичек и мех зверушек будет мылом :D Клыки волков и медведей наверно получатся

вот как получится на открытой 6.3
500mm

Цитата:

от: FILOSOF
есть один косяк - на штативе нужно отключать стабилизацию.

Я, конечно, дико извиняюсь..... Но это косяк? На сколько мне помнится, у всех объективов, имеющих стабилизацию изображения, в паспорте чётко прописано: выключать стаб при установке на штатив :!: Просто интересно было бы узнать,- у каких производителей этот "косяк" исправлен? Так, чтоб со стабом на штатив.....

Как раз об этом я и написал. И вообще, каждый себе сам выбирает инструмент.

Костя, ты отстал от жизни :D Многие объективы со стабом чувствуют установку на штатив/монопод и отключат вертикальную стабилизацию самостоятельно

Цитата:

от: OlAf
Скорее зверей, перо птичек и мех зверушек будет мылом :D Клыки волков и медведей наверно получатся

было бы очень интересно посмотреть на шерсть с 600мм (300+екст)
так что если есть такое фото - плиз - прошу его в студию.

Цитата:

от: OlAf
Костя, ты отстал от жизни :D Многие объективы со стабом чувствуют установку на штатив/монопод и отключат вертикальную стабилизацию самостоятельно

У меня не очень большой опыт общения со стабнутыми стёклами. Были только Nikkor 16-35 4VR, 70-200 2.8 VRII, Sigma 180 2.8 OS... Вроде. Но у всех рекомендовалось стаб на штативе отключать..... Да и что стабилизировать на штативе?

Цитата:

от:Bedwere
Смотря что снимать. Если репортаж - то бесспорно!
Если же речь о пейзаже и о тех кадрах, что приводите в этой ветке Вы - то врят ли стоит говорить о потере кадров ввиду того, что на смену объектива уходит максимум минута. Другое дело, что сам факт таких телодвижений может напрягать.

Подробнее

это заблуждение что при съемке пейзажа можно расслабиться и неспешно снимать.
нужный именно Вам, ПРАВИЛЬНЫЙ именно для Вас, свет присутствует на объекте порядка 2-3 минут.
если этот объект ваш пруд, в километре от дома, то да... вы правы. но вряд ли ваш пруд кого либо заинтересует....

но если вы совершили ночное восхождение на Фиц Рой, и хотите снять его с нескольких ракурсов то бегать будете фотиком на штативе как солью раненый заяц. и будете считать КАЖДУЮ секунду бесконечно красивого восхода.

но... конечно же... каждый подход имеет место быть.
и каждый его выбирает сам, руководствуясь собственными приоритетами.

:D :D :D

Как что? Например, вибрацию от хлопка зеркала Так что есть такие объективы, обычно это супертеле.

Цитата:

от:Kinzdindin
У меня не очень большой опыт общения со стабнутыми стёклами. Были только Nikkor 16-35 4VR, 70-200 2.8 VRII, Sigma 180 2.8 OS... Вроде. Но у всех рекомендовалось стаб на штативе отключать..... Да и что стабилизировать на штативе?

Подробнее

У кэнона на последних версиях просто супер стаб в телевиках. Про отключение можно забыть, сам штатив или опору распознает. Очень удобно для монопода или штатива при панорамировании. Нереально удобно. Пока у никона такое только на супертеле вроде.

Цитата:

от: OlAf
Оно того стоит

Словами не описать вобщем, чего там "оно стоит"...
Сигма дает возможность за разумные деньги в одной рубахе получить диапазон длинных фокусных. На этом остановимся. Человеку совершенно плевать на чужие финансовые возможности и требования к качеству, он получил возможность и использует ее. А про то, что "только нимфа дает кисть" все и так знают. Топтаться на этом есть чистой воды снобизьм...

Цитата:

от: OlAf
Как что? Например, вибрацию от хлопка зеркала Так что есть такие объективы, обычно это супертеле.

Предподъём, не?

И, объединив два твоих ответа:

"Многие объективы со стабом чувствуют установку на штатив/монопод и отключат вертикальную стабилизацию самостоятельно"

"Как что? Например, вибрацию от хлопка зеркала"


Получается,- включённый стаб на "продвинутом" стекле при установке на штативе отключает вертикальную стабилизацию. Но при этом гасит хлопок зеркала? Т.е. я правильно тебя понял,- вертикальная стабилизация отключена, но хлопок зеркала гасится? Т.е. зеркало сотрясает камеру исключительно в горизонтальной плоскости?
Какое, однако, интересное зеркало....

Цитата:

от:иванов1
Словами не описать вобщем, чего там "оно стоит"...
Сигма дает возможность за разумные деньги в одной рубахе получить диапазон длинных фокусных. На этом остановимся. Человеку совершенно плевать на чужие финансовые возможности и требования к качеству, он получил возможность и использует ее. А про то, что "только нимфа дает кисть" все и так знают. Топтаться на этом есть чистой воды снобизьм...

Подробнее

Если Вас не затруднит,- можно РАВ на 500мм на открытой на бесконечности и средней дистанции? Очень интересно, конечно.

Конечно ты понял неправильно. Хлопок зеркала - только одна из возможных вибраций. Штатив исключает вертикальную составляющую. Костя, потрудись сам или вместе с гуглом почитать про эти очевидности, какой-то ты ...непонятливый