Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:xTerra
Молодцы постебались Но моя очепятка получилась со смыслом

Был момент искали резкость, затем боролись за ИСО теперь цвет. Вам всем не надоело это мозгоеб.....о. Или без этого ни как? Понапокупали себе секстантов и корячутся с ним, когда в кармане лежит GPS навигатор.

Подробнее

Ага, лежит... нынче этот GPS-нафигатор еще и фоткать может, большинство вполне устраивает... Или ты не из большинства?
И если уже продолжать твою метафору, то навигатор тебя водит, как робота, по большим асфальтированным трассам, вместе со всеми... А с секстантом пусть по колдобинам и медленно, зато живописно...

Цитата:

от: valser61
Nikon на Новый год выпустит 58-1.4G.

Дайствительно, зачем? Может, 1.2G? :?:

Цитата:

от: valser61
Nikon на Новый год выпустит 58-1.4G.

Ну если это попытка вернуть Noct к жизни то может кому то и интересно будет. Мне было бы интересно 50/1,2 AF, может быть купил бы.
А пока интересен выход Д4х, форм фактор для меня удобный и привычный.

Цитата:

от: AvCrash
Понимаю, что, наверное, спрошу не первый раз...
Есть у кого портреты лица крупно, снятые на d800e?
Пролистал страниц так 30 - надоело потом искать(

У меня есть - много, но на простой Д800.
Вам что от них хочется то? Детализации? Есть. Ретуши прибавляется значительно, если в полноразмере делать. Иногда лучше сразу ресайзить - никто ретушь не ценит так сильно как ценишь ее сам.

Цитата:

от:G o r d o n
Ага, лежит... нынче этот GPS-нафигатор еще и фоткать может, большинство вполне устраивает... Или ты не из большинства?
И если уже продолжать твою метафору, то навигатор тебя водит, как робота, по большим асфальтированным трассам, вместе со всеми... А с секстантом пусть по колдобинам и медленно, зато живописно...

Подробнее

Ну вот, спор и пришел к своему логическому завершению- каждому свое!!!!

ЗЫ Посмотрю я на тебя если завтра тебя заставят снимать свадьбу в трюме углевоза

Цитата:

от:xTerra
Ну вот, спор и пришел к своему логическому завершению- каждому свое!!!!

ЗЫ Посмотрю я на тебя если завтра тебя заставят снимать свадьбу в трюме углевоза

Подробнее

Складывается впечатление, что многие из этого трюма и не выходят никогда...
И что ты прицепился к высоким исо? Ветку перепутал? Тут про 800, а не про д4...
ЗЫ. Кстати, могу и в трюм... У меня 700ку пока никто не отбирал... И вспышку, кстати, тоже...
;)

Цитата:

от:xTerra
Ну вот, спор и пришел к своему логическому завершению- каждому свое!!!!

ЗЫ Посмотрю я на тебя если завтра тебя заставят снимать свадьбу в трюме углевоза

Подробнее

А ну яво... снимал тут ДР дочки подруги жены в бассейне - ну фуфло фуфлом! Света - нету, картинки - тоже нету....

Цитата:

от: Bedwere
По мне - так ларчик просто открывается. У Шурупа в продаже завис цифрозад. (Он первый и сделал вброс).

че за бред?:)

где Вы увидели вброс с цифрозада в этой ветке, я тут ваще картинки не постил:)

Ну что ж теперь делать то ????????
---------------
Иметь 2 камеры ) Я например на свадьбу беру Д3 и пробэк для постановочных )

Цитата:

от: Цых
Ну что ж теперь делать то ????????
---------------
Иметь 2 камеры ) Я например на свадьбу беру Д3 и пробэк для постановочных )

Вот и решение проблемы :)

Цитата:

от: AvCrash
Понимаю, что, наверное, спрошу не первый раз...
Есть у кого портреты лица крупно, снятые на d800e?
Пролистал страниц так 30 - надоело потом искать(

http://pcФoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_test/273_T10_galerija_d800e_n70-200_f2-8gVRII_raw.jpg
http://pcФoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_test/245_T10_galerija_d800e_n70-200_f2-8gVRII_jpg.jpg

В названии сайта букву Ф замените на f.

Цитата:

от:iFuzzy
http://pcФoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_test/273_T10_galerija_d800e_n70-200_f2-8gVRII_raw.jpg
http://pcФoto.biz/images/testovi/Nikon_D800E_test/245_T10_galerija_d800e_n70-200_f2-8gVRII_jpg.jpg

В названии сайта букву Ф замените на f.

Подробнее

Это Вы фотографировали?
На первом снимке (портрет мужчины в куртке) скинтон очень даже
И муар совершенно не напрягающий (только при 100% заметен).
Какой свет использовали?
Рав этого снимка реально достать?
Спасибо.

Это не мои фото. Взято вот отсюда

http://pcФoto.biz/Test_552_12_Nikon-D800D800E-test

Равов к сожалению нету. В статье те семплы, которые помечены красной иконкой "RAW", были сконверчены из равов. Те что JPEG - внутрикамерный жипег.

Цитата:

от:carik
ну как бэ тема то про д800.....

ДД ... у плёнки ХК (характеристическая кривая), это немного другое чем динамический диапазон.
Можно гнаться за дд 20 стопов и при этом получать мёртвенькую целофаново-пластиковую картинку. Можно гнатся за высоким исо, разрешением, скорострельностью и в итоге получать бледную поганку в виде "фотофакта" и не более.

Подробнее

Осталось пойти в размышлениях дальше и всё-таки выпалить, что КХ из 20 стопов всё-таки делается, то есть из Д800 всё-таки можно почти любой получить цвет :) Смех смехом, но КХ по-сути способ сжимания ДД до "красивых" контрастных характеристик, производителем предлагается вагон и маленькая тележка алгоритмов реализаций этого сжимания, однако народ по-прежнему настойчиво проявляет с максимальным ДД и плюётся на серость. Обрежьте лишнее - будет вам счастье! Вон Константин, к примеру, обрезает - и почти счастлив. Нет готовых реализаций подобного сжатия от призводителя, а что вам мешает своё сделать? И что плохого, когда камера вместе с "целофаном" выдаёт 95% пригодных к обработке кадров с репортажки? Какие-то будут использованы as is, другие будут проявлены иначе в концепции КХ... Меня лично гораздо меньше бы устроило, если из 800 кадров байкеровского шоу получилось 50 с отменным цветом и 750 непроявляемого брака, чем текущие 800 ровных резиновых на все случаи жизни.

ЗЫ Всё-таки у Е версии цвет интереснее. Ещё интереснее у Д7100, но размер подкачал.

Ещё замечу по поводу мучений одного человека при пилении профилей под РПП - те же яйца в профиль. Чтобы не было мучений, мишень должна быть в 14 стопов шириной. Иначе в калибровке учавствует только малая часть отзывов сенсора :P и результат будет предсказуемо плохим. Так что пилите дальше....

:D

Цитата:

от: NataliaS
Озера прозрачной искрящейся воды :D и тьфу на вас

характеристическая кривая это совокупность нескольких параметров аналогового материала, из этой кривой определяются другие - вуаль, светочувствительность, контраст, фотографическая широта и полезная фотографическая широта.
Так вот глубина цвета зависит от ХК, как совокупность характеристик, а не от ДД, как единой характеристики.
Цифровой ДД яркостей света и цвета влияет на качество глубины цвета, её тона и плавность переходов, для цифры это бесспорно. НО! Сравните 5 ступеней дд старого CCD и 16 ступеней сверхсовременной матрицы не только в ступенях яркостного канала, а внимательно присматритесь к глубине цвета, плавности тонов и переходов. Вы наверняка поймёте что такое жидкий цвет, рваные тональности и переходы.
Обрезать до "красивых" не получится, потому что "красивым" места не оставили, оставили место только "резиновым", и ни какого "счастья" и "любого цвета" из резины не получится.
Спрашивается а зачем тогда эти технологии развивать, если при увелечении яркостного канала выкинули цвет? А нафиг снимать 12стопов, если потом их резать до 5-ти? Цвета то не прибавится, его забыли посчитать!
Вы когда нибудь видели форматный слайд на просвет, на хорошем калибровоном просмотровом столике с увелечительным стеклом в руках? А качественно отсканеный негатив? Сравнивали с результатом 800? И как?
И ещё... я уже писал - проф репортёрская камера, для репортажа, где важен сюжет/событие/факт, камера отличная.

Цитата:

от:carik
НО! Сравните 5 ступеней дд старого CCD и 16 ступеней сверхсовременной матрицы не только в ступенях яркостного канала, а внимательно присматритесь к глубине цвета, плавности тонов и переходов. Вы наверняка поймёте что такое жидкий цвет, рваные тональности и переходы.
Обрезать до "красивых" не получится, потому что "красивым" места не оставили, оставили место только "резиновым", и ни какого "счастья" и "любого цвета" из резины не получится.

Подробнее

Ну так при сравнении негатива и слайда наблюдается ровно то же самое: жидкие, пастельные цвета с негатива и насыщенные, богатые цвета со слайда. Оно и понятно, почему так: в случае негатива втискиваем большой ДД сцены в малый выходной ДД негатива, в случае слайда - все наоборот.

Собственно, и с матрицами все аналогично: одно дело закодировать 5 ступеней сцены в 16 (14) бит, другое дело - 14 ступеней в такую же разрядность.

Цитата:

от:carik
...
Вы когда нибудь видели форматный слайд на просвет, на хорошем калибровоном просмотровом столике с увелечительным стеклом в руках? А качественно отсканеный негатив? Сравнивали с результатом 800? И как?
И ещё... я уже писал - проф репортёрская камера, для репортажа, где важен сюжет/событие/факт, камера отличная.

Подробнее

А с чего Вы решили, что слайд это истина в последней инстанции?
Знаете, несколько напоминает стенания по поводу дешевых CCD матриц, люди, которые не могут/не умеют/не хотят обработать РАВ, поют дифирамбы фотоаппаратам типа никона д40/д50, а ведь это лубок натуральный.
Также и слайд, он как бы изначально типа "художественный", чрезмерно плотный цвет и все такое. Но во первых, это очень часто не верно (ну раньше PC не было, да было супер), а во вторых, не всегда нужно. Ну не будете же вы повсюду с собой столик калиброванный носить .

Ну а захотите в цифру перевести и.., понятно, все тот же сенсор практически, и усе и нету этого волшебного цвета, в столике остался.

А уж про оптическую печать я вообще не говорю, там главная задача не цвет, а сделать так, чтобы мусора в кадре было меньше чем зерна :) .

А насчет качественно отсканенного негатива, Вас впечатляют эти фотографии
http://www.bessablog.com/kodak-ektar-100/?, меня лично нет. Я понимаю, что можно сделать лучше, но почему то все сторонники пленки упирают всегда не на обшую цветовую картину, а на волшебные переходы/градиенты и т.д.

Да уж.

Как говорится: чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало! :)

Это касается всех нас, но некоторых особенно.

Цитата:

от:Bild
А с чего Вы решили, что слайд это истина в последней инстанции?
Знаете, несколько напоминает стенания по поводу дешевых CCD матриц, люди, которые не могут/не умеют/не хотят обработать РАВ, поют дифирамбы фотоаппаратам типа никона д40/д50, а ведь это лубок натуральный.
Также и слайд, он как бы изначально типа "художественный", чрезмерно плотный цвет и все такое. Но во первых, это очень часто не верно (ну раньше PC не было, да было супер), а во вторых, не всегда нужно. Ну не будете же вы повсюду с собой столик калиброванный носить .

Ну а захотите в цифру перевести и.., понятно, все тот же сенсор практически, и усе и нету этого волшебного цвета, в столике остался.

А уж про оптическую печать я вообще не говорю, там главная задача не цвет, а сделать так, чтобы мусора в кадре было меньше чем зерна :) .

Подробнее

ну так в то и вся соль... что технологически матрицы пока не способны всё и сразу и вот так как писали - "любой" цвет.
в случае сравнения негатива и слайда всё понятно, но там как бы между ними назначения разные, в плане конечного результата.
а вот погоня за резиновым дд в цифре мне не понятна... я могу сравнивать цифровые снимки и скан с негатива, есть у меня чего сравнивать, всё таки цифре по результату пока пропасть по цвету до плёнки, даже сканеной в цифру.