Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Шуруп
ну где еще такую кучу грязных цветов увидишь, а я еще цыха стебаю с его пробэком...
мде, надоть почаще в современную циферь заходить:))

Ну тебя то как раз понять можно!Купить УГ за тысяч 7 евро с сенсором Сони! Нет у твоей м240 тех знаменитых кодаковских цветов от лейки м9! Так шо твое рыскание по форумам в поисках "виноватых" искренне понятно!

Цитата:

от:rabiner
Ну тебя то как раз понять можно!Купить УГ за тысяч 7 евро с сенсором Сони! Нет у твоей м240 тех знаменитых кодаковских цветов от лейки м9! Так шо твое рыскание по форумам в поисках "виноватых" искренне понятно!

Подробнее

Ашибочка, сенсорт там cmosis
http://www.cmosis.com/index.php?/news/press_releases/new_leica_m_uses_cmosis_24_mp_cmos_image_sensor

И кодаковские фильтры. Цвет там зашебенчик как раз:)

Цитата:

от: Шуруп
Ашибочка, сенсорт там cmosis
http://www.cmosis.com/index.php?/news/press_releases/new_leica_m_uses_cmosis_24_mp_cmos_image_sensor

И кодаковские фильтры. Цвет там зашебенчик как раз:)

Тогда ты ошибся темой. тебе к Цыху и Кодаку надо.... а тут совсем не для тебя. 800ка, серятина, да вооюще только нервы тратить :)

М240 очень неплоха по цвету, смотрел равы, которые выкладывал Шуруп. Санина проявка мне не нравится, куда-то в гепатитные цвета его сносит, но в конвертере цвета - клевые, пластичные. Из современных CMOS-образных еще нравится Canon 1dx, способный что-то противопоставить М240; 1dx, на мой взгляд, суммарно является лучшей зеркальной цифровой камерой из ныне производимых.
Пробэк - вообще фигня какая-то, полистал топик на ваукамера, ни в какое сравнение с кодак DSLR не идет.

Питерское

Ну я для того и выкладывал. Хотя конечно, SLR/n м240 уступает, но в целом позитивно результатами. Надо дождаться RPP.

Цитата:

от: AJP
Тогда ты ошибся темой. тебе к Цыху и Кодаку надо.... а тут совсем не для тебя. 800ка, серятина, да вооюще только нервы тратить :)

А зачем вы нервничаете? чего из-за железок ваапще переживать не понятно.

Проявлял равы с M240 в RT, в этом конвертере тоже математика с плавающей запятой, смотрится вполне прилично, во всяком случае, интересней, чем с имеющейся у меня Leica x2, камера в целом удалась, цвета - "леечные", тем не менее, - M9 - круче.) ДД не широкий, света на высоко контрастных сюжетах выбиваются, тени в чернилах, но с другой стороны цвет радикально лучше чем с D800 c ее притянутым за уши ДД 14,4 стопа.

Цитата:

от: Шуруп
А зачем вы нервничаете? чего из-за железок ваапще переживать не понятно.

Отчего я нервничаю, да нееееее. Я спокоен. За Вас переживаю :)

Цитата:

от: AJP
Отчего я нервничаю, да нееееее. Я спокоен. За Вас переживаю :)

а чего за меня переживать? у меня все хорошо, спасибо;)

Добрый день, уважаемые одноклубники! Выложу пару карточек, снято nikkor 14-24.

Цитата:

от:Andrew Zhand
Проявлял равы с M240 в RT, в этом конвертере тоже математика с плавающей запятой, смотрится вполне прилично, во всяком случае, интересней, чем с имеющейся у меня Leica x2, камера в целом удалась, цвета - "леечные", тем не менее, - M9 - круче.) ДД не широкий, света на высоко контрастных сюжетах выбиваются, тени в чернилах, но с другой стороны цвет радикально лучше чем с D800 c ее притянутым за уши ДД 14,4 стопа.

Подробнее

DD шире чем у м9,(шепотом) цвет мне иногда, даже больше нравится:) особенно с людьми, скинтонами.

пс.. Боюсь леечники за такие заявления побьют:))

http://farm6.staticflickr.com/5470/9487096858_b57417edd9_k.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3726/9517620320_e9830c646a_k.jpg

Цитата:

от: Andrew Zhand
D800 c ее притянутым за уши ДД 14,4 стопа.

С цветом в 800ке, не спорю, приходится воевать, но ДД там всё-таки огромный...
Пример. Снято в 20:20, заход солнца, смотреть с этого места прямо невооружённым глазом было просто невозможно: слепит. Я когда товарища попросил сделать с этого же места такой же кадр (он с Д4), он мне сказал "с ума сошёл? Хочешь чтобы я ослеп или матрицу сжёг?" В общем действительно,- ярчайшее солнце прямо в глаз.

Вот, собственно, кадр:



Контраст на месте, небо есть, в тенях информация тоже вполне себе, а если учесть разницу в яркостях в тени и на ярком солнце.... В общем, по-моему, у 800ки с ДД-таки всё в порядке.... А с цветом,- да, надо возиться...

Кадр чисто тестовый на ДД, понятно, что условия экстремальные и абсолютно искусственные, никто ТАК снимать в таких условиях не будет, но для демонстрации ДД, по-моему, неплох.

Картинка выше без обработки, по сути. При этом, при желании, без шумов и каши из неё можно достать ту информацию, которая нужна:



ИМХО без "доставания", в оригинале выглядит лучше. Это просто к вопросу о ДД.

Цитата:

от:Kinzdindin

С цветом в 800ке, не спорю, приходится воевать, но ДД там всё-таки огромный...
Пример. Снято в 20:20, заход солнца, смотреть с этого места прямо невооружённым глазом было просто невозможно: слепит. Я когда товарища попросил сделать с этого же места такой же кадр (он с Д4), он мне сказал "с ума сошёл? Хочешь чтобы я ослеп или матрицу сжёг?" В общем действительно,- ярчайшее солнце прямо в глаз.

Вот, собственно, кадр:



Контраст на месте, небо есть, в тенях информация тоже вполне себе, а если учесть разницу в яркостях в тени и на ярком солнце.... В общем, по-моему, у 800ки с ДД-таки всё в порядке.... А с цветом,- да, надо возиться...

Кадр чисто тестовый на ДД, понятно, что условия экстремальные и абсолютно искусственные, никто ТАК снимать в таких условиях не будет, но для демонстрации ДД, по-моему, неплох.

Картинка выше без обработки, по сути. При этом, при желании, без шумов и каши из неё можно достать ту информацию, которая нужна:



ИМХО без "доставания", в оригинале выглядит лучше. Это просто к вопросу о ДД.

Подробнее

Костя, мы говорим о разных вещах. При физическом уменьшении размеров отдельно взятого пикселя уменьшается количество фотонов, попадающего и на него, и как следствие, его ДД и способность к регистрации корректного цвета.

Как обошли это в 800-ке? Могу только предлагать, но судя по тому, что света в конвертере без компрессии выбиты, в светах и средних тонах - серяк, это результат игр при АЦП.
Помимо прочего ДД глаза при статической фокусировке на объекте составляет порядка 10-14 стопов, за среднее значение принимается 12. Даже если сюжет укладывается в 10 стопов, 800-ка будет его растягивать на 14,4 стопа, формируя ложные цвета - серяк, если все так как я предполагаю. Я не спец в электронике, да и нет желания лезть в дебри, но проблема лежит где-то в этой области.
Возможно, кто-то объяснит это технически более грамотно, еще раз повторю, что не специалист, да и дело в другом - получить красивые цвета с 800-ки сложно, .

Ты же не от хорошей жизни крутишь цвета в С1, - вибранс, насыщенность и т.д. И видно, - что накручено.

Скажем, Фуджи S5, может автоматически понижать ДД и разработчики поступили в этом плане мудро. В итоге, Фудж в jpg безо всяко обработки снимает адаптивно для глаза, так, как c 800-ки можно получить после длительной мастурбации в конвертере и ФШ, да и то будучи продвинутым в вопросе смены правой руки на левую. Чтобы не быть голословным - примеры "цветных фотографий", S5, автоДД, камджипег без какой-либо обработки:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9535064

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9535074

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9535082

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9535098

фудж для гербариев
все походу долбанулись с этим "цветом"
типа карточка ниачом, композиции нет, идеи нет, никуя нет, шлак короче, но "цвет" акуенный

Цитата:

от:Andrew Zhand
Костя, мы говорим о разных вещах. При физическом уменьшении размеров отдельно взятого пикселя уменьшается количество фотонов, попадающего и на него, и как следствие, его ДД и способность к регистрации корректного цвета.

Как обошли это в 800-ке? Могу только предлагать, но судя по тому, что света в конвертере без компрессии выбиты, в светах и средних тонах - серяк, это результат игр при АЦП.
Помимо прочего ДД глаза при статической фокусировке на объекте составляет порядка 10-14 стопов, за среднее значение принимается 12. Даже если сюжет укладывается в 10 стопов, 800-ка будет его растягивать на 14,4 стопа, формируя ложные цвета - серяк, если все так как я предполагаю. Я не спец в электронике, да и нет желания лезть в дебри, но проблема лежит где-то в этой области.
Возможно, кто-то объяснит это технически более грамотно, еще раз повторю, что не специалист, да и дело в другом - получить красивые цвета с 800-ки сложно, .

Ты же не от хорошей жизни крутишь цвета в С1, - вибранс, насыщенность и т.д. И видно, - что накручено.

Скажем, Фуджи S5, может автоматически понижать ДД и разработчики поступили в этом плане мудро. В итоге, Фудж в jpg безо всяко обработки снимает адаптивно для глаза, так, как c 800-ки можно получить после длительной мастурбации в конвертере и ФШ, да и то будучи продвинутым в вопросе смены правой руки на левую. Чтобы не быть голословным - примеры "цветных фотографий", S5, автоДД, камджипег без какой-либо обработки:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9535064

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9535074

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9535082

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9535098

Подробнее

Вам с вашими познаниями сюда http://forum.photokaravan.com/ - там быстро объяснят как и почему так все работает в Д800, Д7000, Д600 итд.