Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:Alexander Titov
бывает и лучше... при том что шире :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=794&Camera=453&LensComp=454


ну и
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=794&Camera=453&LensComp=615

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&LensComp=454&CameraComp=453&Lens=487
(это если идеал искать)

Подробнее

Саш.... Только ты это, забыл ещё вот эти два теста Zeiss.....

Сравнение с кАнон 14 2.8II:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=794&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=454&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Сравнение с ТСЕ 17....
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=794&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=487&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от:Aurifex
Если кто-то забыл о чем я писал: "Может быть Carl Zeiß 15 мм выдаст геометрию и лучше, но главное - ясно представлять и учитывать слабые и сильные стороны своей оптики..."

Подробнее

Главное понимать нафига она вообще нужна. Зачастую оюладатель сверхширокого угла плохо представляет вообще что с ним делать и как с ним работать и пытаются им снимать то, что прекрасно снималось бы и на 24, 35мм. Либо пытаются снимать то, что и правда куда лучше снималось бы на TC-E PC-E. Архитектуру например.

Объектив замечательный! Кто ж спорит? С ним и сравниваю 14 мм.

Согласен.

Цитата:

от:EgoRAW
Aurifex!
На 14 мм искажения весьма заметные. Чего себе врать-то? Зачем себя уговаривать, когда есть?
И там где площадь, и там где белая мечеть - везде заметно.
Не говорю, что это плохо, но видно - факт.

Подробнее

Полностью согласен.И если говорить об широкоугольных объективах с отличной геометрией то пожалуй только 24f/1.4G выдержит любую критику.Думаю,что даже Титов позавидует и согласиться что кеноновский аналог хуже.

Цитата:

от:rabiner
Полностью согласен.И если говорить об широкоугольных объективах с отличной геометрией то пожалуй только 24f/1.4G выдержит любую критику.Думаю,что даже Титов позавидует и согласиться что кеноновский аналог хуже.

Подробнее

Ждем комментариев Титова )
Бывают ситуации, и довольно часто, безвыходные для 24 и 35. Без 14-15 мм не обойтись... Я смотрю только на техническую составляющую при безвыходных ситуациях с тем объективом, который реально у тебя в наличии (без фантазий!). Еще раз, при этих условиях, СНИМОК ОТЛИЧНЫЙ.

На твоих снимках цейсом 15 нет геометрии, она там не нужна, и цейс для таких кадров - тоже :P

Объективный тест, на открытой цейс порезче по краям, на f/5.6 и выше лидер - 14-24

Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8 vs. Nikon 14-24mm f/2.8 vs. Samyang 14mm f/2.8 - http://www.3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=127:uwa-comparison&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

Кэнон обещает ответить своим 14-24.

Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R, вдали - Исламабад


DSC_9793_1200 by -OlAf-, on Flickr

Нынешний кэнон 14мм - мыльноугольный отстой

5D2 + 14L, DPP


IMG_2192_DPP by -OlAf-, on Flickr

три года спустя

D800E + 14-24, 14mm, CNX2


DSC_8135_CNX2 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: rabiner
...то пожалуй только 24f/1.4G выдержит любую критику...

Бочка у него ~1.5%. У TS-E 24L II меньше 0.9%

Цитата:

от: EgoRAW

На 14 мм искажения весьма заметные...

Не нужно путать искажения перспективы - они на сверхшириках огромны, с искажениями геометрии, которые на глаз заметны лишь на прямых линиях, легко исправляются программно. На снимках с мечетями искажений геометрии нет.

Цитата:

от:OlAf
Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R, вдали - Исламабад


DSC_9793_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Вот это - хорошее стекло на мой взгляд. Очень нравится как у Вас работает.

Костя ты себе монитор уже купил ?

Похоже пока нет Наверно телевизор 42" рулит

Цитата:

от: OlAf
Похоже пока нет Наверно телевизор 42" рулит

Так можно и мясорубкой гвозди забивать

Так отож :D

И мне оно(а) нравится, хотя и без АФ ;)