от: yanina090
d800 sigma 105 2.5
Два и пять? 
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66172 сообщ.
|
Показаны 33381 - 33400
Re[yanina090]:
Два и пять? Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Прошу прощения, опечатка- конечно 2,8
Re[Doctor_EVIL]:
d800 sigma 105 2.8
Re[yanina090]:
от:yanina090
d800 sigma 105 2.8Подробнее
Красиво!
Re[yanina090]:
от:yanina090
d800 sigma 105 2.8Подробнее
Раз уж Вы про цветы, 800ку, Сигму и про цвет,- алаверды. Поддержу.
800Е + Sigma 180 2.8:
Re[Kinzdindin]:
Где это вы столько зелени пышной нашли??? У нас в Киеве только кое-где трава пробилась.... :?
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
Где это вы столько зелени пышной нашли??? У нас в Киеве только кое-где трава пробилась.... :?
Да это ещё неделю назад. Краснодар.
Re[Doctor_EVIL]:
Другое настроение. Место и время то же.
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Да это ещё неделю назад. Краснодар.
Повезло вам!!! Только на неделе окончательно снег сошёл.... :(
Re[АнтонЛЗ]:
от: АнтонЛЗ
Повезло вам!!! Только на неделе окончательно снег сошёл.... :(
У нас (Питер) ещё лёд с Невы не сошёл
К друзьям летал на выходные отдыхать.Цвет стекло-кирпич
Re[Doctor_EVIL]:
Скинтон. 800Е + Сигма 35 1.4 на открытой:
Re[Doctor_EVIL]:
Aurifex!
На 14 мм искажения весьма заметные. Чего себе врать-то? Зачем себя уговаривать, когда есть?
И там где площадь, и там где белая мечеть - везде заметно.
Не говорю, что это плохо, но видно - факт.
На 14 мм искажения весьма заметные. Чего себе врать-то? Зачем себя уговаривать, когда есть?
И там где площадь, и там где белая мечеть - везде заметно.
Не говорю, что это плохо, но видно - факт.
Re[Joker_Kiev]:
от: Joker_Kiev
Красиво!
Спасибо.
Re[EgoRAW]:
от:EgoRAW
Aurifex!
На 14 мм искажения весьма заметные. Чего себе врать-то? Зачем себя уговаривать, когда есть?
И там где площадь, и там где белая мечеть - везде заметно.
Не говорю, что это плохо, но видно - факт.Подробнее
Совершенно верно. И у 16-35, и у 14-24 на широком конце геометрия
16-35 у меня был- знаю.
14-24- видно по снимкам Олафа...
Т.е. в этих стёклах можно много чем восхищаться, но явно не геометрией...
И, раз уж заговорили про геометрические искажения на сверхШУ....
Вот пример, на мой взгляд, хорошего по геометрии сверх-ШУ... 
Nikon D800E + Zeiss Distagon 15 2.8
Снимок чисто репортажный. При проявке геометрия не правилась, т.е. как есть. Обратите внимание на стул в правом нижнем самом углу
кадра,- ровные линии без искажений, на бокалы на столе в правом углу, и на бутылку вина и стойку в самом нижнем левом углу кадра....
Вот это, на мой взгляд,- хорошая геометрия для сверхШУ...
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Вот это, на мой взгляд,- хорошая геометрия для сверхШУ...
бывает и лучше... при том что шире :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=794&Camera=453&LensComp=454
ну и
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=794&Camera=453&LensComp=615
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&LensComp=454&CameraComp=453&Lens=487
(это если идеал искать)
Re[Doctor_EVIL]:
Re[EgoRAW]:
от:EgoRAW
Aurifex!
На 14 мм искажения весьма заметные. Чего себе врать-то? Зачем себя уговаривать, когда есть?
И там где площадь, и там где белая мечеть - везде заметно.
Не говорю, что это плохо, но видно - факт.Подробнее
Надо бы цитировать текст собеседника: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9134330
Я писал, что искажения не отвлекают от сюжета. Повторюсь еще раз: СНИМОК ОТЛИЧНЫЙ!
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
бывает и лучше... при том что шире :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=794&Camera=453&LensComp=454
Саш, ну нам,- сирым и убогим без великого баянета приходится обходиться только цейсом!
от: Alexander Titov
ну и
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=794&Camera=453&LensComp=615
Так это самое "ну и" явно хуже.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
бывает и лучше... при том что шире :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=794&Camera=453&LensComp=454
ну и
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=794&Camera=453&LensComp=615
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&LensComp=454&CameraComp=453&Lens=487
(это если идеал искать)Подробнее
Если кто-то забыл о чем я писал: "Может быть Carl Zeiß 15 мм выдаст геометрию и лучше, но главное - ясно представлять и учитывать слабые и сильные стороны своей оптики..."
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
бывает и лучше... при том что шире :)
TS объектив сравнивать с обычным - глупо. Вы еще с гармошкой с полным набором подвижек сравните :-)))
