Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

По поводу 24-70 я с Вами согласен...почти...То что в нем кривое фокальное поле и 24,25мм не рабочие при печатании большого формата тож верно.А вот по поводу красивого боке на 85f/1.8G я не очень согласен...хотя боке на вкус и цвет,но в этом объективе 7 лепестков диафрагмы...ежели хотите акварели,то тогда 85f/1.4G, но за другие деньги,но 9 лепестков.

Тут многие любят спорить о вкусе ананасов , с теме кто их ел и те кто их видел по телевизору в клубе кино путешествий !

Цитата:

от:dr_nemo
Не пишите ерудны, 24-70 не только для репортажа сгодиться, он считается репортажным из - за скорости фокусировки и наиболее востребованных фокусных, качество картинки у него лучше или аналогичное фиксам !
А из приведенного Вами списка, с 24-70 сможет превзойти по резкости на открытой только разве новый 85/1.8G

Подробнее

против 24-70 я ничего не имею, но не нужно тут писать бред про его привосходство над фиксами :!: оправдывая свою "дешовую" покупку ;)

Цитата:

от: dr_nemo
Не пишите ерудны, 24-70 ---- качество картинки у него лучше или аналогичное фиксам !

Если бы это было так, то фиксы и не выпускали, а клепали бы только один 24-70)))

Цитата:

от: dd_
У Кости не любовь ко всему остальному после покупки Цейса. Универсальность 24-70 никто не отменял. Все будет нормально работать с вашими стеклами.

Ну, всё не так у меня и запущено Есть прекрасные зумы на 800ку,- 70-200VRII, например.
Но вообще, на 800ку, конечно, лучше ставить фиксы... А ещё лучше- хорошие фиксы...
Цитата:

от: Борман 199
Я пока то же, не понял это стекло (24х70 2.8). Столько слышал обалденных отзывов!!!! Думал,сейчас куплю и АХ!!!!! А мысли были купить новый 70-200VRII старый продать. Что то надо думать....

Новый 70-200 сильно интереснее старого на 800ке- перед покупкой сравнивал.
А вот 24-70 попробуйте- многим нравится. Но на мой взгляд:
1. На шу- отвратная геометрия и резкость не айс
2. На длинном- мыльные края на открытой
3. Фокусные на мой взгляд бестолковые: не шу-не теле, не портрет-не пейзаж... А при том, что эти крайние фокусные не очень-то и рабочие,- проще закрыть диапазон между ними светлым 35 или 50мм фиксом (+-два шага до 24мм или до 70)- толку будет больше.
4. Не нравится конструктв- хобот-пылесос.

Зато он быстрый и точный.

В общем, у меня был- мне не понравился. Избавился. А многим нравится. Так что всё индивидуально.

Костя, за универсальность надо чем то платить. Ты все правильно говоришь, я с тобой соглсен. 24-70 не разрешает полность 36 МП, на ФР 50 и 70мм небольшое мыло даже в центре есть, в отличии от 70-200 II, у которого чувствуется еще некоторый запас разрешения.
Но есть масса людей, которые не хотят все время носить с собой 5 объективов и не хотят менять их по 5-10 раз в час. Вот для таких людей зумы 24-70 и 70-200 II - это лучший выбор с учетом компромиса.

Все конечно же ИМХО. Пишу как фотолюбитель, обладатель 24-70 и 70-200 II. После покупки 24-70 я думал, что этой мой предел мечтаний, а после покупки 70-200 II я его почти не снимаю и забыл про 24-70.

Цитата:

от:dr_nemo
Вы имеете Д800 и 24-70 ? если нет, то советую сначала приобрести а потом писать такую чушь о святой тройке никона, 14-24, 24-70, 70-200 ВР2, эти стекла целиком и полностью разрешают Д800, в любых ее аспектах !
Заявляю Вам как владелец связки Д800 и 24-70 ! собираюсь прикупить еще 70-200, а вот из фиксов только если 85мм 1.8 G для боке )

Подробнее

У меня на Д800 24-70 не было (и не будет). У меня 24-70 был на Д700. Даже на жирнопиксельной семисотке все эти косяки видны... Про святость и прочее,- у каждого свои "святыни"
Цитата:

от: dr_nemo
Заявляю Вам как владелец связки Д800 и 24-70 ! собираюсь прикупить еще 70-200, а вот из фиксов только если 85мм 1.8 G для боке )

70-200 обязательно возьмите,- после этого про резкость и "картинку" 24-70 ещё раз вспомните,- возможно, матерным словом.
Цитата:

от: dr_nemo
Не пишите ерудны, 24-70 не только для репортажа сгодиться, он считается репортажным из - за скорости фокусировки и наиболее востребованных фокусных

У Вас одни фокусные востребованы, у других- иные. Всё от задач зависит.
Цитата:

от: dr_nemo
качество картинки у него лучше или аналогичное фиксам !

Оооооооооооооочень дискуссионно....

Всё ИМХО.

Цитата:

от: dd_
...24-70 не разрешает полность 36 МП...

Разрешает вполне. Я тут просматривал отснятое приятелем на D800E + 24-70 - никаких проблем.

Цитата:

от:dd_
Костя, за универсальность надо чем то платить. Ты все правильно говоришь, я с тобой соглсен. 24-70 не разрешает полность 36 МП, на ФР 50 и 70мм небольшое мыло даже в центре есть, в отличии от 70-200 II, у которого чувствуется еще некоторый запас разрешения.
Но есть масса людей, которые не хотят все время носить с собой 5 объективов и не хотят менять их по 5-10 раз в час. Вот для таких людей зумы 24-70 и 70-200 II - это лучший выбор с учетом компромиса.

Все конечно же ИМХО. Пишу как фотолюбитель, обладатель 24-70 и 70-200 II. После покупки 24-70 я думал, что этой мой предел мечтаний, а после покупки 70-200 II я его почти не снимаю и забыл про 24-70.

Подробнее

Дружище, тогда надо быть последовательным Для универсальности купить 28-300.... Но 24-70 по резкости, согласись, сливает 70-200 второму... Да и бокешка у 70-200 по-приятнее и по полю резок,- без претензий... Понятно, что за удобство надо платить какими-то компромиссами в картинке и светосилой... Но когда ВСЁ, кроме скорости и точности- компромисс... Но, опять же,- это только моё мнение. Есть много людей, которым это стекло нравится (может,- другого не пробовали? ).

Цитата:

от: dd_
...а после покупки 70-200 II я его почти не снимаю и забыл про 24-70.

Это лишь говорит о предпочтении к определенному диапазону ФР.

Не мели чушь

•Nikon 24-70 f/2.8 AF-S ED (1107 / 902 @ f/8 )
•Nikon 70-200mm f/2.8 AF-S VR II (1080 / 957 @ f/4)

эти мужики соображают чуть больше твоего
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection

никор 2470/2.8 тот что продают - первой версии, который, явно, не был рассчитан на 36мп... кажись собирались выпускать вторую версию со стабом - имхо догонит по резкости вторую версию 70200
А если будет стаб, то не будет предпосылок для микросмаза, который имхо и "крадет" резкость:)

см. выше.

Полтинник вполне заменит 24-70. Мне нравится 1.4. Но вот заменить 70-200 вр2 не получиться. А если нужен ширик, то это или цейс 25 мм или 14-24. Ну на крайняк никкор 28 мм.

а есть данные обоих объективов на f4 ;)

У них есть, но показаны значения с наивысшим разрешением.

Цитата:

от:dd_
Костя, за универсальность надо чем то платить. Ты все правильно говоришь, я с тобой соглсен. 24-70 не разрешает полность 36 МП, на ФР 50 и 70мм небольшое мыло даже в центре есть

Подробнее

Мужчина! Шож ты клевещешь на эту замечательную стекляху?!))
У этого объектива несомненно есть минусы, но это не мыло и разрешение..
везде ф 2.8
шарп убран ноль, только ресайз, ибо нелезэ))

тут шарп по умолчанию ACR

Цитата:

от:OlAf
Не мели чушь

•Nikon 24-70 f/2.8 AF-S ED (1107 / 902 @ f/8 )
•Nikon 70-200mm f/2.8 AF-S VR II (1080 / 957 @ f/4)

эти мужики соображают чуть больше твоего
http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d800-lens-selection

Подробнее

Эмммм.... Я не отрицаю, что эти ребята знают, что пишут,- регулярно смотрю этот сайт (когда, интересно, они в этот список Дистакон 15 2.8 с данными по резкости добавят?)

Но вот именно из этих данных максимальной резкости следует, что 24-70 проигрывает 70-200 в резкости по краям когда у 24-70 ф8, а у 70-200 ф4 В центре практически паритет (1107-1080), но это опять же при 24-70 зажатым до 8 :!: а 70-200 всего лишь на ф4!

Олаф, я про это и писал: 70-200- более резкий по кроаям,- в чём чушь?

Цитата:

от:Rotelll
Мужчина! Шож ты клевещешь на эту замечательную стекляху?!))
У этого объектива несомненно есть минусы, но это не мыло и разрешение..
везде ф 2.8
шарп убран ноль, только ресайз, ибо нелезэ))

тут шарп по умолчанию ACR

Подробнее

А можите дать полноразмеры, сравню со своим ибо мне 70мм на 2.8 у него не очень нравятся.

Обещанный РАВ этой фотографии

http://yadi.sk/d/mq5pv6Cn2uHG0