Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: OlAf
В этом посте http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8742849 есть ссылка на обзор с парными примерами на разных ISO.

Спасибо, буду смотреть.

Цитата:

от:Arkady_G
Пожалуйста, подскажите, как Вы представляете себе сравнение по детализации? Вроде бы shaman77 очеть корректно написал, что надо сравнивать два идентичных кадра с обих камер. У кого здесь есть две камеры?

Подробнее

Я для себя делал сравнения по детализации. Вид из окна почти не менялся, стекла одни и те же. Ешка детализированее, спорить тупо.

Цитата:

от:AndreyGogolev
У меня последняя отожгла - стучиться в контактике девачка с аватаркой по которой ей можно дать лет 19 без указания возраста на странице, просит поснимать ее, спрашиваю как хочет сниматься, присылает фотографии где фалос в заднице весьма скромная фотография, я в шоке, спрашиваю сколько ей лет, отвечает, что недавно 16-ть исполнилось, я радосно отвечаю, что без разрешения родителей не могу, на что мне отвечает, что родители подпишут модель релиз и помогут в съемке
Сначала послал ее, потом послал ее отца- сутенера (отправил контакты и переписку на сайт mvd.ru , но там, видимо, посчитали, что это вполне себе нормально)

Подробнее

Цитата:

от: Leadart
Очень странный маркетинг, судя по новой версии

За что купил, за то продал!

Цитата:

от: Pit Hi-Fi
За что купил, за то продал!

Здесь уже было столько флуда, что этот - капля в море.

Вы сами в том тесте оговорились, что освещение разное, да и пейзаж сам по себе уже изменился) Я не спорю разница есть, но она мала. Прошу обратить внимание, что не пишу "ничтожна мала", чтобы не добавлять эмоций

Цитата:

от: shaman77
спасибо за профиль. мне понравился.

Пожалуйста. Я по-позже ещё наделаю, под люминесцентные, светодиодные и лампы накаливания...

Цитата:

от: Arkady_G
Вы сами в том тесте оговорились, что освещение разное, да и время года, если правильно помню.

Да, полноценного теста не вышло. Но освещение было почти одинаковое, мне достаточно было. Да и остальных снимков много.

Такой детализации в полноразмере с обычной 800-ки не получишь
http://fotkidepo.ru/photo/61082/43053MpNDF7aBk6/1KhuSMmoMA/785022.jpg

а мне деталлизации за глаза хватает) - даже не парюсь ..

Да... выходит ешка рулит на любых ИСО...
Задумалсо... :?:
Надо расширять бюджет!

Ещё было сравнение на дп ревью по поводу разрешения д800 и д800е

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/27

полноразмерные кадры, смотреть ячейки забора


800е
http://www.dpreview.com/reviews/Nikon-D800-D800e/samples/comparison/d800e0689_f45.acr.jpg

800
http://www.dpreview.com/reviews/Nikon-D800-D800e/samples/comparison/d8001068_f45.acr.jpg

Зачем такая резкость - в большинстве случаев нещадно блюришь всякую дерматологию, а тут нате... гребите полной ложкой. Для пейзажей, предметки E-шка хороша, а для людей ИМХО вредна.

Ну вот.... Обсуждение по второму кругу пошло :) Резкость лишней не бывает так как её уменьшение в редакторах проблем не вызывает- блюрить, портетурить и ползунки резкости убавлять можно на свой вкус хоть до полного размытия картинки. А вот пририсовать детали, если их нет,- нельзя. Т.е. хорошо когда основа- резкий детализованный снимок- из него можно сделать что угодно, а если в основе мыльная каша, то из неё можно сделать только мыльную кашу. :!:

Каждый раз удивляюсь, когда подобные споры возникают.

Цитата:

от: AndreyGogolev
...а для людей ИМХО вредна.

Поставить древнее стекло и радоваться мылу

Цитата:

от:Kinzdindin
Ну вот.... Обсуждение по второму кругу пошло :) Резкость лишней не бывает так как её уменьшение в редакторах проблем не вызывает- блюрить, портетурить и ползунки резкости убавлять можно на свой вкус хоть до полного размытия картинки. А вот пририсовать детали, если их нет,- нельзя. Т.е. хорошо когда основа- резкий детализованный снимок- из него можно сделать что угодно, а если в основе мыльная каша, то из неё можно сделать только мыльную кашу. :!:

Каждый раз удивляюсь, когда подобные споры возникают.

Подробнее

Тогда есть смысл снимать только макро объективами. Теперь Костя понимаю твою философию :D

Цитата:

от:Kinzdindin
Ну вот.... Обсуждение по второму кругу пошло :) Резкость лишней не бывает так как её уменьшение в редакторах проблем не вызывает- блюрить, портетурить и ползунки резкости убавлять можно на свой вкус хоть до полного размытия картинки. А вот пририсовать детали, если их нет,- нельзя. Т.е. хорошо когда основа- резкий детализованный снимок- из него можно сделать что угодно, а если в основе мыльная каша, то из неё можно сделать только мыльную кашу. :!:

Каждый раз удивляюсь, когда подобные споры возникают.

Подробнее

Имхо, подобные споры от недостатка средств...

Цитата:

от: Знайко
Имхо, подобные споры от недостатка средств...

Приятно знать что у кого-то со средствами все в порядке)))
Будем равняться на Вас

почему же сразу мылу - портретные объективы характеризуются не только портретными фокусными от 77 до 135мм, но и т.н. "мягкой резкостью" (склонностью замыливать детальки порядка 1-2 пикселей, но при этом иметь приличный контраст на больших деталях).Не верб что кто-то поверит как мой друг был рад мягкости тилт-шифта хартблай 85мм: - "мне не нужно обрабатывать кожу, а достаточно добавить шарпа на ресницы с волосами", - радовался как ребенок. Ну не верю, что кто-то в этой ветке хотя бы 10-ть процентов из напечатаного печатает больше чем А3;)

Цитата:

от: Arkady_G
Приятно знать что у кого-то со средствами все в порядке)))
Будем равняться на Вас

Да нищеброд я, снимаю на древний пятак и мануальные мыльные линзы.