Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Сравнение Nikon D800 и Canon 5D Mark 3 от techradar - http://whatsbetter.ru/art/7241.html

Цитата:

от:BasVitaly
Возник у меня такой вопрос - а что из автофокусных портретников в диапазоне 105-135 есть интересного под нашу камеру? 80-200 3-ей версии устраивает всем, кроме веса. Пока привыкаем, но жене долго на него снимать тяжеловато. Есть ли что автофокусное, заметно превосходящее по рисунку? Или лучше забыть/забить/купить гантели?

Подробнее

Сам задавался этим вопросом (Вес системы). В разное время были куплены и проданы 70-200 (первая версия), 80-200 (вторая версия).
Что на замену из автофокусного: 85/1.4, 105,2.8 ВР, 105ДС и 135ДС не очень пойдут на 800, 180/2.8 фикс от никона (вес 800 грамм, рисунок как у 80-200), 70-210/4 (говорят неплох). Сторонние стекла Сигма 50-150 и макрик на 150 (без стаба).
Дальше остались только мануалки, но по своему опыту скажу что наводится сложновато руками после 135 мм. Но рисунок у них очень хорош, да и цена копеечная.

Цитата:

от:SerjTsymbal
Макрик от Mamiya645 Macro A 120 потестил.. один источник света
c пятницей всех )

Подробнее

Воздушно. Оптика много значит.

Цитата:

от:vetal334
Специально ничего не проявлял, а лишь выложил миниатюры с камерных jpeg-ов чтобы можно было идентифицировать нужную пару изображений и скачать raw-ы.
Преимуществ какой либо системы не вижу ибо они разные, каждая со своим подходом к цвету "из коробки". Аналогичный подход и у создателей raw-конвертеров. Что касается предоставляемого сырья для обработки (в виде содержимого raw-файла) - преимущество сабжа очевидно.
ИМХО, а что касается пресловутой "магии цвета canon", красной нитью пронизывающей обе ветки, она лишь заслуга удачной экспозиции и высокого профессионализма проявляющего. И, конечно же, селекции снимков перед показом.
З.Ы.
Результат грубого визуального цветовыравнивания парных кадров. Как видно, после приведения ББ (пипетка по маркеру #2) и лёгкой поправки экспозиции кадры становятся практически неотличимы. А если чуть дольше посидеть, кадры легко делаются идентичными.
Nikon:

Canon:

Подробнее

совершенно верно сказано и показано. в подобных условиях нет разницы.
но как только речь касается портретов и желания получить максимальное по цвету качество картинки - вот тут и проявляются достоинства кенона.

более скажу... если бы не было бы у кенона НИКАКИХ преимуществ перед никоном то никогда бы кенон не был бы самым крупным производителем фотоаппаратов.
маркетинговыми ходами можно чуток обмануть потребителя и то не надолго. на длинной дистанции все встанет на свои места.

кстати обратите внимание - почему на канале фешн-тв большинство снимает на 1дс марк3? основная причина - картинка, но проявляется она в первую очередь на портрете...

Цитата:

от: Никита Денин
Сравнение Nikon D800 и Canon 5D Mark 3 от techradar - http://whatsbetter.ru/art/7241.html

Отвратительный тест и сравнение. Если бы у меня в реальной практике получались такие ужасные снимки с D800, как в этом тесте-сравнении, то я бы реально подумал чтобы сменить свой D800 на 3-й Марк...в который раз убеждась что нужно верить не тестам, а своему опыту и своим глазам...что, кстати, многие владельцы D800, которые размещали тут свои фото (в том числе портретные), эту истину и доказывает...

-

Цитата:

от: shaman77
...но как только речь касается портретов и желания получить максимальное по цвету качество картинки - вот тут и проявляются достоинства кенона...

Всё никак не выберусь к другу в гости, владельцу 5Д3, для проведения парного сравнения именно в портретном жанре, с колорчекером, на ИСО100 и т.д.
Как только будут результаты - обязательно поделюсь!
[quot]кстати обратите внимание - почему на канале фешн-тв большинство снимает на 1дс марк3?[/quot]
Сорри, я не смотрю телевизор :)

Цитата:

от: vetal334
Всё никак не выберусь к другу в гости, владельцу 5Д3, для проведения парного сравнения именно в портретном жанре, с колорчекером, на ИСО100 и т.д.
Как только будут результаты - обязательно поделюсь!

интересно портреты при комнатном освещение с АББ глянуть.
да и жаль у вас 800E, а не просто 800, т.к. вся зеленуха что видел в тестах и примерах идет именно с 800, а не с 800E.

Вот пример (любительское, домашнее фото) на Nikon D800 (не E, обычный), стекло 24-70/f2.8, студийного света нет (лампы накаливания + подсветил вбок немного пыхой), автоББ. За "профессионализм" не пинайте, просто хотел показать техническую сторону камеры в домашних условиях.

Да нет, "зеленуха" и с 800Е прёт, вот пример при смешанном освещении (дневной свет + люминесцентные лампы 765 цвета). Камерный jpeg:

Однако, по моему опыту, этот green-cast является по большей части в результате рефлексов, некачественного освещения и особенностей РОДНЫХ цветовых профилей.

Цитата:

от: vetal334
Однако, по моему опыту, этот green-cast является по большей части в результате рефлексов, некачественного освещения и особенностей РОДНЫХ цветовых профилей.

интересно посмотреть на эти рефлексы с разных камер

Цитата:

от: Den-R
интересно посмотреть на эти рефлексы с разных камер

нате, чо :cannabis: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22726-19 тут вчера человек такую же зелено-желтуху с 5д3 спрашивал, как подровнять. Парные надо кадры в рофайлах, тогда это разговор.

Цитата:

от: IVX
Парные надо кадры в рофайлах, тогда это разговор.

про что и речь

DEL

В родных прогах.....заметил....что разные предустановки бб....Если поставить к примеру бб просто 4200...(зеленка есть)....а если выбрать ( люминисцентные лампы и теже 4200) то зеленки нет.
Видимо никон...дает разный цветовой баланс для разных источников света.

Дзен.

Скина подкину....блин опять краснит после загрузки

Цитата:

от:Pauk71
В родных прогах.....заметил....что разные предустановки бб....Если поставить к примеру бб просто 4200...(зеленка есть)....а если выбрать ( люминисцентные лампы и теже 4200) то зеленки нет.
Видимо никон...дает разный цветовой баланс для разных источников света.

Подробнее

>Наиболее распространены компактные люминесцентные лампы цветовой >температурой 2700K, 3300K, 4200K, 5100K, 6400K.

ага.... плюс/минус трамвайная остановка :cannabis:

вдобавок еще и спектр дырявый
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0

Цитата:

от:vetal334
Да нет, "зеленуха" и с 800Е прёт, вот пример при смешанном освещении (дневной свет + люминесцентные лампы 765 цвета). Камерный jpeg:

Однако, по моему опыту, этот green-cast является по большей части в результате рефлексов, некачественного освещения и особенностей РОДНЫХ цветовых профилей.

Подробнее

Не поверите эта зеленка прет и на 5Д2 и на Фуджи С Про и на скане с негатива. Уже показывали вместе с примерами. Это не специфика камеры. Вы в зеркало посмотритесь поближе хоть раз при свете лампы накаливания или лучше люминисцентной да и при солнечном свете. Если Вы думаете , что у Вас кожа однотонно розовая как у поросенка - сильно ошибаетесь.

Цитата:

от: shaman77


кстати обратите внимание - почему на канале фешн-тв большинство снимает на 1дс марк3? основная причина - картинка, но проявляется она в первую очередь на портрете...

Основная причина - он быстр и дешев. Какие конкретно у Вас претензии к цвету Д800. Вы за кучу страниц этой ветки так их и не сформулировали даже. Не поверите но кадры с 5Д2 в рав абсолютно такие же по цветопередаче, ничем совершенно не отличаются кроме детализации и более грубых полутонов и градаций по яркости по понятным причинам. Вы сравниваете кадры здешних обитателей с кадрами с сайтов товарищей буржуев с многолетним опытом в фейшн - это глупо на мой взгляд пытаться определить качество цвета камер на основе такого сравнения.