от: OlAf
А что еще остается завистникам? :D
Это так что ли рвет?
ХА так вообще на всех дырках и фокусных жуть...
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66168 сообщ.
|
Показаны 24221 - 24240
Re[OlAf]:
Это так что ли рвет?
ХА так вообще на всех дырках и фокусных жуть...
Re[SCAT]:
от:SCAT
Это так что ли рвет?
ХА так вообще на всех дырках и фокусных жуть...Подробнее
что то я не заметил на своём, эту жуть
Re[Igor.t1]:
от: Igor.t1
что то я не заметил на своём, эту жуть
Ну так тесты эти например нифига не сходятся с www.the-digital-picture.com, а если постараться еще наверное можно всяких тестов нарыть, где каждый для себе чего найдет...
Эти DPReview'шные тоже весьма бредовые местами...
Re[Pauk71]:
от:Pauk71
Кинусь))
Подробнее
где свет?
Re[Igor.t1]:
от:Igor.t1Подробнее
термоядерный отжыг пережог.
хедеэрить как-то аккуратнее надо бы.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
термоядерный отжыг пережог.
хедеэрить как-то аккуратнее надо бы.
не номально!
Re[SCAT]:
от: SCAT
Это так что ли рвет?...
Вот так :!:
200mm, f/2.8
200mm, f/4
***
www.slrgear.com
Nikon 70-200mm f/2.8G AF-S ED VR II:
"The lens produces exceptionally sharp images at ƒ/2.8, from 70mm through to 200mm. At this aperture its ''best'' performance comes at 70mm, with just over 1 blur unit in the center and 1.5 blur units in the corners; the center becomes marginally less sharp as the lens is zoomed in to 200mm, but whether this is noteworthy is doubtful - even at 200mm, we're seeing just 1.5 blur units across the frame. Of the lenses we've tested across all manufacturers, none have achieved this performance at ƒ/2.8."
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM:
"Wide open at ƒ/2.8, the lens shows its best performance at 70mm, with a generous sweet spot of 1-1.5 blur units in the center of the frame, degrading slightly to some corner softness; around 2 blur units. From 100mm and up we note increasing corner softness and a lessening of that sharp sweet spot until it's just over 1.5 blur units in the center and 2 in the corners at 200mm."
Re[OlAf]:
от:OlAf
Вот так :!:
200mm, f/2.8
200mm, f/4
***
www.slrgear.com
Nikon 70-200mm f/2.8G AF-S ED VR II:
"The lens produces exceptionally sharp images at /2.8, from 70mm through to 200mm. At this aperture its ''best'' performance comes at 70mm, with just over 1 blur unit in the center and 1.5 blur units in the corners; the center becomes marginally less sharp as the lens is zoomed in to 200mm, but whether this is noteworthy is doubtful - even at 200mm, we're seeing just 1.5 blur units across the frame. Of the lenses we've tested across all manufacturers, none have achieved this performance at /2.8."
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM:
"Wide open at /2.8, the lens shows its best performance at 70mm, with a generous sweet spot of 1-1.5 blur units in the center of the frame, degrading slightly to some corner softness; around 2 blur units. From 100mm and up we note increasing corner softness and a lessening of that sharp sweet spot until it's just over 1.5 blur units in the center and 2 in the corners at 200mm."Подробнее
Ну? ХА чумовые везде у никона... На открытой в центре и на краях одинаковая резкость, в середине странности какие то.
На f4 у кэнона вообще фигня какая то, хуже чем на открытой? Левый тест однако... У www.the-digital-picture.com такой фигни совершенно не наблюдается, резкость растет от открытой к f11 и затем плавно падает, как и должно быть...
Re[Doctor_EVIL]:
Проявка в ARC профиль Adobe Standart, и никаких корекций:
Re[Pauk71]:
от:Pauk71
))Подробнее
У вас опять фотографии какие то темные. И ИМХО - вспышка убивает картинку на пляже, все плоско становится. Тут бы что то из техники стробистов надо, а так - ну не нравиться!
Или как раньше писал товарищ (не помню кто - лень искать) - без вспышки, но проявлять по разному небо и модель с "набережной".
И вообще - в такое время года размещать фото с пляжу и моря - нехорошо! Становится завидно!
Re[ALexander V-P]:
от:ALexander V-P
У вас опять фотографии какие то темные. И ИМХО - вспышка убивает картинку на пляже, все плоско становится. Тут бы что то из техники стробистов надо, а так - ну не нравиться!
Или как раньше писал товарищ (не помню кто - лень искать) - без вспышки, но проявлять по разному небо и модель с "набережной".
И вообще - в такое время года размещать фото с пляжу и моря - нехорошо! Становится завидно!Подробнее
Мне кажется, просто не калиброванный монитор
Re[SCAT]:
от: SCAT
...У www.the-digital-picture.com...
Это горе-сайт уже три раза пытался тестировать оптику никона и все неудачно. Сказать почему? :D
Re[SCAT]:
от: SCAT
ХА чумовые везде у никона....
Самое главное - 200мм, на этом ВАЖНОМ ФР никкор лидер. ХА, искажения и виньетирование? Давай посмотрим:
Re[Igor.t1]:
от: Igor.t1
не номально!
Ну, хозяин-барин, конечно.
На мой взгляд это шлак пережог.
Re[OlAf]:
от: OlAfА это что за сказочный сайт? Типа DXO?
Самое главное - 200мм, на этом ВАЖНОМ ФР никкор лидер. ХА, искажения и виньетирование? Давай посмотрим:
Re[SCAT]:
Один из популярных зарубежных сайтов, надо бы знать :D
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
Re[Doctor_EVIL]:
Технодрочество со строны)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LApO_BDRE8M
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LApO_BDRE8M
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Ну, хозяин-барин, конечно.
На мой взгляд это шлак пережог.
шлак, это невзрачные фотографии
Re[SCAT]:
от: SCAT
Это так что ли рвет?
ХА так вообще на всех дырках и фокусных жуть...
да уж... никАнисты - рекордсмены по игнорированию очевидных вещей...
по всем объективным инструментальным тестам очевидно, что Сапогу лучше удался римейк 70-200 2.8... зато, скажем в части 14-24 у Никона очевидное преимущество, а еще 35ка светосильная новее и порезче...
да и 200-400/4 Никкор давно работает в массах, а Сапог никак начало отгрузок и цену не родит... чтоб в этом патриотизм проявлять? не! надо обязатьно "этого не может быть, потому что не может быть никада!"...
