Цитата:от: Бaбай
Да не, даст наверно столько же примерно деталек 2 кадра с трипака как один с 800-та. Просто неудобно фсе время клеить, не каждый сюжет допустит склейку.
Вы не поняли как и SCAT. Детали - это не маленькие человечки на заднем плане, а фактура материалов. Лично у меня к пядваку была единственная претензия, даже с 20Мп можно смириться, но фактуру циферь до этих самых 36Мп не передавала и были сильные цветовые искажения(не ХА) на границах всех цветных контрастных областей. На Никоне фактура есть, в горных снимках Олафа отлично видно в печатном размере фактуру камня, песок, землю, кору деревьев и т.п. На задниках начиная с Фазы 30-40 тоже уже видно. Я сравниваю конечно же со сканами пленки готовыми к печати. Собственно с цифери хорошо тянутся пространные однородные цветные области , но вылазает куча бяк на границах, контурах, у пленки все как раз наоборот. Правда на печати это заметно лишь на мелкокрапчатых сюжетах. Всё остальное нормально передавалось и пядвакои и Д3. Как-то так. А так субъективно равы 800ки вполне впечаталяют.
P.S. Именно на фактурах съедание групп отдельных цветовых пикселей убийственно, тем более, что пиксель пядвака вдвое больше по размеру пикселя Д800. А там еще и АА фильтр поработал - и вуаля камень, который выщерблен и выветрен весь ветром солнцем и водой на фотографии с пядвака становится по фактуре как гладкий пластик или полированный нефрит.
