Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: dd_
Да нормально все у него. Можно конечно купить 4 фикса вместо него...

Да в том то и дело что ненормально...На широком угле кривое фокальное поле...

Цитата:

от:rabiner
Я думаю что самое то для этого мистера будет взять тройку f/1.8 28,50,85 и фокусные закроет и деньги сбережет.А 70-200 такой же "сухарь" как и 24-70
Если уж человек хочет получить цимус в теледиапазоне то это Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR Но это другие деньги

Подробнее

Сравнивать 70-200вр2 и 24-70 совсем не айс,- у меня были оба. 70-200- отличное стекло, 24-70- кака.
Преимущества 70-200 над 24-70:
1. Геометрия. У 70-200 на всех фокусных с геометрией (визуально) порядок. 24-70 по геометрии на 24 отвратителен.
2. Резкость по полю. У 70-200 на всех фокусных даже на открытой всё отлично. 24-70 в крайних значениях на открытой по углам херь.
3. Наличие ВР у 70-200 в отличие от 24-70 при одинаковой макс диафрагме 2.8. Можно долго спорить, но ИМХО пусть лучше функционал будет, но им будешь пользоваться редко, чем окажется, что функция нужна, а её нет.
4. Механика. Все механические движения у 70-200 происходят ВНУТРИ корпуса объектива, у 24-70- елозящий туда-сюда хобот.

Я бы эти два объектива рядом не ставил. Всё имха.

Цитата:

от: rabiner
Да в том то и дело что ненормально...На широком угле кривое фокальное поле...

Да что же вы людей так пугаете?! Ну есть чуть-чуть бочка, если надо можно выпрямить в редакторе


http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1

Цитата:

от:Kinzdindin
Сравнивать 70-200вр2 и 24-70 совсем не айс,- у меня были оба. 70-200- отличное стекло, 24-70- кака.
Преимущества 70-200 над 24-70:
1. Геометрия. У 70-200 на всех фокусных с геометрией (визуально) порядок. 24-70 по геометрии на 24 отвратителен.
2. Резкость по полю. У 70-200 на всех фокусных даже на открытой всё отлично. 24-70 в крайних значениях на открытой по углам херь.
3. Наличие ВР у 70-200 в отличие от 24-70 при одинаковой макс диафрагме 2.8. Можно долго спорить, но ИМХО пусть лучше функционал будет, но им будешь пользоваться редко, чем окажется, что функция нужна, а её нет.
4. Механика. Все механические движения у 70-200 происходят ВНУТРИ корпуса объектива, у 24-70- елозящий туда-сюда хобот.

Я бы эти два объектива рядом не ставил. Всё имха.

Подробнее

Костя, опять ты страху нагоняешь, у меня тоже оба стекла есть и я с тобой согласен. Но нельзя же так категорично! Стекла разные, их нельзя сравнивать. ШУ сделать нормальным очень сложно, поэтому либо 24-70, либо 4 фикса + постоянная смена стекол и пыль матрице.

Немного о разных вещах говорим Антош!
p.s. не могу загрузить картинку...

Изучил. Почти все ШУ зумы имеют на ШУ кривое фокальное поле. Ничего страшного. Фокусировка по крайним точкам и прикрытая диафрагма хорошо нивелируют это явление :)

Мимо! Глянь 14-24

Цитата:

от: rabiner
Мимо! Глянь 14-24

А где и что смотреть?

Глянь вот здесь http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=79885
Здесь про 24-70 и есть картинка кривого фокального поля

Цитата:

от: rabiner
Глянь вот здесь http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=79885
Здесь про 24-70 и есть картинка кривого фокального поля

Не могу найти 14-24 для сравнения.

Про Никорр 24-70 пишут следующее:
[quot]Так у никкора 24-70 ярко выраженное фокальное поле, и края и будут немного слабыми, у вариантов 24-70 от других производителей все еще хуже.[/quot]

Объектив в котором ярко выражено кривое фокальное поле не подходит для пейзажей,но годиться для репортажа.

Ну мы же толкуем о "вкусности картинки"?! :)

А вообще прихожу к мнению - чтобы раскрыть потенциал D800 нужно пользоваться фиксами...

Цитата:

от: rabiner
Объектив в котором ярко выражено кривое фокальное поле не подходит для пейзажей,но годиться для репортажа.

Так я и хочу посмотреть/сравнить 14-24

Цитата:

от: rabiner
А вообще прихожу к мнению - чтобы раскрыть потенциал D800 нужно пользоваться фиксами...

Технический или творческий потенциал? Вопрос, конечно же, риторический :D

Цитата:

от: dd_
Технический или творческий потенциал? Вопрос, конечно же, риторический :D

И технический и творческий!Зум-это компромисс,а для D800 это оооочень большой компромисс! :)

Цитата:

от: rabiner
И технический и творческий!Зум-это компромисс,а для D800 это оооочень большой компромисс! :)

Да не важно какая камера, если нет нормальных фоток :D А для нормальной фотки и 10МП достаточно

Цитата:

от: dd_
Да не важно какая камера, если нет нормальных фоток :D А для нормальной фотки и 10МП достаточно

Ну тогда для того чтобы ты не спрыгивал :) с темы ветки-скажу технически!

Цитата:

от: rabiner
Ну тогда для того чтобы ты не спрыгивал :) с темы ветки-скажу технически!

Я и не спрыгиваю :D
Если съемка происходит не в студии и нет желания таскать с собой 4 фикса и жонглировать ими, то 24-70 - самый технически совершенный среди всех конкурентов

Цитата:

от: Muhomorius
амд 8120 гонится до 4ГГц без напруги только множителем, блок питания OCZ 500Вт. Да не в блоке питания дело. Скорее всего проц слаб.

сам по себе разгон плохо влияет, увеличиваеться количество ошибок процессора, что сказываеться на производидельности. а без напряжения ему не хватает питания вот он у вас и тормозит.