Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Фотографии в альбоме «D800E sample images»

Тест на совместимость с камерой. Свет из окна, штатив.

Я брал к своему 70-200VRII телеконвертер х2 (точно не помню название, но он 1 такой). АФ работает нормально как и все остальное. Но! Картинка рыхловатая, ГРИП не меняется, света поступает в 2 раза меньше. Снимать более менее нормально можно только в солнечный день.

На сколько я знаю их 3, поколения. Рыхловатая? То есть падает резкость? То что от 2.8 останется 5.6 это понятно. Я думал взять 1.7х, но его давно не обновляли, 2х новее. Теоретически 2х конвертер должен сильно посадить резкость. Вот и хочу понять останется ли она приемлемой для работы с ней без уменьшения.

Цитата:

от:Fifanich
На сколько я знаю их 3, поколения. Рыхловатая? То есть падает резкость? То что от 2.8 останется 5.6 это понятно. Я думал взять 1.7х, но его давно не обновляли, 2х новее. Теоретически 2х конвертер должен сильно посадить резкость. Вот и хочу понять останется ли она приемлемой для работы с ней без уменьшения.

Подробнее

Почту свою давайте, я вам вышлю фотки

Как Вам 24-70 на 800ке? Думаю его купить, но многие его не любят. Для пейзажей он подходит? У меня широкого угла вообще нет, хочу что нибудь универсальное, но не в ущерб качеству.

Цитата:

от: Fifanich
Как Вам 24-70 на 800ке? Думаю его купить, но многие его не любят. Для пейзажей он подходит? У меня широкого угла вообще нет, хочу что нибудь универсальное, но не в ущерб качеству.

Да, многие ругают, но сейчас это лучший зум из всех систем. В центре очень резок, по краям нормально начиная с 35мм. Портреты снимает на 50 и 70мм прекрасно.

Для пейзажей лучше 16-35 или фикс 28 1.8
24-70 не для пейзажей, а для "тупо" репортажа, а почему "тупо",- да потому что художественности 0!

В личке. Спасибо.

Я думал взять 14-24, но мне тогда от 24 до 70 закрыть нечем. А нужно от пейзажа, до стрит-портрета, для прогулок.

Ну так 16-35 и цена и качество!

А до 35 края магкие? Диафрагмой не лечатся? Говорят у него на 24 какая то ужасная геометрия?

Цена у него не хилая. А что на счет Самянга 14мм? Тут его как то мало вспоминали.

Цитата:

от: Fifanich
А до 35 края магкие? Диафрагмой не лечатся? Говорят у него на 24 какая то ужасная геометрия?

Из упомянутой оптики самый резкий 28/1.8, если его диафрагмировать на стоп-два.

AF-S 14-24 по центру на 24мм дает примерно такую же резкость, а вот по краям хуже. 24мм самое слабое ФР этого объектива. Хотя он очень неплох и на 24мм, на всех остальных ФР он еще лучше.

Если диафрагмировать до 5.6, то AF-S 24-70 по резкости самых углов кадра на 24мм будет получше, чем 14-24. Но по центру картинки 14-24 лучше, и аберраций у 14-24 меньше.

Зато к фронтальную засветку лучше держит 24-70. И бленда у него очень эффективно все экранирует, в отличие от 14-24, который иногда рукой от солнца закрывал, чтобы на переднюю линзу сбоку не светило.

Выбор простой. Если больше нужен штатник - берете 24-70. Если нужен широкоугольник - берете 14-24.

Цитата:

от: Fifanich
Как Вам 24-70 на 800ке? Думаю его купить, но многие его не любят. Для пейзажей он подходит? У меня широкого угла вообще нет, хочу что нибудь универсальное, но не в ущерб качеству.

Стекло кака. Ещё и пылесос. Возьмите лучше для пейзажа 14-24 или 16-35, а для всего остального- 70-200вр2. К этому макрика только будет не хватать.

cегодня поменял 700 на 800 не могу вьехать на єкранчике баланс белого зеленоватый на компе правильный может как то экран настраивается или прошивка какая то нужна??поскажите кто знает и где делись кнопки переключения фокусировки по точке или по всему кадру как в 700 вместо них переключатель фото-видео.может где то в меню нужно настраивать!!!

Цитата:

от: Kinzdindin
Стекло кака. Ещё и пылесос. Возьмите лучше для пейзажа 14-24 или 16-35, а для всего остального- 70-200вр2. К этому макрика только будет не хватать.

Я думаю что самое то для этого мистера будет взять тройку f/1.8 28,50,85 и фокусные закроет и деньги сбережет.А 70-200 такой же "сухарь" как и 24-70
Если уж человек хочет получить цимус в теледиапазоне то это Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR Но это другие деньги

Цитата:

от:galactika
cегодня поменял 700 на 800 не могу вьехать на єкранчике баланс белого зеленоватый на компе правильный может как то экран настраивается или прошивка какая то нужна??поскажите кто знает и где делись кнопки переключения фокусировки по точке или по всему кадру как в 700 вместо них переключатель фото-видео.может где то в меню нужно настраивать!!!

Подробнее

Потерпите с месяц! Это из-за прослойки новой в экране... Со временем исчезнет этот зеленоватый оттенок! 8)

Покурутил вчерась PC, сегодня вывел камеру на прогулку.... Цвета очень похожи на Д7к, но всё-таки чуть-чуть отличаются, рецепт приготовления в общем тот же. 24-85Д действительно его "не разрешает на 100%" - не стоит печатать картинки с него намного больше метра Метр - вполне, больше - не для пристального разглядывания с пристрастием. Детализация шокирует, Войхт одевать страшно. Требования по микросмазу в ноль как на Д7к - для меня привычно. Заводские настройки по цвету - УГ, искренние соболезнования всем остальным. ББ точен, причём очень.... но при включённом АДЛ картинка зеленить начинает, при заводских РС её тоже карёжит. Как всегда - программисты за инженерами не успели, ждём новых прошивок. В общем - она своей новой камерой довольна:
попрошу на фокус не ругаться - ещё не все поправки введены.
Бытовое - без доп света, никакой ретуши, из вывода - гамма около 1.2, экспокоррекция -0,41, да точка чёрного около 4. Остальное - камерные настройки.

Цитата:

от: Fifanich
А до 35 края магкие? Диафрагмой не лечатся? Говорят у него на 24 какая то ужасная геометрия?

Да нормально все у него. Можно конечно купить 4 фикса вместо него...