Цитата:от: rusmountains
Вот, это уже интересно. Почему считаете лучше простую 800ку ?
(Фото хорошее назло хулителям портретов с Д800)
Видите ли, я с Олафом повздорил по-весне из-за этого, сейчас, наверное, тоже неприятностей наживу, но смысл вкратце вот в чем:
Кто-нибудь слышал вот такой совет при обработке цифровой фотографии:
Прежде чем приступать к обработке цифрового изображения в редакторе, надо его сначала пошарпить по самое немогу, поднять микроконтраст, а потом уже приступать к работе над цветом, над общим контрастом, манипулированием с кривыми и т.д.
Это ведь нонсенс, правда? Если мы так будем действовать, картинка действительно у нас выйдет с множеством артефактов, жесткой и мало привлекательной.
А нам именно такую обработку предлагают с д800е: вот с самого начала зашарпленная и с повышенным микроконтрастом картинка: а мне такой шарп и такой микроконтраст, к примеру, нужен только локально, что ж теперь, блюрить остальное? Ведь резкость на д800е - это не то, что естественная резкость исходной картинки с фовеона, или картинки с жирнопиксельных CCD-матриц среднего формата действительно без антиалиасного фильтра и непригодных для съемки на высоких ИСО. На обеих камерах д800/д800е стоит один и тот же фильтр и смысла выпускать эти две камеры не было никакого: д800 приводится к детализации картинки с д800е в легкую, да так, что никто не в состоянии различить, какая картинка звонче. Обычно сторонники д800е утверждают, что и они могут шарпануть еще больше картинку с д800е и опять оторваться от д800.
Не могут! Исходный зашарпленный файл с д800е очень плохо поддается шарплению и дальнейшему повышению того же тонального контраста. Изображение с д800 допускает более глубокую обработку без опасности возникновения видимых артефактов.
К примеру, когда мы снимаем в джипег для дальнейшей его обработки в редакторе, в настройках камеры мы уменьшаем контраст, уменьшаем шарпление, а потом уже с этой незвонкой и невзрачной картинки делаем в редакторе то что нам надо.
Никон, конечно, уверяет нас, что в случае с д800е, они якобы расщепляют один луч на два луча, а потом сводят эти два луча опять в одну точку, а никто не задавался вопросом, зачем нужны эти танцы с бубнами, если можно было бы просто убрать этот антиалиасный фильтр, заменив его на оптическое стекло, как это делают специализированные сервисы, которые по желанию клиента удаляют антиалиасный фильтр в их камерах. Это было бы легче, чем в фильтре НЧ пытаться снова свести в точку два расщепленных луча!
Напрашивается вывод, что на самом деле выпускается всего лишь одна ипостась камеры: д800, а потом уже делают из нее софтверно и простановкой буквы Е на корпусе другую ипостась. Разница в стоимости берется за дописывание буковки Е на корпусе.
Тема это широко обсуждалась еще весной на ресурсе get dpi:
http://forum.getdpi.com/forum/nikon/
серьезными фотографами, снимающими средним форматом; сам основатель ресурса Гай Манкузо придерживается именно такой точки зрения и, поснимав обеими камерами, он выбрал для себя д800, считая, что она предоставляет больше возможностей для творческой обработки изображений.
