Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Шаман любит увлечься обработкой .
Березки могут быть разными :D
Д800Е 50мм 1.4Г




Тянем тени

Цитата:

от: Янцзы
Шаман любит увлечься обработкой .
Березки могут быть разными :D

Да я не спорю, не может так так фот мазать в ББ.
Что то Шаман нашаманил. Лично я в раве редко корректирую,
Приятные цвета у никона и ваши снимки этому подтверждение.

А то, что хорошая пленка при сканировании способна дать резко больше 12 Мп., Вас никак не смущает?.. Как это вписывается в концепцию "теории заговора маркетологов"?

Цитата:

от: Bidheim
А то, что хорошая пленка при сканировании способна дать резко больше 12 Мп., Вас никак не смущает?.. Как это вписывается в концепцию "теории заговора маркетологов"?

И плохой пленочный кадр можно просканировать с разрешением 100 МП. Это не значит, что он станет качественным. Или как вы определяете понятие - способна дать больше 12 МП.

Нанесенная на пленку фотоэмульсия, содержащая зерна галогенидов серебра, определяющие светочувствительность, контраст и оптическое разрешение фотоплёнки, и эти зерна самые разнообразные по своей форме и площади. Поэтому пленочный кадр, это совсем другой по восприятию (детализации, цвету) в отличие от цифрового, будь он намного меньше по разрешению в вашем понимании этого термина.

По этому вопросу очень много написано и вы не с того начали, эти понятия, количество пикселов и зерна галогенидов серебра не стыкуются.

На мою уловку Вы не попались, поздравляю :) Прекрасно знаю, что распределение частиц серебра тяготеет к хаотической структуре, никак не пересекающейся с линейной структурой матрицы.
Я скорее о том, что не стоит записывать всех обладателей D800 исключительно в категорию "жертв маркетинга", по ряду причин:
1). немало людей выбрали новую камеру по вполне рациональным причинам: есть области фотографии, где мегапиксели не являются излишними;
2). часть пользователей просто смирились с гонкой мегапикселей и признали, что она будет продолжаться в любом случае (года через 3 over 30 mp могут стать стандартом);
3). и, наконец, подобные утверждения (про "маркетинг") попахивают раздражающим высокомерием, которое никого не красит :) или, на худой конец, теорией заговора (подставьте на место "маркетологов" сионистов, масонов, тамплиеров, теневое правительство планеты Земля, инопланетян - или кого вам угодно).

Сомнение и раздражение вызывает не столько содержание того, что Вы излагаете, сколько та форма, в которой Вы доносите свою мысль.

Для спорта тоже ничего :)

del

Цитата:

от: UpDater
И все ваши споры просто НаХ... Снимаю и получаю удовольствие...

Вот эту мысль неплохо бы усвоить большинству, и меньше обращать внимание на выпады ненавистников D800!
Просто не заводитесь, не отвечайте им, не доказывайте что Вы не верблюд, и они сами уйдут, в другую ветку искать для себя жертв своих нападок.

Цитата:

от:Янцзы
Шаман любит увлечься обработкой .
Березки могут быть разными :D
Д800Е 50мм 1.4Г

Подробнее

Цвет понравился - богатый, нежный, насыщенный.

Цитата:

от:KARABASotrybas
Не вижу смысла, с Д700 переходить на Д800 или Кенон 5ДМ3.
В этой глупой трате денег нет никакого выигрыша как по функционалу так и в качестве фото, разве только что наличие видео, и то оно имеет много недостатков, если сравнивать с современными даже бюджетными видеокамерами.
Но многие в этой ветке сделали именно так, отдали свои рубасы маркетологам за лапшу на уши, а теперь убеждают друг друга как далеко ФФ шагнул вперед.

Ставлю вопрос перед собой, что поснимав д700 есть смысл переходить только на СФ, все что теперь предлагается в ФФ существенно не влияет на качество фото, а в случае с 800кой это в большей степени пиар и эксперимент маркетологов.

Подробнее

1) наличие видео есть уже огромный плюс для тех, кому это нужно. если вы не видите разницы между видео с фф (будь то 800, 5дм3,д4 и т д) и любой бюджетной говновидеокамерой - говорить уже не о чем автоматически. разница есть и она существенна. если не учитывать удобство съемки, по качеству видео с фф достижимо только проф видео камерами ГОРАЗДО превышающими по цене любой фф, не говоря уже о дико дорогой оптике.
2) я далеко не жертва маркетологов и вижу преимущества 800Е по сравнению с любой другой зеркалкой и той же 700-кой, как и многие здесь и преимущества эти для меня перевешивают минусы, они есть и они существенны. если вам это не нужно это еще не говорит что это не нужно никому и все тут лохи которых развели на бабки умные маркетологи - это не так.
3) скептически отношусь к СФ в плане пресловутого мегакачества ибо нет его на столько, как об этом любят "звонить", да и какой смысл сравнивать СФ и 35мм ???? это совсем разная техника совсем под разные задачи. в этом плане любой фф в разы выгоднее в плане мультизадачности так сказать, а СФ очень узко заточенный инструмент который 90% и на не на. снимите что то на СФ в полевых условиях, вместе посмеемся )) что лучше боинг 747 или истребитель ф22 ? :D

Цитата:

от: UpDater
...Снимаю и получаю удовольствие...

Наш человек!

Цитата:

от:Bidheim
На мою уловку Вы не попались, поздравляю :) Прекрасно знаю, что распределение частиц серебра тяготеет к хаотической структуре, никак не пересекающейся с линейной структурой матрицы.
Я скорее о том, что не стоит записывать всех обладателей D800 исключительно в категорию "жертв маркетинга", по ряду причин:
1). немало людей выбрали новую камеру по вполне рациональным причинам: есть области фотографии, где мегапиксели не являются излишними;
2). часть пользователей просто смирились с гонкой мегапикселей и признали, что она будет продолжаться в любом случае (года через 3 over 30 mp могут стать стандартом);
3). и, наконец, подобные утверждения (про "маркетинг") попахивают раздражающим высокомерием, которое никого не красит :) или, на худой конец, теорией заговора (подставьте на место "маркетологов" сионистов, масонов, тамплиеров, теневое правительство планеты Земля, инопланетян - или кого вам угодно).

Сомнение и раздражение вызывает не столько содержание того, что Вы излагаете, сколько та форма, в которой Вы доносите свою мысль.

Подробнее

Да нет, я всех обладателей не записываю в категорию "жертв маркетинга", разговор о тех кто ФФ 8-12 МП любой ценой меняет на ФФ 36МП и потом сам себе доказывает в каком он выигрыше оказался и как кардинально поменялось качество изображения.

Да по поводу пленочного кадра, скажу следующее, об этом мало говорят.
Пленочное изображение, какой бы зернистости оно не было всегда приятно глазу. ДД на хорошей пленке всегда великолепен, основная причина это та, что с объектива 100% изображения проецируемого на кадр и к тому же, на разные по форме и площади кристаллы серебра, остается на пленке в отличие от матрицы.
На матрице обрабатывается только часть наложенного изображения, расстояние между микро-линзами множит это изображение на ноль, даже применение специальных собирающих микро-линз не решает проблемы, в итоге имеем цифровое изображение. И увеличение МП не решает этой проблемы.

Цитата:

от:blacker
...
3) скептически отношусь к СФ в плане пресловутого мегакачества ибо нет его на столько, как об этом любят "звонить", да и какой смысл сравнивать СФ и 35мм ???? это совсем разная техника совсем под разные задачи. в этом плане любой фф в разы выгоднее в плане мультизадачности так сказать, а СФ очень узко заточенный инструмент который 90% и на не на. снимите что то на СФ в полевых условиях, вместе посмеемся )) что лучше боинг 747 или истребитель ф22 ? :D

Подробнее

+1
Имхо, на сегодняшний день в ценовой категории D800 E по качеству картинки НЕТ ни одной достойной цифро-СФ системы.
А по удобству, оперативности и функциональности с D800 может конкурировать только топовая цифро-СФ.

Цитата:

от:AU_SPb
+1
Имхо, на сегодняшний день в ценовой категории D800 E по качеству картинки НЕТ ни одной достойной цифро-СФ системы.
А по удобству, оперативности и функциональности с D800 может конкурировать только топовая цифро-СФ.

Подробнее

с такой картинкой как у д800, смешно сравнивать с цыфросф любым.

Только про винил не надо начинать... (хотя он у меня есть :D )

Цитата:

от: Шуруп
с такой картинкой как у д800, смешно сравнивать с цыфросф любым.

Но человек говорит со знанием дела, почему ты ему не веришь? Из-за собственной неудачи?

Цитата:

от: OlAf
Но человек говорит со знанием дела, почему ты ему не веришь? Из-за собственной неудачи?

самое главное, что все кто хвалит 800ку говорят со знанием дела, ага?

Цитата:

от:AU_SPb
+1
Имхо, на сегодняшний день в ценовой категории D800 E по качеству картинки НЕТ ни одной достойной цифро-СФ системы.
А по удобству, оперативности и функциональности с D800 может конкурировать только топовая цифро-СФ.

Подробнее

:cannabis:

Цитата:

от:blacker
1) наличие видео есть уже огромный плюс для тех, кому это нужно. если вы не видите разницы между видео с фф (будь то 800, 5дм3,д4 и т д) и любой бюджетной говновидеокамерой - говорить уже не о чем автоматически. разница есть и она существенна. если не учитывать удобство съемки, по качеству видео с фф достижимо только проф видео камерами ГОРАЗДО превышающими по цене любой фф, не говоря уже о дико дорогой оптике.
2) я далеко не жертва маркетологов и вижу преимущества 800Е по сравнению с любой другой зеркалкой и той же 700-кой, как и многие здесь и преимущества эти для меня перевешивают минусы, они есть и они существенны. если вам это не нужно это еще не говорит что это не нужно никому и все тут лохи которых развели на бабки умные маркетологи - это не так.
3) скептически отношусь к СФ в плане пресловутого мегакачества ибо нет его на столько, как об этом любят "звонить", да и какой смысл сравнивать СФ и 35мм ???? это совсем разная техника совсем под разные задачи. в этом плане любой фф в разы выгоднее в плане мультизадачности так сказать, а СФ очень узко заточенный инструмент который 90% и на не на. снимите что то на СФ в полевых условиях, вместе посмеемся )) что лучше боинг 747 или истребитель ф22 ? :D

Подробнее

blacker, ну что вам сказать.

Вы сами вправе распоряжаться своими финансами руководствуясь своим умом в познании фототехники, купили 800ку, радуйтесь, не нервничайте. Если у вашей камеры не проявляется DLA начиная с f/8,2 значит у вас уникальный экземпляр и законы оптики на него не распространяются.

Теперь довожу до вашего сведения, что у любой бюджетной Full HD говновидеокамеры количество пикселей задействуется ровно такое как с ФФ матрицы, и размер матрицы здесь ни какой роли не играет, а по качеству и скорости фокусировки говновидеокамеры оставляют ФФ далеко по заду особенно в режиме зума. Ну ничего с появлением новой синемаоптики эта проблема решится, ну она, оптика, очень дорогая, поэтому вопрос цена-качество, здесь не обговаривается.

Обще, юноша учите мат часть и почитайте о маркетинге именно в этой сфере.