Покажите свои работы большого формата.
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 81 - 99
Re[Иль Фазоло]:
Нет. Мне почему-то и отчего то Байкал ненравится.
Re[NicolasArg]:
от:NicolasArgПодробнее
Очень нравятся ваши пейзажи в ЧБ! Как раз тот случай, когда многие из преимуществ БФ видно уже на превью (пластика, объем).
Интересно посмотреть остальные ваши работы - дайте, пожалуйста, адрес вашей онлайн-галереи!
Re[legonodon]:
от: legonodon
Нет. Мне почему-то и отчего то Байкал не нравится.
Оп-с! Уже третий, кому Байкал не по душе. Мне тоже -- сам не знаю почему. был там, много полазал, но более не хочу...
Re[Igor AK]:
от: Igor AK
8Х10 портреты мужчины с трубкой и тростью -
правильно ли я понимаю - это же сканы уже готового отпечатка, а не плёночного негатива (слайда)?!
портрет с тростью да,скан отпечатка.,с трубкой скан негатива
вот, если интересно, скан отпечатка портрета с трубкой

/?&author_id=94530&sort=date&next_photo_id=1557203&prev_photo_id=1531673
Re[dimonpit]:
Мультиэкспозиция?
Или это структура бумаги такая?
Извините за дотошность - просто, сами понимаете - на мониторе ноутбука никак невозможно разглядеть все прелести контактной фотопечати.
Или это структура бумаги такая?
Извините за дотошность - просто, сами понимаете - на мониторе ноутбука никак невозможно разглядеть все прелести контактной фотопечати.
Re[Одиссей]:
про брак никак не соглашусь, вы уж меня извините
провода были задуманы в том месте ровно
вот ещё вариация на тему
тоже, тока ширик - супре-англулон 65мм 5.6 без ЦФ;-]

valley by qwz, on Flickr\
надеюсь видно, что шаг влево-шаг вправо закрывает бухту замысом
...
поду мал я тут (дубли с цифры искать лень что-то), что предыдущий кадр может всёж с фуджинона Т 300мм
забыл уже, все три стекла были с собой и менял их постоянно
провода были задуманы в том месте ровно
вот ещё вариация на тему
тоже, тока ширик - супре-англулон 65мм 5.6 без ЦФ;-]

valley by qwz, on Flickr\
надеюсь видно, что шаг влево-шаг вправо закрывает бухту замысом
...
поду мал я тут (дубли с цифры искать лень что-то), что предыдущий кадр может всёж с фуджинона Т 300мм
забыл уже, все три стекла были с собой и менял их постоянно
Re[Igor AK]:
от: Igor AK
Мультиэкспозиция?
Или это структура бумаги такая?
Извините за дотошность - просто, сами понимаете - на мониторе ноутбука никак невозможно разглядеть все прелести контактной фотопечати.
нет,это лит печать
а "дотошность",ну как бы пральна выразитси,для того и показываю что бы те кому интересно могли посмотреть,спросить
Re[dimonpit]:
К сожалению, я настолько несведущ, даже не знаю, что такое "литпечать" ... :((
4х5" БФ-камеру я в руки-то взял первый раз пару лет назад, и только в этом году себе кардан купил. Ещё толком не пользовался им даже.
4х5" БФ-камеру я в руки-то взял первый раз пару лет назад, и только в этом году себе кардан купил. Ещё толком не пользовался им даже.
Re[Igor AK]:
от:Igor AK
К сожалению, я настолько несведущ, даже не знаю, что такое "литпечать" ... :((
4х5" БФ-камеру я в руки-то взял первый раз пару лет назад, и только в этом году себе кардан купил. Ещё толком не пользовался им даже.Подробнее
по ненашенски она lithprint обзываетси
скажу по секрету,только чур никому ;) ,с момента моего знакомства с БФ еще и года не прошло
Re[dimonpit]:
Ага, спасибо!
Прочитал про лит-принт - там секрет в проявителях и процессе проявления, насколько я понял на первый взгляд.
На самом деле, разговоры про то, что на БФ якобы "кое-что начнёт получаться только после года-двух кропотливого труда" и далее в этом роде - мне кажутся сильно преувеличенными.
Если я занимался фотографией с детства и снимал на плёнку ещё в 8-ми летнем возрасте - то восприятие разницы в устройстве коробочек фотокамер не так уж и существенно и не так уж непостижимо.
Взрослый человек мыслит совсем иначе, нежели подросток - и усваивает все с другой глубиной и под другим углом зрения.
Есть, разумеется, особенности свои у каждого формата.
Я не тороплюсь с практикой съёмок на БФ - много читаю и смотрю работы разных БФ-мастеров. То что непонятно становится - пытаюсь смоделировать на матовом стекле. Но мне обычно не нравится то, что на нём получается - поэтому не снимаю, а откладываю выстрел.
Мне жалко тратить хорошую, качественную плёнку на откровенную фигню, которую на цифру снимал бы бездумно, просто так ради пробы.
Здесь, на БФ - как ни крути - один выстрел = 6 долларов - хочется что-то реально стоящее снимать.
Вот когда увижу на матовом стекле ту картинку, которую хочу получить - тогда и нажму кнопку.
А пока потихоньку собираю комплектик снаряжения. :)
Прочитал про лит-принт - там секрет в проявителях и процессе проявления, насколько я понял на первый взгляд.
На самом деле, разговоры про то, что на БФ якобы "кое-что начнёт получаться только после года-двух кропотливого труда" и далее в этом роде - мне кажутся сильно преувеличенными.
Если я занимался фотографией с детства и снимал на плёнку ещё в 8-ми летнем возрасте - то восприятие разницы в устройстве коробочек фотокамер не так уж и существенно и не так уж непостижимо.
Взрослый человек мыслит совсем иначе, нежели подросток - и усваивает все с другой глубиной и под другим углом зрения.
Есть, разумеется, особенности свои у каждого формата.
Я не тороплюсь с практикой съёмок на БФ - много читаю и смотрю работы разных БФ-мастеров. То что непонятно становится - пытаюсь смоделировать на матовом стекле. Но мне обычно не нравится то, что на нём получается - поэтому не снимаю, а откладываю выстрел.
Мне жалко тратить хорошую, качественную плёнку на откровенную фигню, которую на цифру снимал бы бездумно, просто так ради пробы.
Здесь, на БФ - как ни крути - один выстрел = 6 долларов - хочется что-то реально стоящее снимать.
Вот когда увижу на матовом стекле ту картинку, которую хочу получить - тогда и нажму кнопку.
А пока потихоньку собираю комплектик снаряжения. :)
Re[Igor AK]:
вы знаете,я так же,чуть больше года,читал статьи о литпечати,и все не решался попробовать.,мне весь этот процесс казался очень уж сложным(еще и благодаря многим авторам статей ;) )
потом плюнул на все,купил проявитель и начал пробовать,и не скажу что все так легко,но и не так "страшно" как описывается во многих статьях
я вот не скажу что много снимаю на БФ,но пленку особо не экономлю,предпочитаю все же сделать пару снимков,а потом разбираться что получилось,а что нет
а по матовому стеклу,мне кажется,трудно полностью определить "оно или нет"
потом плюнул на все,купил проявитель и начал пробовать,и не скажу что все так легко,но и не так "страшно" как описывается во многих статьях
я вот не скажу что много снимаю на БФ,но пленку особо не экономлю,предпочитаю все же сделать пару снимков,а потом разбираться что получилось,а что нет
а по матовому стеклу,мне кажется,трудно полностью определить "оно или нет"
Re[dimonpit]:
Это по картинке в видоискателе зеркалки сказать трудно. :)
А по матовому стеклу 4х5" (а уж 8х10" и подавно) - уже много чего можно сразу увидеть, по сравнению с зеркалкой - это же просто шикарная картинка. Особенно если на неё смотреть внимательно и не спеша.
ЧБ - понятно, дешевле. Может и меня на ЧБ потянет потом - пока вижу всё в цвете, как-то цветной слайд больше впечатляет. :)
А по матовому стеклу 4х5" (а уж 8х10" и подавно) - уже много чего можно сразу увидеть, по сравнению с зеркалкой - это же просто шикарная картинка. Особенно если на неё смотреть внимательно и не спеша.
ЧБ - понятно, дешевле. Может и меня на ЧБ потянет потом - пока вижу всё в цвете, как-то цветной слайд больше впечатляет. :)
Re[]:
Хочется что-то вот этакое поснимать - пока не удаётся выбраться, к сожалению :( ...












Re[Igor AK]:
от: Igor AK
4х5" БФ-камеру я в руки-то взял первый раз пару лет назад, и только в этом году себе кардан купил. Ещё толком не пользовался им даже.
Я в шоке!
Re[alexfox]:
А пока до интерьеров недосуг добраться - будем учиться их снимать на примерах китайских коллег фотографов - а самим можно для начала и макро на 4х5" поснимать из того, что под руку попадётся :)
Макро - оно всё же как-то покомпактнее и полегче :)
В тот раз попалась вот этакая игрушка - стояла в кабинете директора студии. Позаимствовал в качестве объекта съёмки.
Макро - оно всё же как-то покомпактнее и полегче :)
В тот раз попалась вот этакая игрушка - стояла в кабинете директора студии. Позаимствовал в качестве объекта съёмки.
Re[alexfox]:
А ещё взял пузырёк одеколона тоже щёлкнул для смеху ...
Тогда я ещё не знал, что подвижки в общем-то надо крутить аккуратно, а не со всей дури :D

Тогда я ещё не знал, что подвижки в общем-то надо крутить аккуратно, а не со всей дури :D

Re[psi_e30]:
от: psi_e30
Я в шоке!
Как это понимать прикажете?
Отчего у Вас шок, коллега?
Разве тут есть кто-то, хотя бы один, кто в колыбели с камерой лежал в обнимку и снимать на большой формат научился раньше, чем ходить?! :)
Все мы этому учились в разное время - кто-то раньше, а кто-то позже ...
Re[dofmaster]:
от:dofmaster
Очень нравятся ваши пейзажи в ЧБ! Как раз тот случай, когда многие из преимуществ БФ видно уже на превью (пластика, объем).
Интересно посмотреть остальные ваши работы - дайте, пожалуйста, адрес вашей онлайн-галереи!Подробнее
Спасибо большое. Извините, не знаю как Вас зовут, я Вам ответил в личном сообщении.
Re[alexfox]:


