Покажите свои работы большого формата.
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Покажите свои работы большого формата.
Уважаемые участники форума покажите свои работы большого формата. Очень интересно, что и где фотографируют российские любители БФ
Re[alexfox]:
http://www.flickr.com/search/?q=linhof&w=23915989%40N05&m=&s=&mt=&referer_searched=
Re[alexfox]:
Удалите тему! Такого Лентяйства Россия ещё не видела!!!!
Re[qwz]:
от: qwz
http://www.flickr.com/search/?q=linhof&w=23915989%40N05&m=&s=&mt=&referer_searched=
Спасибо, интересно. Респект.
Re[alexfox]:
А почему только российские? Тут и не-российских полно.
Re[Ronald]:
от: Ronald
А почему только российские? Тут и не-российских полно.
Мне просто интересно творчество российских фотографов. Я мало их видел. Совсем не интересна техническая составляющая БФ.
фотографии Вадима Гиппенрейтера (БФ)
Очень уважаю этого фотографа. У меня есть его албомы - просто офигеть! Настоящий мэтр фотографии.
Он снимает на деревянную БФ камеру и на mamiya rb67. Ему сейчас уже под девяносто или типа того.
Тут ссылки, ну и посмотрите на инете сами:
http://www.gippenreiter.com
http://www.clubochek.ru/articles.php?id=218
http://www.lookatme.ru/flows/fotografiya/posts/16326-vadim-gippenreyter
Он снимает на деревянную БФ камеру и на mamiya rb67. Ему сейчас уже под девяносто или типа того.
Тут ссылки, ну и посмотрите на инете сами:
http://www.gippenreiter.com
http://www.clubochek.ru/articles.php?id=218
http://www.lookatme.ru/flows/fotografiya/posts/16326-vadim-gippenreyter
Re[babaluma]:
от:babaluma
Очень уважаю этого фотографа. У меня есть его албомы - просто офигеть! Настоящий мэтр фотографии.
Он снимает на деревянную БФ камеру и на mamiya rb67. Ему сейчас уже под девяносто или типа того.
Тут ссылки, ну и посмотрите на инете сами:
http://www.gippenreiter.com
http://www.clubochek.ru/articles.php?id=218
http://www.lookatme.ru/flows/fotografiya/posts/16326-vadim-gippenreyterПодробнее
При всем уважении к Вадиму Гиппенрейтеру не могу понять, почему половина работ в его онлайн-галерее напоминает снепшоты сделанные на ходу, без внимания к композиции и деталям. Словно снимался БФ/СФ-репортаж...
Имхо не тот уровень, который демонстрируют гораздо менее маститые фотографы. Мне думается, если бы у присутствующих на этом форуме была бы возможность посетить эти заповедные места - снимки были бы как минимум не хуже. Объясните мне, в чем соль такого рода работ?
Re[dofmaster]:
Такие снимки надо смотреть не онлайн, а в отпечатке. Фактура, детализация создают объем, который в онлайн-фото не передашь. Впечатление от снимка совсем другое, его хочется разглядывать. Долго и с разного расстояния.
Re[walker41]:
был на его выставке (если ничего не путаю... фото долины гейзеров на камчатке), первые пять фото поразглядывал, потом как-то приелось. на второй этаж уже просто было скучно идти.
Re[dofmaster]:
от: dofmaster
Мне думается, если бы у присутствующих на этом форуме была бы возможность посетить эти заповедные места - снимки были бы как минимум не хуже.
Это вечное "если бы". А вот если бы.. я стоял у гейзера или если бы... я с моей зеркалкой увидел НЛО... то все бы опенисовели от качества. Факт остается фактом. Он там был раньше большинства и снял лучшей техникой, какая была в то время доступна. Только и всего.
Думаю, что то время, когда фотографу достаточно было просто оказаться в определенном месте, чтобы сделать неповторимые для своего времени снимки - оно прошло. Сейчас вся планета уже сфотографирована-перефотографирована тысячи раз, поэтому что-то оригинальное и интересное можно создать, только если суметь снять по-другому, пожить в этом месте, ощутить его энергию. Возьмем, например, город Венецию. Она вся снята-попереснята миллионы раз, 99% из этого - туристическое барахло. И только немногим удается снять город иначе, как его еще никто не снимал, чтобы снимок отображал не "туристическую помойку", а рассказывал свою собственную историю. Именно в этом сегодня заключается искусство фотографа, а не один лишь факт появления его в определенном месте с камерой.
Re[Ronald]:
О да, я и забыл о праве первой ночи :) Но при всем сказанном выше, получается что работы уважаемого мэтра потеряли всякую актуальность в наши дни - т.е. относятся к тем самым 99%...
А про детализацию, качество и объем можно вообще не упоминать - это бесплатный бонус от БФ тем, кто технически грамотно подходит к реализации кадра. Касательно "если бы да кабы..." - все верно, мы сами определям свою жизнь. Хорошему пейзажисту просто необходимо путешествовать и если есть амбиции в области фотопейзажа, придется менять стиль своей жизни. А уникальных состояний природы и сюрпризов на нашу с вами жизнь хватит :D
А про детализацию, качество и объем можно вообще не упоминать - это бесплатный бонус от БФ тем, кто технически грамотно подходит к реализации кадра. Касательно "если бы да кабы..." - все верно, мы сами определям свою жизнь. Хорошему пейзажисту просто необходимо путешествовать и если есть амбиции в области фотопейзажа, придется менять стиль своей жизни. А уникальных состояний природы и сюрпризов на нашу с вами жизнь хватит :D
Re[Ronald]:
от: Ronald
рассказывал свою собственную историю. Именно в этом сегодня заключается искусство фотографа
а я-то, грешным делом, думал оно всегда в этом заключалось...
Re[dofmaster]:
Не знаю, откуда взялось слово "мэтр". Наверное, это когда некоторые меряются письками, то слово "мэтр" - это уже знак, типа: "с ним меряться нельзя, сам понимаешь - мэтр есть мэтр".
Гиппенрайтер - мэтр или не метр, не мне судить. Человек добросовестно делал свою фотографическую работу и за это ему - уважуха. Он уже в таком возрасте, что не грех собирать плоды.
Гиппенрайтер - мэтр или не метр, не мне судить. Человек добросовестно делал свою фотографическую работу и за это ему - уважуха. Он уже в таком возрасте, что не грех собирать плоды.
Re[Ronald]:
Никто не оспаривает его право собирать плоды, вопросы про другое.
Вот его отпечатки больше понравились: http://www.transientlight.co.uk , хотя снимает на pentax67.
и, дабы не оффтоп, БФ, William Corey:
http://www.williamcorey.com/
Вот его отпечатки больше понравились: http://www.transientlight.co.uk , хотя снимает на pentax67.
и, дабы не оффтоп, БФ, William Corey:
http://www.williamcorey.com/
Re[Ronald]:
от: Ronald
Он там был раньше большинства и снял лучшей техникой, какая была в то время доступна.
Совершенно согласен.
[quot]И только немногим удается снять город иначе, как его еще никто не снимал, чтобы снимок отображал не "туристическую помойку", а рассказывал свою собственную историю. Именно в этом сегодня заключается искусство фотографа, а не один лишь факт появления его в определенном месте с камерой. [/quot]
Согласен, но инакость ради инакости -- тоже, имхо, не имеет особого смысла. Мне кажется, что базовый критерий -- зрительная подлинность. Включаю в это понятие всё -- от технического качества до пресловутых эмоций.
Конкретно по Венеции: видел множество отличных венецианских снимков; и чем добротнее были эти снимки, тем более я понимал, насколько чужд и неприятен мне этот город. И, кажется, я начинаю понимать, отчего его так любят русские -- родной сральник, но за границей; можно почувствовать себя не столь ущербным, как, скажем в Вене или Баден-Бадене. Честный фотограф хорошо передает этот визуальный факт, а (столь нелюбимое вашим покорным) ч-б как раз усиливает это впечатление в разы.
Re[Alexey Shadrin]:
Ого! Венеция - сральник, оказывается!
Что бы Вы сказали, повидав разные гадюшники в некоторых предместьях Гуанчжоу , а также ещё в разных "экзотических" местечках южнокитайских провинций!
Вот где реальный сральник :))
Что бы Вы сказали, повидав разные гадюшники в некоторых предместьях Гуанчжоу , а также ещё в разных "экзотических" местечках южнокитайских провинций!
Вот где реальный сральник :))
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Конкретно по Венеции: видел множество отличных венецианских снимков; и чем добротнее были эти снимки, тем более я понимал, насколько чужд и неприятен мне этот город. И, кажется, я начинаю понимать, отчего его так любят русские -- родной сральник, но за границей; можно почувствовать себя не столь ущербным, как, скажем в Вене или Баден-Бадене. Честный фотограф хорошо передает этот визуальный факт, а (столь нелюбимое вашим покорным) ч-б как раз усиливает это впечатление в разы.Подробнее
Вы чересчур резко рубите по мировоззренческой составляющей фотографии - той ее части, которую привносит человек а не камера. Одни говорят "наполовину пустой", другие - "наполовину полный". Первых в наши дни стало намного больше - чернуха так и льется отовсюду, заменяя привычку думать набором инстинктов для выживания.
Я вот, люблю Питер (в Венеции не был), несмотря тонны шлака а-ля "Бандитский Петербург" транслируемых по ТВ и в газетах. Люблю не за грязь подворотен (такого добра и у нас хватает), но за его романтическую красоту и дыхание истории в каждом камне...
Re[chanoir]:
от:chanoir
Никто не оспаривает его право собирать плоды, вопросы про другое.
Вот его отпечатки больше понравились: http://www.transientlight.co.uk , хотя снимает на pentax67.
и, дабы не оффтоп, БФ, William Corey:
http://www.williamcorey.com/Подробнее
У меня есть альбомы Гиппенреитера, так там никаких снепшотов нет. Каждая картинка заглядение.
Тут в теме просили русских БФ фотографов - вот я и кинул линк. Как и везде - кому-то нравится, кому-то нет. Мне нравятся его снимки как впрочем и William Corey, но он то не русский фотограф, как тема просит.
Так что давайте на наших смотреть тут.
Могу например Прокудина Горского еще вспомнить
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
