Подскажите светлое и не дорогое на Nikon.

Доброго всем времени суток!
Вот задумался о смене китового объектива на D90. Хочется светлого, но не дорого (бувает такое?). Тут недавно читал, хвалили Tamron 17-50/2,8. А есть еще какие варианты? Хочется что-то среднее и для помещения и для улицы. Что то на замену 17-55. Чаще думаю будет помещение.
Денег примерно до 15-20к рублей.

его и брать...

Ну еще Никкор 35-70 2.8 б.у и тамрон 28-75 2.8 и сигмы всякие.

Цитата:

от:DenSan
Доброго всем времени суток!
Вот задумался о смене китового объектива на D90. Хочется светлого, но не дорого (бувает такое?). Тут недавно читал, хвалили Tamron 17-50/2,8. А есть еще какие варианты? Хочется что-то среднее и для помещения и для улицы. Что то на замену 17-55. Чаще думаю будет помещение.
Денег примерно до 15-20к рублей.

Подробнее

Так ничего и не понял.
Какой у вас объектив сейчас ?

светлое и недорогое

никкор 35-70/2.8 весьма художественный объектив

чем?

Цитата:

от: klicker
чем?

неплохой диапазон фокусных
светосила
приятное для зума боке
обьемный рисунок

тоже рекомендую это стекло

Tamron 17-50/2.8 (три варианта: отвертка, мотор, мотор и стаб)
Tokina 16-50/2.8 (только отвертка)
Nikon 17-55/2.8 (дорого)
Sigma 18-50/2.8
и только появилась, цена неизвестна:
Sigma 17-50/2.8 со стабом.

Цитата:

от: klicker
чем?

При его цене это лучший выбор для получения фотографий которые будут нравиться. Цветопередача и рисунок замечательные. Из недостатков - относительно плохо держит контровый свет и не быстрый автофокус. Но рисунок шикарный. Современные Сигмы и Тамроны /2.8 таким рисунком не обладают. Я из-за него не стал брать 28(24)-70, можно сказать съэкономил денег.

Цитата:

от:joeh
светлое и недорогое

Подробнее

О как! все, бросаю Кенан и срочно на Никан!!!

Цитата:

от: Бaбай
Ну еще Никкор 35-70 2.8 б.у и тамрон 28-75 2.8 и сигмы всякие.

Абсолютно согласен, сам в данный момент выбираю между этими двумя стеклами. Никкор 35-70 с рук около 11-12, Тамрон новый около 15. Никкор рисует чуть получше, Тамрон чуть поуниверсальнее... Решайте...

похоронный саван - светлый и недорогой ))))))

теплое и мягкое ...

Цитата:

от: wats0n
Так ничего и не понял.
Какой у вас объектив сейчас ?

Прочтите первый пост еще раз, потом еще раз :) Если не поможет, то хряпните 50 грамм и снова прочтите...

Не дурите людям голову, а покупайте, как все, нормальные Никкоры 50/1,8 и 35/1,8.
Вот Вам и будет - и дешево, и сердито.

Есть у меня 50/1,8D, но хочется некоторого пространства в фокусных, для съемки в помещениях. А не дергать туда сюда объективы меняя их на тушке.

Цитата:

от: DenSan
Прочтите первый пост еще раз, потом еще раз :) Если не поможет, то хряпните 50 грамм и снова прочтите...

Смешно.

У Д90 три официальных китовых объектива.

Прочитайте эту страницу один раз, и нажмите кнопку "ДОСТУПНЫЕ ВЕРСИИ"
http://nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Consumer&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=1617

Посмеемся вместе

Цитата:

от:МихаилАнтонович
При его цене это лучший выбор для получения фотографий которые будут нравиться. Цветопередача и рисунок замечательные. Из недостатков - относительно плохо держит контровый свет и не быстрый автофокус. Но рисунок шикарный. Современные Сигмы и Тамроны /2.8 таким рисунком не обладают. Я из-за него не стал брать 28(24)-70, можно сказать съэкономил денег.

Подробнее

ага, брал такой попользоваться, неудобный, мыльный, нафиг нафиг, в картинке у него ничего не разглядел особого, тамрон 17-50 больше радует, хотя тоже не без недостатков.

На Никон:
- светлое и недорогое, либо
- качественное и недорогое, либо
- светлое и качественное.

В отличие от Кэнона, где три этих понятия вполне совместимы.