Подскажите штатный объектив для Nikon D5100

Всего 178 сообщ. | Показаны 1 - 20
Подскажите штатный объектив для Nikon D5100
Цели - пейзажи, портреты. Имеется - кит 18-55 и фикс 50 1,8.
Бюджет - около 10 тысяч рублей. Обязательно наличие мотора в объективе, так как помимо пейзажей планирую снимать в квартире детей, а для этого 50 тесноват.
П.С. Рассматриваю варианты:
1. Tamron 17-50 (без стаба)
2. Nikkor 18-105 mm 5-5.6
Подскажите, у кого есть Тамрон 17-50 или никкор 18-105, не могли бы вы показать примеры фото пейзажей и портретов с этих стекол без обработки?
Re[Juristus]:
Был Nikkor 18-105 mm 3,5-5.6, пользовался более года, продал.
Объектив неплохой, универсальный зум с приличной картинкой, качественно собран, резкий, удобен на широком угле, интересен на 105мм.
Фото без обработки? Что вам это даст? Разные камеры с различными внутри камерными настройками.
D90+18-105, незначительная коррекция:
http://album.foto.ru/photos/100205/
Тамрон 17-50
Подскажите, у кого есть Тамрон 17-50 (без стабилизатора), не могли бы вы показать примеры фото пейзажей и портретов с этого объектива без обработки?
Re[Juristus]:
от: Juristus
Подскажите, у кого есть Тамрон 17-50 (без стабилизатора), не могли бы вы показать примеры фото пейзажей и портретов с этого объектива без обработки?

а у D5100 есть встроенный мотор, чтобы в объективах без мотора (как этот тамрон) работал автофокус?
Re[Евген_82]:
Конечно нет.
Отвёрточный привод есть у D50,D70,D80,D90,D100,D7000,D200,D300 и т.д.
Re[Juristus]:
http://www.foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_nikon.html?from=club_camera_prod

http://www.foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_di_ld_nikon.html?from=club_camera_prod

http://www.kpopov.ru/lenses/ta17-50f28.htm
Re[Juristus]:
я бы без раздумий 18-105 брал, если деньга есть то 16-85. Если из альтернатив предложил бы сигму 17-70 - очень достойная если быть уверенным что хороший экземпляр. Но nikkor долговечней
Re[Максим Столяров]:
намного ли лучше 18-105 чем 18-55? Цена то не копеечная. светосила та же, фокусные - вряд ли на 18-105 получатся хорошие портреты. Тамрон как и сигму советуют на dxomark.
Re[Juristus]:
цена как раз копеечная. Нормальные объективы стоят дороже.
Re[MadFox]:
А тамрон или сигма разве хуже 18-105? чем же он так хорош? "нормальные объективы стоят дороже" - значит 18-105 - плохой?
Re[Juristus]:
Я вам уже вроде объяснял все.....
Объектив с дыркой 5.6 (за исключением 400/5.6 или 800/5.6 например) - плохой.
Re[MadFox]:
а у вас есть фото с тамрона в РАВ?
Re[Juristus]:
от: Juristus
на много ли лучше 18-105 чем 18-55? Цена то не копеечная. светосила та же, фокусные - вряд ли на 18-105 получатся хорошие портреты. Тамрон как и сигму советуют на dxomark.

18-55 хороший, если версия со стабом. Он очень резкий у никона в отличии от других, мыльности минимум как в дорогих, стаб есть, стоит не дорого как провило. Я себе собираюсь приобресть его в качестве ширика - очень нужно 18\3.5 в дополнение к фиксам. Но я бы не хотел оставатся один на один с 18-55. Если выбирать единственный то это скорее всего 18-105. Если денег мало то они БУ хорошие - констркутив здравый и купить можно его за 6000, новый "серый" 8500. Но это не значит что он лучший - там делее по ценнику много хороших ещё, но это другая история
Re[Juristus]:
А вобще если рассматривать тему БУ до 7000 тыщщ и выстроить приоритет, я бы так предпочёл:
1) 18-105
2) 18-70
3) 18-55 изза малого зума
4) 18-135 изза плохой экземпярности, что попадётся, а в идеале оно попадается лучше 18-105 по цвету

А как ещё идея 35\1.8 - по качествку картинки и возможностям, отнесённого к денигам - это лучший этогъ. но это скорее в дополнение, я бы не решился остаться с одним фиксом
Re[Juristus]:
Я вроде давал, разве не ?
Re[Максим Столяров]:
а если в пределах 16 тысяч? и не б/у?
Re[MadFox]:
давали. но портрет не очень резкий
Re[MadFox]:
а если в пределах 16 тысяч? что бы вы посоветовали?
Re[Juristus]:
Посоветовал-бы то-же что советовал раньше - мое мнение на другом форуме не меняется.
Re[MadFox]:
так выбор же не ограничивается тамроном? проблема (огромная) в том, что у меня есть возможность купить тамрон только с ебея. а это риск получить не резкое стекло. 18-105 я и не планирую. посматриваю в сторону 35 фикса, но не могу определить для чего же он подойдет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта