Подскажите программу для RAW.

а вам Photoshop в качестве рабочего пространства дает выставить Nikon sRGB?
мне - нет... только стандартные пространства....

Цитата:

от:graduSNEG
Здравствуйте! Прошу Вашей помощи в выборе программы для RAW. У меня Lumix GF3, диск с поставляемой с ним SILKYPIX установить не могу, просто нет уже на компе дисковода :), да и прога пожалуй сложна для нуба. Подскажите простую прогу для обработки, раньше с такими вещами не работал.

Подробнее

Сгрузите отсюда.

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/p/support/download/

Я для Панасоников больше всего люблю именно Силкипикс.
амечательная программа. Надо только начать осваивать. Я не знаю что такое "нуб", но если это новичек (русского стесняемся?), то опыт с любым конвертером приходит только в процессе работы с ним. И здесь люди помогут.

Цитата:

от: Boris Moscow
Сгрузите отсюда.

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/p/support/download/

А зачем автору это сгружать? У него в комплекте с камерой идет родной диск с Силки. Поставил - и работай.
Лень Силки освоить (все же не такая уж дружественная прога) - есть ACDSee проще уж некуда.

Цитата:

от: ДиMUSTый
а вам Photoshop в качестве рабочего пространства дает выставить Nikon sRGB?
мне - нет... только стандартные пространства....

Даёт.
Просто у Вас в соответствующем каталоге нет этого профиля.
Но - какая разница, что там выставлено?

Цитата:

от: plutON

а именно потому , что все сторонние конвертеры цвета придумывают, в отличии от оригинальных)
Ведь по итогу то нам нужен ЖПЕГ во вконтакте), ПСД ТИФФы и прочее никто не будет смотреть...

1. Бред, все "придумывают", все дело в профилях, которые кстати можно самому сделать
2. Не надо за всех то, ок? Я лично и А2/А3 бывает печатаю

Цитата:

от: ДиMUSTый
только монитор купить надо AdobeRGB)))

Это как? ;)

з.ы практически на всех можно работать с адобергб :!:

да работать-то можно... никто не отрицает....
но как можно работать с теми цветами, которые монитор отразить не в состоянии?
наощупь?
и наперед просчитывать "деградацию" картинки, которая произойдет после перевода в sRGB?

+ если уж работать с AdobeRGB, то и калибровать моник нужно под это же пространство....
а то калибровка под sRGB зато работаем в AdobeRGB
калибровка под AdobeRGB - работаем в sRGB
красота)))

ну вы же разницу получаете...
надо поставить - проверить

Цитата:

от: Mih.AE.
А зачем автору это сгружать? У него в комплекте с камерой идет родной диск с Силки. Поставил - и работай.

А вы не спешиге и прочитайте то что он пишет. Нет дисковода в его компьютере.

Цитата:

от: Boris Moscow
А вы не спешиге и прочитайте то что он пишет. Нет дисковода в его компьютере.

На выбор:
-Найти комп с дисководом и перегнать на флешку.
-Купить внешний дисковод.
-Купить Литрум (фотошоп лучше и понятней, куча учебников и пособий в сети, но он дороже. )

Цитата:

от: alexandrd
На выбор:
-Найти комп с дисководом и перегнать на флешку.
-Купить внешний дисковод.
-Купить Литрум (фотошоп лучше и понятней, куча учебников и пособий в сети, но он дороже. )

- полагаю, ключевым моментом является то, что человеку нужен не адоб, а силкипикс. Для никонов и панасоников он дает значительно более естественную цветопередачу. И он законный, идет в комплекте с аппаратом. А уж как его установить - дело десятое, решений много и они все простые.

Цитата:

от:ДиMUSTый
и при чем тут CMYK и этот профиль?
мы о нем нигде выше даже и не говорили....
мы тут все об AdobeRGB да о sRGB

Подробнее

Я в CMYKе печатаю каждый божий день
...и не только

Какая деградация, вы про что? Или путаем сжатие джпега и цветовые пространства? ;)

Цитата:

от: alexandrd

-Купить Литрум (фотошоп лучше и понятней, куча учебников и пособий в сети, но он дороже. )

Вы ЛАЙТРУМ в глаза видели?
А чем фш лучше и понятней, объяснить сможете?
А для чего лр и фш понимаете? Разницу между ними улавливаете? 8)

Цитата:

от:Mih.AE.
И еще совет. Не связывайтесь с Лайтрумом. Если у вас не аппаратно-калиброванный монитор, наплачетесь с ним. Будете плодить темы типа "почему в лайтруме цвета одни, а в других прогах совсем другие..."

Подробнее

Если не лезть своими шаловливыми ручками куда не надо, то никогда такой проблемы не возникнет.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Что мы тут видим?

Если - ничего. То грузим картинку в ФШ или Любую другую прогу умеющую работать с профилями.

Подробнее

Вы думаете Ваши фотографии пользователи будут грузить в фотошоп, чтобы посмотреть?

Цитата:

от: Lonely Boy
Вы ЛАЙТРУМ в глаза видели?
А чем фш лучше и понятней, объяснить сможете?
А для чего лр и фш понимаете? Разницу между ними улавливаете? 8)

В контексте ветки нет никакой разницы -конвертер один. И не факт что ТС нужна глубокая постобработка по цене новой тушки.

Разница есть, и большая, несмотря на один движок.

Цитата:

от: Lonely Boy
Разница есть, и большая, несмотря на один движок.

Эта разница в настройках, и там не просто один ..движок..как вы выразились - это абсолютно тот же конвертер . Может быть несколько вариантов просчета
A-W-H0-6 либо A-W-H0-4 , но это уже вопрос вашего освоения ПО а не разница в конвертерах.

Цитата:

от: shadowstar
Вы думаете Ваши фотографии пользователи будут грузить в фотошоп, чтобы посмотреть?

Нет. Я думаю обработать фото с более "высоким профайлом" и потом правильно отконвертить в цветовое пространство интернета, пусть и с некоторой потерей цветового охвата, и потом показать пользователям.

Но при этом мне важно, не взирая на возможности монитора, увидеть более менее правильный охват при редактировании. А так же может понадобиться напечатать на рабочем CMYK принтере - раз, в фотолабе в AdobeRGB (я знаю у кого) - два и выложить в интернет в sRGB IEC61966-2.1 - три.

(можно конечно тупо в ФШ с sRGB конвертить в CMYK или AdobeRGB под данные устройства)