Подскажите по сушке глянцевого барита

Я раньше прибивал не кнопками а строительным степлером. Только не к фанере а к дерьвяхе клееной. Держалось отлично и отковыривалось легко. Только один минус, дерьвяха жила где-то месяц потом разваливалась от воды. Сейчас заменил дерьвяху на лист толстого пластика 10 мм. Мелкие картинки сохнут отлично а на больших еще не проверял.

что за пластик, можно ссылку?

Цитата:

от: ayatoliy
нуу да...:)

Странно, не претендую на глубокие знания в данной теме, так как печатаю только на матовой, но висит у меня на стене, отпечаток, глянцевый барит, не помню кто производитель, по моему Фома, так блестит зараза, как стеклышко блестит, не матовая точно ;) Сдается мне, что современные глянцевые бумаги не требуют глянцевателя.

Кстати очень хотелось бы знать мнения людей использующих импортные глянцеватели большого размера, мне попадались несколько раз на ибее, но как работают, насколько ровно сушат хотелось бы знать, у меня стоят пара отечественных, результат никакой, бумага волнами почти всегда, не использую, сушу на растяжках на самодельной рамке, результат отличный, бумага ровная, но глянцеватель удобнее и быстрее.

а он на барите или на полиэтиленовой основе (RC) ?

Вот латвийская компания, которая им торгует http://www.kviller.lv/russian/index.html называется векоплан, толщиной 10 мм. Поспрашивайте у тех кто у вас в городе визуальную рекламу делает у них это должно быть

Цитата:

от:odem
Странно, не претендую на глубокие знания в данной теме, так как печатаю только на матовой, но висит у меня на стене, отпечаток, глянцевый барит, не помню кто производитель, по моему Фома, так блестит зараза, как стеклышко блестит, не матовая точно ;) Сдается мне, что современные глянцевые бумаги не требуют глянцевателя.

Подробнее

Да требуют они глянцевания, не глянцеванные блестят как lustra пластиковая а глянцеванные, как зеркало. Говорят круто но лично я не видел не разу. Для нормального глянцевания нужен АПСО а для него у меня просто места нет и мне просто глянцевый барит нравится неглянцеванный, хотя может потому что я глянцевого нормального не видел не разу.

О, спасибо[[[ он там есть S и SF, S - с глянцевой твердой поверхностью, а SF написано просто вспененный

1. Вспененный ПВХ. Векоплан, Коматекс, и т. д .
2. Нужен монолит. Чтобы снаружи как и внутри.
3. Векоплан, у которого снаружи слой невспененного ПВХ - низзя! Снаружи довольно твёрдый. Внутри труха. Поэтому хрупкий.
4. Векоплан целиком вспененный - то что надо.

Глянцевые бумаги - бумаги классические. Глянцевать их вообще не обязательно. Матовые бумаги - в которые добавляют крахмал. Чтобы не блестели.
Самый лёгкодоступный глянец - прикатать к листу оргстекла. Высохнет - отскочит.

я уже обменял глянцевую на матовую, теперь буду мастерить растяжки для сушки

Я не разбирался я пришел в магазин и ткнул пальцем в то, что мне надо. У меня вспененый и он хорошо пробивается строительным степлером, который скрепками стреляет. Я его еще использую в качестве основы для больших картинок, клею на него лист тонкого картона, его используют художники. Я правда не знаю зачем он им но он есть нужных мне размеров и его довольно легко приклеить на векоплан с помощью ПВА, потом на этот картон закрепляю фотографию и клею сверху паспорту. Хотя в качестве подложки лучше оргстекло оно дешевле и жесче но я не придумал пока как к нему приделать крепление для веревки с обратной стороны, есть вариант приклеить но это долго и ненадежно, картинки висят но пару раз отваливались.

Цитата:

от: Ген, на!!!!
я уже обменял глянцевую на матовую, теперь буду мастерить растяжки для сушки

а чего сразу за степлер хватаца ?...:)
аль несрослось с глянцеванием ?

Цитата:

от: ayatoliy
а он на барите или на полиэтиленовой основе (RC) ?

разговор про барит вроде, ясен пень картон.

На глянцевателе можно заглянцевать и матовую, я пробовал, глянцует до состояния стекла, но на ссоветских получается пятнами, не равномерный прогрев и неравномерный прижим.

незнаю какой там блеск, обычно без глянцевания фотобумага слегка ...как это сказать шершавая чтоли но не гладкая с блеском.
Проблемы с прижимом есть, но у меня пятен нет, если сушить почти сухую матовую на глянцевателе эмульсией НАРУЖУ (подложкой к пластине).

Цитата:

от:ayatoliy
незнаю какой там блеск, обычно без глянцевания фотобумага слегка ...как это сказать шершавая чтоли но не гладкая с блеском.
Проблемы с прижимом есть, но у меня пятен нет, если сушить почти сухую матовую на глянцевателе эмульсией НАРУЖУ (подложкой к пластине).

Подробнее

Анатолий, Вы в танке или на бронепоезде, или может быть вы плохо понимаете по русски? Я ведь написал, цитирую:

[quot]...На глянцевателе можно заглянцевать и матовую, я пробовал, глянцует до состояния стекла, но на ссоветских получается пятнами...[/quot]

Вы разницу между сушкой и глянцеванием понимаете? если да то к чему это?:

[quot]....но у меня пятен нет, если сушить почти сухую матовую на глянцевателе эмульсией НАРУЖУ (подложкой к пластине).[/quot]

Есть классный анекдот с бородой на тему понимания.
Доктор и Пациент и такой между ними диалог:
Пациент: Доктор, вы мне свечи выписывали, две упаковки съел, не помогают.
Доктор: Да вы их едите, чтоли ?
Пациент(язвительно): Нет Блин ! В *опу засовываю !!!
...:)

Это на тему понимания и на тему на чём у меня рация на транзисторах или на лампах на танке или может на бронепоезде но лампы стержневые...
Сушить или глянцевать ... Я знаю разницу, и я видел как люди матовую бумагу старательно прикатывали лицом (эмульсией) к зеркалу пластины и удивлялись пятнам.
Поэтому МАКСИМАЛЬНО подробно постарался добиться ОДНОЗНАЧНОГО понимания ВСЕХ деталей процесса, если Вас это обижает ну пусть так и будет.
Единственное как то раньше я большой моды на степлеры и прибивание бумаги к листу фанЭры не наблюдал...а сейчас появилась, с чего бы это ?...:)
Удачи !

неа вообще не обижает, удивляет скорее. Юмор оценил, анекдот хороший и в тему :) Так и степлеров не было потому и мода только сейчас, метод между прочим эффективен, своей простотой и неприхотливостью, я рамку сделал, но если честно не удобно, запаришся выставлять зажимы, степлером проще сильно

А ктонить сравнивал резкость на разных бумагах с разными проявителями?
Где наблюдается максимальная.
И кто че скажет про эль-никкор 80 5.6 в железнои версии?

Ген, сории за небольшой офф :)

Отличный объектив. Спокойно печатал 6х7 без потерь по углам. 80 мм у всех изготовителей реально имеют дырку 5,6, на 4 жуткая неравномерность, так маркетинговый ход.
Резкость скорее зависит от поверхности бумаги.

Что-то сегодня двоится всё, а вроде не пил.

:D