подскажите объектив с хорошим зумом для Canon

зачем полноразмер то? 18говнопикселов спецом для лубителей вырезать и кропать делали, да и замеры выставлены таким образом что почти всегда с передержкой, а иначе там дичайший ужас проявляется.

единственный объектив с хорошим зумом енто 24-105, а уж после следует 24-70, хотя он очень короток как для фф так и для кропа.

Цитата:

от:Pom
ага.. а вот, допустим для чётких снимков луны, пусть даже на бльшой выдержке со штатива, скольки кратного зума хватит? вернее надо какой? у меня был никон кулпикс Л100, с него отлично получалось, там 15 кратный pev оптический как раз был..

Подробнее

человек, ты кажется совсем неумный - постом выше же сказали что пониятие "ЗУМ" - абстракция!!

еще раз: есть 24-105, который, выражаясь ненаучными терминами, ЗУМ 4Х.. и есть 150-500, который тоже ЗУМ 3Х.. вот только второй приближает НАМНОГО сильнее первого..

да это я уже понял.. вы мне скажите чем сигма хуже?

Цитата:

от: Pom
да это я уже понял.. вы мне скажите чем сигма хуже?

чем все остальные ;)
sigma это как LG в бытовой технике - нихрена не умеет, но везде лезет. за редким исключением все объективы этой марки проигрывают конкурентам.

Цитата:

от:телеграфист
Просто примите как данность: объектив с фокусным расстоянием 50мм на ФФ (ФулФреим - полный кадр, аналог размера плёнки 24х36) имеет прямые линии, то есть даёт картинку равную нашему зрению, а на кропе он будет уже ЗУМОМ, так как 50х1.6= 80мм. По этому на кроп "номинальный" объектив будет примерно 28...34мм. ;)

Подробнее

http://www.photorescue.ru/vocabulary/core?id=178

Кратность зума - Кратность изменения фокусного расстояния объектива. Равна отношению максимального фокусного расстояния объектива (в мм) к его минимальному фокусному расстоянию (в мм).

Не стоит путать с:
Кратность увеличения объектива - Равна отношению фокусного расстояния объектива (в мм) к длине диагонали кадра (в мм). Для 35 - мм пленочных камер кратность увеличения для фикс-фокала 150 мм равна 3,48х, кратность широкоугольного объектива 28 мм 0,65х.

И больше не смешите мои тапочки :)

понятно.. а вот ещё, подскажите, пожалуйста, какую лучше сумку для фотоаппарата вместе с одним доп. объективом взять? хочу типа треугольной. если можно, модель лучше скажите.

Цитата:

от: dorogov
чем все остальные ;)
sigma это как LG в бытовой технике - нихрена не умеет, но везде лезет. за редким исключением все объективы этой марки проигрывают конкурентам.

:cannabis:

в общем купил вот эту сигму
пока что доволен. правда толком ещё не опробовал. в среду на футбол, там и проверю :)

Цитата:

от:Pom
и ещё хочу с хорошим зумом, чтобы было) просто у меня друг есть, который не понимает, что в фотоаппарате не зум главное.. и стебёт меня постоянно.. а мне не оч. приятно.. а у него самсунг мыльница, 7х зум..

Подробнее

Я валяюсь! Можете купить canon 28-300 IS L - 11-кратный зум, однако))) А когда выдвините зум до 300мм, ещё бленду наденете, У-у-у-у!!
Вот почему-то я уверен, что если бы Ваши фотографии были гораздо лучше фотографий друга, он бы перестал стебаться И фишка в том, что как раз бОльший зум в одном объективе дает менее качественную картинку.
P.S. Если кто уже написал об этом, пардон за повтор, но дальше приведенной цитаты читать не смог
P.P.S. Увидел сообщение перед моим ))) Ну вот и хорошо, теперь можете снимать Луну )

фокусные 650-1300, на кропе по идее 1040-2080, можно не только луну снимать ) счастье стоит 400уе, правда как пользоваться таким не представляю.

Всего 2 кило весит ))

Цитата:

от:телеграфист
Просто примите как данность: объектив с фокусным расстоянием 50мм на ФФ (ФулФреим - полный кадр, аналог размера плёнки 24х36) имеет прямые линии, то есть даёт картинку равную нашему зрению, а на кропе он будет уже ЗУМОМ, так как 50х1.6= 80мм. По этому на кроп "номинальный" объектив будет примерно 28...34мм. ;)

Подробнее

Черт знает что. Отображение прямых линий на объекте в прямые линии на картинке определяется вовсе не "равенством нашему зрению". А у кропа "картинка" в смысле углов и перспективы точно такая же, как и у некропа. Скажем, если у вас "идеальная" линза и вы снимаете рельсы, уходящие вдаль, то на изображении рельсы всегда будут прямыми, а вот угол между ними будет определяться ФР линзы. При этом для одной и той же линзы этот угол будет одинаковым независимо от того, кроп это, фулфрейм или средний формат.

ЗЫ По топику - Tamron 18-270 для любителя самое то. Линза очень неплоха оптически (лучше Nikkor 18-200 VR), хороший стаб (опять же, лучше чем у Nikkor'а). Правда, автофокус в темноте не очень хваткий и зум чуть туговат вокруг 100mm. Но по сумме - очень хороший объектив для любителя как минимум. Для профессионала в некоторых приложениях, наверное, не идеален - потому как все-таки не слишком быстрая линза, но вы ж не деньги собираетесь зарабатывать фото, правда?

ЗЗЫ Для технодрочера, конечно, Tamron 18-270 не годится. мИры снимать им неудобно. И пиксели считать - тоже.

ну, а мне очень даже понравилась сигма, которую купил)) достаточно четкие фото, меня пока устраивает всё) как-нибудь выложу фото, сейчас пока нет возможности.

Цитата:

от:Pom
ага.. а вот, допустим для чётких снимков луны, пусть даже на бльшой выдержке со штатива, скольки кратного зума хватит? вернее надо какой? у меня был никон кулпикс Л100, с него отлично получалось, там 15 кратный pev оптический как раз был..

Подробнее

Это я снял на зеркальный телескоп (Ньютона) 900мм (ф/8 ). При этом диаметр изображения Луны занимает 8.22мм на матрице. Следовательно оптимальное для съёмки луны фокусное (for APS-C sensors) лежит в пределах примерно 1400-2000мм.

Цитата:

от:Andrew-magistr

Кратность увеличения объектива - Равна отношению фокусного расстояния объектива (в мм) к длине диагонали кадра (в мм). Для 35 - мм пленочных камер кратность увеличения для фикс-фокала 150 мм равна 3,48х, кратность широкоугольного объектива 28 мм 0,65х.

И больше не смешите мои тапочки :)

Подробнее

Вы это определения сами придумали или взяли с чьего-то ЖЖ? Увеличение объектива считают только для макросъёмки. Ваши тапочки с вас же и смеются.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Из недорогих длиннофокусных объективов для Canon наиболее предпочтителен, IMHO, EF 70-300
На 300 мм несколько мылит, но в общем и целом очень даже неплохо. Несмотря на то, что здесь его периодически поливают грязью.
Вот пример на 300 мм:

Цитата:

от:Ustoff
Если хотите обойтись одним объективом, то у Вас только 2 варианта, оба не айс, но другие еще хуже...
1. Canon 18-200IS
2. Canon 15-85IS
Зеркалочники обычно используют преимущество сменных объективов, дающее цена-качество (при необходимости иногда менять объектифф)
Хороший и бюджетный вариант из 2-х объективов
3. 18-55IS + 55-250IS
Чтобы вышеназванные цифры привести к Вашей мыльнице (28-420), их умножайте на 1.6 = эквивалентные (для 35-мм пленки) фокусные расстояния. Тогда 18-200 будет как будто пленочник 29-320 )))
До 50 тыр лучше берите 24-105 4 или 24-70 2.8, потом их все равно захотите)))))

Подробнее

15-85 не только IS но он еще и USM
с чего вы взяли что он плох??? пользовали???
24-105 все пишут что на 24 мыло и на отрезке 70-105 мыло
70-200 2.8 без стаба и стоит полтинник...
есть еще варианты???
ну да - сигма 70-200 2.8 ...
про сигму 50/50 отзывов...

Цитата:

от:Ustoff
Для осознания...и просветления
1. 55-250 возьмете просто чтобы дополнить комплект 18-55 + 55-200(одного класса стекла - темнозумы 3.5-5.6).
2. Следующий класс - полусветлозумы , с постоянной диафрагмой 4. Там 17-40 4 + 24-105 4 + 70-200 4
3. Топ класс - светлозумы с 2.8 ... 17-55 2.8 (28-70 2.8 ) + 70-200 2.8
1.-2.-3. друг другу на замену...
Фиксы отдельно - дополняют любой из выбранных Вами зумов...
Стало быть 24-70 конкурент вашему 18-55, а 50 - партнер

Подробнее

почему 18-55 темный???
то что светосила 3.5???
У Эльки 17-40 ваще 4 - и народу много меньше про нее говорит что она темная....
а ваще светлый это с дыркой 2.8 и больше??? Покажите ХОТЬ ОДНУ ФОТКУ в ШУ реально пейзажи с дыркой 2.8 и больше???
Все же с дыркой 5.6-9 снимают пейзажи...
ВОт лишь бы сказать что-нить........................

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Чо к словам-то придираться? Ну маленьким зумчиком становится, и чо!

- Товарищ прапорщик, а бегемоты летают?
- Бегемоты не летают!
- А товарищ майор говорит, что летают.
- Ну да,... летают, ...только нызЭнько, нызЭнько...

Цитата:

от: manager2
есть вопросы, пиши в личку

еще неплохо было бы с основными терминами разобраться
без этого никак

Цитата:

от: manager2
камрад, пиши в личку
разберемся
тут все гораздо проще, чем с ФЭД

Налицо вопиющее нарушение форумной этики, выразившееся в эгоистичном желании подгрести под себя весь фан, предназначенный для общественности!!!