Подскажите кто так умеет...

Цитата:

от: lexichood
То что он ставит модель это да он молодец. Можно про густую обработку поподробнее к сожалению ничего о ней не слышал и в интернете тоже не нашел инфы, заранее благодарю ...спс что поделились.

Опять-таки не знаю "в кассу" ли:
"густой черный": в Lab дубликат слоя, обесцветить, софт лайт 12-25%.
"насыщенный цвет": в Lab дубликат слоя, залить L канал 50% серым, софт лайт или оверлей, прозрачность по вкусу.

Alf- про картонные манекены прям в точку)))...ОЧЕНЬ полезная инфа попробую оба варианта, а пример не кинешь свой поглядеть? И можно ведь софт фокус навести избавившись от резких контуров ...дубликат слоя-блюр (30 проц) -опасити 30-50, но объема нет все равно. Я думаю после пример будет видно ... Выкладываю свой вариант и вариант Гиониса, к сожалению условия съемки и освещения тяжело подобрать но опять же повторюсь что в ДАННОМ СЛУЧАЕ ЭТО НЕ ВАЖНО, друзья попробуйте помочь пожалуйста

"Эксперты",конечно, могут обсуждать секреты получения "объёма",но на взгляд неискушенного зрителя у Метра нет ни одного четкого/резкого/неразмытого контура объекта, все обсуждаемые примеры сняты на темном фоне,общий тон фото-темная сепия,За всеми объектами на фоне свтлое гало.
А в последнем примере Лексикода-все наоборот.

Я ей богу не могу понять чего вы хотите. Все портфолио Джерри на сайте это мыло-мыльное с частичным десатурейтом, смешением с сепией/чб, задранными блэксами и иногда кларити. Вы типо того хотите?:



ЗЫ Фото мое, но совсем не в моем вкусе обработка.

Нет к сожалению не то( спс Ксения...

пластмассовость, размытие границ без убития объема можно попробовать так: новый слой-хайпас, инверт, софтлайт, опасити-маски по вкусу. Но все равно у джерри там затемнения-осветления по маскам дофига. удачи в бесполезном деле.

Alf-Romeo, вот Ваши слова в ответе от 21.10.2009 15:05:14
Рискну предположить, что наблюдаете пространственую перспективу (объект в фокусе, задний план плавно размыт) и воздушную перспективу (когда задний план имеет меньшую насыщенность цвета и легкий перекос в голубой (воздушный) оттенок.
Я с этим полностью согласен. С качеством обработки я "не упирался" - хотел просто получить эффект отделения важного объекта от фона, у котого понизил контраст и цвет, рвзмыл его и чуть-чуть "подсинил". Фигуры чуть подшарпил и по привычке чуть вытянул фактуру костюма и платья - увидал, что сделал это напрасно уже когда уложил полученное рядом с исходником. Поскольку не было цели сделать "шедевр" редактирования, то оставил как есть.
Что сделал бы с этим кадром Гионис мне знать не дано :-), поэтому я просто отработал прием выделения важного объекта на фоне "неважного". Ну а относительно требований Гиониса и автора топика, как мне показалось, у Вас (как и у меня), весьма смутное представление (см. Ваш ответ от 21.10.2009 18:24:30 и от 22.10.2009 17:57:19).
А вот уточнение топикавтора - получить "восковой" эффект, и "густую" обработку подмешиванием в RGB канала "К" из CMYK надо "погонять" :-).

:D Там просто фильтр типа портретура + кривые LAB ...

Цитата:

от:Ксения Ашихмина
Я ей богу не могу понять чего вы хотите. Все портфолио Джерри на сайте это мыло-мыльное с частичным десатурейтом, смешением с сепией/чб, задранными блэксами и иногда кларити. Вы типо того хотите?:



ЗЫ Фото мое, но совсем не в моем вкусе обработка.

Подробнее

Поддерживаю Ксению.
Небольшое лирическое отступление - почему-то стало модным, особенно в свадебной фотографии, различными "извращениями" прикрывать недостатки снимка. Конечно, легче "накрутить" цвета до неузнаваемости, стилизовать под пленку, причем под плохо сделанную пленку (фиолетовые тени, бежевые, типа "выгоревшие" света), чем добиться более или менее реалистичной цветопередачи. Вместо того, чтобы сохранить фактуру кожи, аккуратно убрав недостатки (причем желательно это сделать до съемки) - все "заблюрим", пройдемся "портретурой" и т.п.
Я никого не призываю к "пуризму", но наверно было бы полезно научиться сначала делать снимки максимально приближенные к реальности, а потом уже к ним применять всякие "художественные фишки", причем, как правило "с чужого плеча".
Извините, это я так, о наболевшем...

А с исходничком моим никто не рискует повозиться? Все таки видимо что то хитрое Гионис делает что ничего даже отдаленно напоминающего его почерк еще не было.

Цитата:

от: lexichood
А с исходничком моим никто не рискует повозиться? Все таки видимо что то хитрое Гионис делает что ничего даже отдаленно напоминающего его почерк еще не было.

Вроде это не исходник - вы уже накрутили резкость и убили цвет.
Попозже займусь этим снимком (на работе шоп не работает)

у него все невесты и женихи нагламурены
ни одного прыщичка
портретура явно присутствует)))
посмотрел его блог
снимки эмоциональные в основном...
никакой особой обработки, кроме портретуры (ну или полноценной ретуши) и некотором случае виньеток не увидел

а где исходник валяется?

Кстати по обработке кожи:

сразу скажу, что "исходник" в части дерматологии был очень далеко от идеала

а, дайте Вашу RAWку и то - чего хотите получить как пример.

уместно ли будет в топике, но покажу

портитура- но не 100 пр. а где то 40%

я бы брови чуток подкрасил
и ликвифаем по правой щеке прошелся)))

Цитата:

от:Xuman
у него все невесты и женихи нагламурены
ни одного прыщичка
портретура явно присутствует)))
посмотрел его блог
снимки эмоциональные в основном...
никакой особой обработки, кроме портретуры (ну или полноценной ретуши) и некотором случае виньеток не увидел


[/URL]

Подробнее

По мне, так это ужос. Я бы к такой обработке не стремился, а бежал бы как от огня

Цитата:

от: Xuman
я бы брови чуток подкрасил
и ликвифаем по правой щеке прошелся)))

замечание принимается...

главное, чтобы нравилось невесте ;)

zaza
у вас отличные фотографии! респект Вам!