Подскажите кто так умеет...

Всего 128 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[lexichood]:
Уважаемая Ксения, поскольку обработка выложенной Вами фотографии Вам не понравилась, рискну предложить свой вариант.

В исходнике пара сливается с фоном - как ниндзя в засаде :). Резкий для кожи контраст на "оголенных" местах - яркие блики на коже естественны у "хорошо поработавших" и вспотевших спортсменов. Не понравился цвет кожи (во всяком случае, мне на моем мониторе :) ). Слишком много фона, в то время, как интерес представляет пара, а не сад за ней.

Чтобы выделить пару на фоне принял такой план коррекции фотографии:
- убавить "броскость фона": он уже расфокусирован, поэтому можно не блюрить его, а достаточно убрать яркие пятна, чуть десатурировать, убавить общий контраст и притемнить - оставить его лишь как "привязку к месту события";
- сделать мягче светотени на коже (солнце солнцем, однако в реальности глаз различает переходы как в светах, так и в тенях, если, конечно, делать акцент на фотографическую достоверность, а не на игровой характкр сцены), чуть повысить резкость (не повредит, т.к. наблюдаемый объект глаз видит резче и сочнее, чем окружающее пространство), скорректировать цвет кожи (в меру "моей испорченности" и огрехов монитора :) );
- букет, хоть и второстепенный предмет, но сильно связан с парой, поэтому я предпочел обработать его отдельно (так сказать "по месту").

В 1-й редакции скопировал канал Lightness из Lab и заменил им канал Black в CMYK. Цвета поблекли, но улучшилась проработка в светах.
Разделил фон, фигуры и букет.
Фон притемнил, убавил контраст, белые блики зазеленил.
У фигур смягчил контраст, растянул света и убрал блики, добавил насыщенности цвета и подшарпил.
В букет добавил насыщенности цвета (с другими установками) и подшарпил.
Обрезал лишнюю зелень - "вес" объекта увеличился.

Во 2-й редакции открыл Новый документ на базе исходного. Перевел его в Gray. Вставил полученный серый слой в исходный документ (RGB). Сверху наложил исходный цветной слой в режиме Color. А дальше те же манипуляции, что и в 1-м варианте обработки.

При первом подходе к коррекции глаз быстро "замыливается", поэтому "пионерский" вариант обычно получается утрированно скорректированным с большим количеством мелких недочетов. Ему надо отлежаться, чтобы глаз "размылился", а мозги "проветрились", тогда проявляются недочеты и обнаруживаются другие приемы коррекции :). Да и вообще - для оптимальной коррекции нужна некоторая самонастройка на объект "издевательств" :).

Заранее прошу извинить, что предлагаю два "пионерских", еще "не отлежавшихся" варианта (я постарался "не увлекаться" :)).
Здесь исходник и два моих варианта коррекции.
Re[lexichood]:
не знаю, почему практически все, кто здесь высказался не поняли вашего вопроса. Для меня очевидно наличие того самого "объема, о котором Вы спрашивали. (даже на таких маленьких превьюшках) . И половину художественных фото я именно так и обрабатываю.
На самом деле все очень просто. Это обычный софт фокус , можно даже средствами фотошопа добиться с помощью диффуз глоу, правда на разные участки - разные параметры и кистью возврата истории стирать нужное. Есть плагин софт фокус
http://www.photo-plugins.com/Plugins/Plugins/Soft-Focus.html
Так что на 90 процентов этот фильтр справится. Параметры подберете, их немного, остальное диффуз глоу и ручками кое где осветлить, кое где затемнить. Обычно я затемняю фон, но обязательно светлое контрастное пятно там должно присутствовать и его оставить светящимся.

Кстати на этом сайте есть еще много маленьких, но очень полезных фильтров, посмотрите
Re[rbctw]:
Ксения выложила этот снимок из той же оперы. Тот же примерно фильтр, только насыщенность высокая, лица пересвечены и фон очень неоднородный. Поэтому Вам и показалось, что это "не то " .
Мне тоже такая обработка поначалу не нравилась, потом привыкла. Как заказчик просит, так и делаю (я не фотограф, а только дизайнер). Это модно, да. Так почему бы не воспользоваться ? )))
ИМХО, что же у Вас с монитором-то ? Он ужасен, сочувствую ....
Re[rbctw]:
Спасибо за понимание и ссылку, однако я тоже очень часто прибегаю к этому приему... вот например с последней свадьбы пару фоток, обработакнных таким образом


Но этот эффект слишком грубый, а если проценты меньше сделать, то незаметен. Согласен что он имеет место быть на фото Гиониса но это далеко не все, что то еще дает эту неповторимую атмосферу фильма, может шум( не знаю но пока ничего подобного ни у кого не нашел. Вот здесь например он и вовсе незаметен, а атмосфера та же ))

Re[rbctw]:
Чтобы окончательно всем донести выложу стоп кадры из фильма, эта же блин атмосфера, а софт фокуса нет( и цвет вовсе не причем, и освещение тем более!!!))

Re[lexichood]:
на стоп-кадрах просто мыло :)
попробуйте на плёнку снимать, в конце концов кино на неё и снимают.
Re[lexichood]:
а по-моему получилось, во всяком случае направление, в котором Вы двигаетесь, - правильное.
У меня вот что получается таким образом ( фотка неудачная, просто она осталась с исходником, потому что была забракована)

И еще, я уверена, что освещение играет важнейшую роль. Не знаю как Дионис, а Габани, например, использует для съемки операторский свет. Может как раз в этом собака порылась ?
Re[Sveaman]:
Попробуй сделай такое мыло), кино то может и на нее а вот Гионис на цифру ;)
Re[lexichood]:
Цитата:

от:lexichood
Чтобы окончательно всем донести выложу стоп кадры из фильма, эта же блин атмосфера, а софт фокуса нет( и цвет вовсе не причем, и освещение тем более!!!))

Подробнее

Похоже на брак. Такое бывает, если это TS-копия, т.е. изображение с плёнки переснято на видео. Посмотрите на гистограмму — низкий контраст налицо. А ещё приглушены все цвета, кроме оттенков красного. Ну и мыло, как уже подмечено...

Вот, вариант:
Re[l0adr]:
Не то:
1-Зерно не такое
2-Слишком резкие контуры объектов
3-Атмостфера сериала на орт, но не худ фильма

Такое впечатление, что тупо убран контраст, добавлены шумы и селективом цвет...Общее впечатление -некачественное фото!
Re[l0adr]:
Цитата:

от:l0adr
Похоже на брак. Такое бывает, если это TS-копия, т.е. изображение с плёнки переснято на видео. Посмотрите на гистограмму — низкий контраст налицо. А ещё приглушены все цвета, кроме оттенков красного. Ну и мыло, как уже подмечено...

Вот, вариант:

Подробнее

не факт
низкий контраст можно подтянуть в самом плеере ползунком
лучше уж тогда поставить Autolevels в проигрывателе (ffdshow имеет кучу встроенных плагинов)
картинка из фильма не показательна... у пленки изначально ДД больше, чем у цифровой камеры... а то что данный фильм изначально снимался на цифровую камеру я очень сомневаюсь...

[quot]Меняет цветовую шкалу яркости с 8-235 на 0-255. Телевизор не способен отображать такой же уровень яркости как и компьютерный монитор, поэтому его шкала немного обрезана. Установите этот флажок если Ваш источник уже имеет TV шкалу (8-235), например источником является DVD. Если Ваше видео идет с платы захвата, тогда этот флажок устанавливать не следует и преобразование не будет применено.

* PC-шкала: YCbCr, яркость 0...255
* TV-шкала: CCIR601, яркость 8...235 [/quot]
Re[lexichood]:
rbctw, ИМХО, что же у Вас с монитором-то ? Он ужасен, сочувствую ....
Хоть и тяжелый (24кг - 19'' в одной только трубке!), хотел сразу же выбросить его, но дождь помешал! :):):)

А если серьезно, то разрешите обратиться к Вам "мылом" за помощью в настройке.
-------------------------

Похоже, нашел еще один простой способ получения нужного эффекта.
Сделать дубль слоя.
К нижнему применить Equalize и сделать корректирующий слой Hue/Saturation для регулировки насыщенности.
Верхний слой десатурировать, выбрать режим наложения Multiply и отрегулировать прозрачность (Opacity).

Если лицо малоконтрастное, то верхний слой так же можно пропустить через Equalize.

Кстати, фильтр Equalize может применить ко всему слою установки, полученные для выделенного участка.
Re[IMXO]:
Цитата:

от:IMXO
Уважаемая Ксения, поскольку обработка выложенной Вами фотографии Вам не понравилась, рискну предложить свой вариант.

В исходнике пара сливается с фоном - как ниндзя в засаде :). Резкий для кожи контраст на "оголенных" местах - яркие блики на коже естественны у "хорошо поработавших" и вспотевших спортсменов. Не понравился цвет кожи (во всяком случае, мне на моем мониторе :) ). Слишком много фона, в то время, как интерес представляет пара, а не сад за ней.

Чтобы выделить пару на фоне принял такой план коррекции фотографии:
- убавить "броскость фона": он уже расфокусирован, поэтому можно не блюрить его, а достаточно убрать яркие пятна, чуть десатурировать, убавить общий контраст и притемнить - оставить его лишь как "привязку к месту события";
- сделать мягче светотени на коже (солнце солнцем, однако в реальности глаз различает переходы как в светах, так и в тенях, если, конечно, делать акцент на фотографическую достоверность, а не на игровой характкр сцены), чуть повысить резкость (не повредит, т.к. наблюдаемый объект глаз видит резче и сочнее, чем окружающее пространство), скорректировать цвет кожи (в меру "моей испорченности" и огрехов монитора :) );
- букет, хоть и второстепенный предмет, но сильно связан с парой, поэтому я предпочел обработать его отдельно (так сказать "по месту").

В 1-й редакции скопировал канал Lightness из Lab и заменил им канал Black в CMYK. Цвета поблекли, но улучшилась проработка в светах.
Разделил фон, фигуры и букет.
Фон притемнил, убавил контраст, белые блики зазеленил.
У фигур смягчил контраст, растянул света и убрал блики, добавил насыщенности цвета и подшарпил.
В букет добавил насыщенности цвета (с другими установками) и подшарпил.
Обрезал лишнюю зелень - "вес" объекта увеличился.

Во 2-й редакции открыл Новый документ на базе исходного. Перевел его в Gray. Вставил полученный серый слой в исходный документ (RGB). Сверху наложил исходный цветной слой в режиме Color. А дальше те же манипуляции, что и в 1-м варианте обработки.

При первом подходе к коррекции глаз быстро "замыливается", поэтому "пионерский" вариант обычно получается утрированно скорректированным с большим количеством мелких недочетов. Ему надо отлежаться, чтобы глаз "размылился", а мозги "проветрились", тогда проявляются недочеты и обнаруживаются другие приемы коррекции :). Да и вообще - для оптимальной коррекции нужна некоторая самонастройка на объект "издевательств" :).

Заранее прошу извинить, что предлагаю два "пионерских", еще "не отлежавшихся" варианта (я постарался "не увлекаться" :)).
Здесь исходник и два моих варианта коррекции.

Подробнее

Гавно какое то сделал,прошу прощения
Re[Djoshua]:
ааааха)))))))))))) жестко!) Тему пока еще не закрываю, с нетерпением жду новых вариантов и взглядов. Все еще надеюсь решить проблему киношной атмосферы и восковых лиц!
Re[lexichood]:
...
Re[lexichood]:
Djoshua (29.10.2009 07:26:42) Гавно какое то сделал,прошу прощения

Понюхал. Полизал. Гавкнул. Глаза умные.
А попробуй пойми, чего сказать хочет... :o
Re[IMXO]:
Понюхал. Полизал. Гавкнул. Глаза умные.
А попробуй пойми, чего сказать хочет... :o[/quote]

Не понял я конечно твоих слов(опять какая то фигня),но если тебя задело то прошу прощения,ну реально фигня какая то,посмотри здесь много достоиных примеров,возми с них пример,и может быть ты еще чему то и научишься....
Re[lexichood]:
[quot]Djoshua () Не понял я конечно твоих слов(опять какая то фигня),но если тебя задело то прошу прощения,ну реально фигня какая то,посмотри здесь много достоиных примеров,возми с них пример,и может быть ты еще чему то и научишься.... [/quot]
Задело, конечно. Но не Ваш слэнг(хамство пока еще в моде :(), а реакция - так и вижу, как Вы ходите по какой-нибудь выставке и смачно плюете на все, что Вам не понравилось. Ну если не в силах пройти мимо, "не отметившись", то объясните, что именно "не так". Я, к примеру, взял картинку, которая не понравилась ее хозяйке. Выложил свои соображения по возможной корректировке и попробовал реализовать их. rbctw свою реакцию обосновала. Правда, насчет монитора я не понял, поскольку нетронутый исходник и оба моих кадра расположены на одном листе, т.е. вижу и сохраняю их в одних и тех же условиях. Поэтому обратился к ней за помощью (надеюсь, не откажет).
Если у Вас есть, что сказать "по делу" - скажите, а не "отмечайтесь". Еще лучше, если предложите свой вариант коррекции.
Здесь идет поиск вариантов обработки, а "красивые" картинки я найду, где посмотреть :).
Re[IMXO]:
Честно говоря не знаю, чем Вам помочь. Попробуйте найти калибратор, откалибровать что ли. Цвета ужасные, извините и не воспринимайте так уж близко к сердцу )))) В конце концов мы ж тут и собрались все, чтобы пробовать и обсуждать.
По теме : у меня есть диск двд с тремя фильмами от джери гиониса, просматривала летом мельком. Сегодня обязательно посмотрю, чем он там светит.
К слову сказать мастер-класс около года назад был в Москве, наши фотографы собирались. Стоило это каких-то безумных денег.
Это жжж не спроста.
Пы.сы. нашла в инете - 18 000 руб . В сша - 400 дол.
Re[rbctw]:
Про мастер класс слышал, я бы не пожалел таких денег с перелетом...Светит он разным, в зависимости от условий. Если вы реально думаете что атмосферу можно создать светом то поделюсь его еквипментом:580-ая пыха, видеосвет, отражатель (золото-серебро), моноблок(для дома), маленькие фонарики для контра света и т д еще и еще...надеюсь вам это поможет. Не близко к сердцу воспринимать не могу ибо вопрос очень важный для меня на данный момент, а "помощники" в виду своей несостоятельности ссылаются на свет или на аппаратуру вместо помощи( ...Из 6 страниц переписки лишь около 5-ти здравых мыслей и пару вменяемых ребят, но вопрос остается до сих пор открытым.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.