Подскажите кто так умеет...

[quot]lexichood:...видимо придется тему закрывать обидно[/quot]
Да "не берите в голову" - есть такие собачки, которые считают своим долгом "отметиться" на всем, мимо чего пробегают - фонарь, угол дома, нога человека... Редкий Форум не страдает от таких "пробеганцев".

С другой стороны, практически невозможно прочитать чужие мысли :-), особенно, если их сложно выразить словами. В идеале хорошо бы иметь исходник и результат. Поскольку это невозможно, то хотя бы приведите пример "от Гиониса" и что-то близкое из своих фотографий, над которыми работаете.

Чрезмерное обилие фильтров (плагинов) в современном PhotoShop'е "отбивает память" о простых, базовых фильтрах (приемах).
Свои советы по обработке дать не могу, поскольку увидел только спрятанные в фон второстепенные детали и лица, приведенные к полному яркостному диапазону (но без бликов!). На средней иллюстрации, похоже, использован SmartBlur. Но, похоже, это далеко не все (а то и вовсе "не то" :-)).[/quot]

Спасибо за понимание) IMXO, смарт блюр пробовал не то))) Сдается мне что это пленка но если даже и она то отсканина и все равно обработана lumом каким нить для сглаживания контуров - от туда и объем но в интернете не нашел ничего хотя бы отдаленно напоминающего эту обработку вот и мучаюсь(( Приводить свой пример бессмысленно ибо тут не в композиции дело и не в свете, а это значит что примером может быть любой исходный портретный снимок вам достаточно вглянуть на него и все будет ясно...

На фото по вашей ссылке фото действительно маловаты, чтобы судить о тонкостях обработки. А чем он снимает? Может то о чем вы пишите достигается не обработкой, а оптикой или средним форматом? Фотошоп не все может...

Цитата:

от:lexichood
Омельченко Юрий спасибо конечно за то, что объяснили как софт фокус наводить - за меня это делает экшн... Я же простым русским языком объяснил что хочу получить ну не ужели у нас нет таких умельцев( видимо придется тему закрывать обидно.

Подробнее

По поводу русского языка... Я вижу, у вас с ним серьезные проблемы.
Как и с Фотошопом, с которым вы на ТЫ...
То, что я рассказал, не есть софт фокус. Вы, очевидно, не владеете не только фотошопом, но и базовыми принципами обработки. Постарайтесь сформулировать, от чего вы так в восторге в фотографиях этого гениального фотографа? На ссылках не видно ничего, от чего можно удивиться.
На отечественном сайте свадебной фотографии можно найти изображения гораздо интереснее по всему:
http://www.wedlife.ru/photographers/
Только не нужно говорить, - от того, мол, что сайт отечественный, на нем смотреть не на что. Там, безусловно, есть много фотографий вашего уровня, но есть очень серьезные работы. :)

Alexander-на его сайте есть промо видео, в котором он снимает на canon, закралось подозрение, что на пленку однако вскользь увидел у него жк экран на фотоаппарате-соответственно цифра . По динамическому диапазону действительно похоже на средний формат вот я и сижу в замешательстве( Может это действительно не фотошоп уже не знаю.
Юрий-Говорю же, что нравится объем, все вокруг как будто из пластика, обтекаемые силуэты. Если вы не видите- соответственно эту планку вы преодолели, и у меня к вам просьба выложить свою любую портретную фотографию похожую на одну из перечисленных, и описать обработку. Тем самым вы облегчите мне жизнь, в противном случае вы очередная собачка , о которой писал IMXO. Я очень уважаю творчество отечественных фотографов и не говорю, что Гионис-бог фото. Просто его обработка -для меня загадка, которую не могу разгадать уже 2 месяца, большинство же фотографов весьма предсказуемы в обработке и не интересны, однако это не говорит о том что у них плохие фотографии, просто обработки их мне понятна. Прошу близко к сердцу мои слова не принимать)

[quot]Сдается мне что это пленка[/quot]

если там все же снято на цифру (в чем я дико сомневаюсь), то обработки фотошопа я не вижу :( а вернее то что дало бы эффект объема про который вы говорите
глядя на эти фотки, у меня стойкое чувство что смотрю просто кадры кинопленки...
если ВДРУГ это снималось на цифру и вы узнаете как - поделитесь?

Поделюсь конечно)), я так просто это не оставлю, кинопленка мать ее)))) однозначно.... КАК????? КАК????))))))... На пленку к сожалению не снимал, может кто снимал поделиться своей точкой зрения...

За "очередную собачку," вам спасибо...
Вот, пусть вам собачки и рассказывают, как чего делать.
Удачи. Лет, этак, через 20 разберетесь, что к чему. :)

Жаль не чем не могу вам помочь...
Тоже интересно как???

Буду надеяться, что еще не все потеряно и умелец найдется)

Не вижу никакой пленки. Сдается мне, что это Кенон Марк 2. И такая картинка для него стандартна, никакой особой обработки здесь нет. У Ирвинта похожие картинки.

Я не являюсь специалистом.Но недавно сам задался вопросом так называемой журнальной фотографии.
Существует ряд фильтров,один из них КODAk.
Тупо можно даже без второго слоя создавать пластиковые лица или как я их называю - журнальные.
Если не найдёте обращайтесь:
Sosninde/@mail.ru

А чувак диски, видать, зря писал...
http://xtreme.ws/news/2009-01-31-8167

Алекс-Я конечно понимаю, что они оба австралийцы, но чтобы сравнивали их работы ...мдаааа. Я снимал на canon 5d mark II, canon 1d, canon 1ds исходники ничего общего с увиденным не имеют!
dmitiy-пасиб большое гляну, попробую
М.Н. Фанатюк-Чувак диски не зря писал, но прежде чем что-то советовать ознакомьтесь с содержимым сами...
Ребята может кто еще дельное что подскажет...

Я с фотошопом не на "ты", но почему то думаю что это хороший портретник и плюс скажем D200, а?

Алексей, к сожалению будет просто хороший исходник... резкий , по цветам более или менее , пиксели (куда же без них) , но ПЛОСКИЙ!

Посмотрел фильтр KODAK- по своему действию похож на imagenomic portraiture - к сожалению не то, все что они могут лишь увивать артефакты оставляя резкими глаза , губы , брови и т д но объема не дают!

lexichood, честно говоря, я тоже никак не определю эффект, про который Вы говорите.
Вообще-то это не удивительно. Ведь даже для людей с абсолютным слухом кому-то "милее" Шопен, а кому-то - Моцарт, кому-то Бах, а кому-то - "ба-бах", кто-то любит гитару, а кто-то - гармошку :-).
С "картинками" еще сложнее - у нас не только разное зрение, психотип, но и мониторы :-). Не все мы млеем над одним и тем же - ну "не тащусь" я от Мадонны и не запиваю футбол пивом! :-)

В PhotoShop'e есть мощный аппаратурный анализатор - Гистограммы (Image ->Histogram..., они же в палитре Levels...). Посмотрел их в Ваших примерах (они оказались близкими для всех трех) и для следом выложенного motoro фото девушки (Martina). Разница Очень даже заметная! Попробовал подогнать гистограмму фото девушки к вашим примерам - затемнил фон, убавил Saturation через Hue/Saturation и в палитре Levels использовал белую и черную пипетки. С Кривыми (Curves) в разных цветовых пространствах (RGB, CMYK, Lab) у меня получилось гораздо хуже.
Здесь показаны исходник и отредактированный вариант. Получилось ли что-то более или менее похожее на то, что Вы хотели?



Гистограммы первых двух примеров и девушки (исх. и редактир.) я положил в заRARенной папке по адресу:
http://narod.ru/disk/14297454000/Histogram.rar.html

Если честно, я так и не понял, что же вас зацепило в плане обработки (может Вам понравилось как поет Рабинович? )
Здесь есть немного информации:
http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=1780&ID=34065&SECTION_ID=1983&ELEMENT_ID=34057
Может вас зацепило, то что он использует видеосвет?

IMXO-ну во-первых громадное спасибо за проделанную работу и потраченное время
во-вторых- вы абсолютно поняли меня относительно эффекта на фото
в-третьих-Мой вариант близок к вашему, шаги очень похожи)) однако я добивался этого с помощью shadows/highlights но результаты очень похожи и это почти то что я хочу. Однако это техника похожа на добавление контраста и уменьшение насыщенности а у Гиониса блин насыщенность в порядке и абераций нет совсем. Спасибо ваш пример немного сдвинул меня с места...