Подскажите крутой макрообъектив для Canon

Сейчас всё снимаю с шагом по фокусипровке. Через ноут. F6.7 иначе с макрокольцами аберрации начинаются. В стеке от 10 до 25 кадров, смотря как быстро начинается брак.
Вот пример из склейки 20 изображений, плюс поработать ручками, чтобы убрать всякую вылезающую гадость. В среднем, на одну картинку уходит 2-3 часа и какие-то косяки наверняка остаются. Задолбался :)

Но это полный кадр :))

Про ГРИП нашёл на другом форуме:
"Теоретически, перейдя с 100мм на 180мм ГРИП вы не измените. Выше очень правильно написали, от фокусного расстояния ГРИП не зависит (вопреки старой сказке). Дистанцию до объекта съёмки увеличите прилично".

Так что немного озадачен. Если говорить о глубине резкости относительно изображения в пикселях, у нас что, все объективы выдают одно и то же? Просто какой-то чётче, какой-то цветастее...

Есть так называемые тильт-шифт объективы с фокусным расстоянием 45 и 90 мм. Специально для работы с предметкой. Они позволяют наклонять плоскость фокусировки тем самым увеличивая ГРИП. Второй вариант: макромеха с возможностью тильта.

возьмите Эльку напрокат или просто придите в магазин и сделайте тестовый кадр на величину ГРИП. Потому как теоретический расчёт ГРИП для макро на МДФ не совсем однозначен - ответ может дать только натурный эксперимент.

Цитата:

от:Balhash
Есть так называемые тильт-шифт объективы с фокусным расстоянием 45 и 90 мм. Специально для работы с предметкой. Они позволяют наклонять плоскость фокусировки тем самым увеличивая ГРИП. Второй вариант: макромеха с возможностью тильта.

Подробнее

немного не так - они позволяют уводить зону расфокуса за границы кадра. В общем, они лучше всего работают при съёмке плоских протяжённых предметов. Как тилт будет работать на объёмных предметах - чёрт его знает, особенно учитывая, что настройка тилт-шифта достаточно муторное дело (как пишут те, кто с ними реально работает)

Цитата:

от: RFT
Не крупнее, а мельче :D У этого ЗУМа недомакрушного в 1см матрицы умещается 3.2 см объекта, а у Планара в 1 см матрицы умещается всего 2 см объекта т.е. "увеличение" сильнее

1:1.3 у Никкора, а не 1:3.2. Вы взяли данные для другого объектива.
1:2 дает Никкор 28-105 за 330$. Макрозум за кучу денег с 1:3 не стали бы делать.

http://www.photozone.de/Reviews/358-micro-nikkor-af-70-180mm-f45-56-d-ed-photozone-review--lab-test-report

Цитата:

от:glass


...прям глаза открыли ;)

Подробнее

Если бы вы про то знали, то не называли бы макрообьектив тёмным убожеством с переменной светосилой.

Бо никто не требует светосилы от макрушников и постоянной светосилы тоже, т.к. в макрорежиме работает проекция и освещенность падает как (1+М)^2.

Современные макро ФИКСЫ демонстрирует переменную светосилу на дисплее камеры. Nikkor 105/2.8 VR темное убожество при подобном подходе, у него около 4.8 на МДФ и у других тоже.

наверное Canon EF 180 mm f/ 3.5 L Macro USM круче только горы и яйца, а можно на сайте "макрушников" пообщаться ,наверняка подскажут что нибудь полезное.имхо.

Цитата:

от:Sergei-62r
немного не так - они позволяют уводить зону расфокуса за границы кадра. В общем, они лучше всего работают при съёмке плоских протяжённых предметов. Как тилт будет работать на объёмных предметах - чёрт его знает, особенно учитывая, что настройка тилт-шифта достаточно муторное дело (как пишут те, кто с ними реально работает)

Подробнее

Да бросьте... Вы сами работали с тильтами? ) Ничего там нет сложного, я снимаю одним из них уже 2 года. Любой мало-мальски грамотный фотограф снимает предметку либо на кардан (очень дорого), либо с использованием макромехов с функцией тильта (дешевле). А любой тильт-шифт-объектив (совсем дешево) - это кардан, только сильно обрезанный по возможностям. И их приходится использовать так как на ФФ-камеры с длинным рабочим отрезком сложно найти оптику для подобных съемок. По уму, для хорошего результата при съемке на Кэнон-Никон, надо брать СФ-объектив с длинным рабочим отрезком, менять хвостовик под нужную систему и ставить все это хозяйство на макромеха с функцией тильта. Тильт-шифт-объектив является значительно более дешевой альтернативой.
У Новофлекс есть уже готовое решение: CASTBAL-TS90 Bellows attachment - complete set. Там уже все в сборе: и меха, и оптика, и переходники...

Цитата:

от:Mike The
Сейчас всё снимаю с шагом по фокусипровке. Через ноут. F6.7 иначе с макрокольцами аберрации начинаются. В стеке от 10 до 25 кадров, смотря как быстро начинается брак.
Вот пример из склейки 20 изображений, плюс поработать ручками, чтобы убрать всякую вылезающую гадость. В среднем, на одну картинку уходит 2-3 часа и какие-то косяки наверняка остаются. Задолбался :)

Но это полный кадр :))

Про ГРИП нашёл на другом форуме:
"Теоретически, перейдя с 100мм на 180мм ГРИП вы не измените. Выше очень правильно написали, от фокусного расстояния ГРИП не зависит (вопреки старой сказке). Дистанцию до объекта съёмки увеличите прилично".

Так что немного озадачен. Если говорить о глубине резкости относительно изображения в пикселях, у нас что, все объективы выдают одно и то же? Просто какой-то чётче, какой-то цветастее...

Подробнее

Возможно вам помогут электрические макрорельсы(http://evtifeev.com/25646-obzor-elektricheskih-fokusirovochnyih-relsov-dlya-stekinga-stackshot.html#*)
что-то такое. + программы, которые сами сшивают.

Либо действительно взять более многопиксельную камеру, снимать в более мелком масштабе и обрезать лишнее, все зависит от того, что вы будете со снимками делать, где размещать и тд.

Цитата:

от:Balhash
Да бросьте... Вы сами работали с тильтами? ) Ничего там нет сложного, я снимаю одним из них уже 2 года. Любой мало-мальски грамотный фотограф снимает предметку либо на кардан (очень дорого), либо с использованием макромехов с функцией тильта (дешевле). А любой тильт-шифт-объектив (совсем дешево) - это кардан, только сильно обрезанный по возможностям. И их приходится использовать так как на ФФ-камеры с длинным рабочим отрезком сложно найти оптику для подобных съемок. По уму, для хорошего результата при съемке на Кэнон-Никон, надо брать СФ-объектив с длинным рабочим отрезком, менять хвостовик под нужную систему и ставить все это хозяйство на макромеха с функцией тильта. Тильт-шифт-объектив является значительно более дешевой альтернативой.
У Новофлекс есть уже готовое решение: CASTBAL-TS90 Bellows attachment - complete set. Там уже все в сборе: и меха, и оптика, и переходники...

Подробнее

Увы нет, снимать не приходилось. Просто когда в голову пришла блажь "А не побаловаться ли?", то почитал с чем эти ТилтШифты едят. В том числе натолкнулся на описание процедуры правильной/оптимальной (с выверкой границ эффектов) укладки плоскости на объект - понял, что без самого объектива в руках не разобраться, плюнул и успокоился.
Что же касается использования СФ и БФ как объективов для мехов и переходников, то это деньги на ветер. Ну какое у них разрешение? Чаще всего - 20-30 л/мм? Да с тем же успехом можно снимать в масштабе 1:3, а потом откропить объект.

Цитата:

от:Sergei-62r
Увы нет, снимать не приходилось. Просто когда в голову пришла блажь "А не побаловаться ли?", то почитал с чем эти ТилтШифты едят. В том числе натолкнулся на описание процедуры правильной/оптимальной (с выверкой границ эффектов) укладки плоскости на объект - понял, что без самого объектива в руках не разобраться, плюнул и успокоился.
Что же касается использования СФ и БФ как объективов для мехов и переходников, то это деньги на ветер. Ну какое у них разрешение? Чаще всего - 20-30 л/мм? Да с тем же успехом можно снимать в масштабе 1:3, а потом откропить объект.

Подробнее

Любой T-S объектив - это по сути СФ-объектив, который прикрутили к механизму T-S. Что касается разрешения СФ-объективов - они разные, есть очень резкие.
Автору ветку могу сказать, что даже при использовании T-S оптики без стека не обойтись. Но разница в том, что стек будет состоять из меньшего числа кадров.

1:3.2 Было в Вашем посте. Я вообще Никкорами не интересуюсь, у меня Кенон))

Было "1:1.32 at 180mm", видимо собеседник не увидел "1.", а увидел 32, так бывает.
Но я копировал с сайта Кена Роквелла и уточнял по Фотозоне.

...заповедник какой-то ;)
Со сказочными существами)))

На да, которые отрицают факты, потому и сказочные.

Снимаю подобное каждый день, время на съемку 1 минута, обработка от 5 до 10 минут максимум.
Стекинг по фокусировке - кольцом фокусировки в режиме ручной фокусировки.
От 25 до 40 кадров - чем больше кадров тем лучше.
Фокусировка по видоискателю.
Объектив токина 100/2,8

Макрообъектив с бОльшим фокусным расстоянием имеет толькотолно преимущество перед более коротким - объектив находится дальше от предмета.
Это позволяет получить меньшие по размеру отражения объектива и камеры в поверхностях объекта особенно это важно если поверхности глянцевые и тем более полированные или мокрые.

Canon MP-E 65/2,8 с масштабом 5:1

При съемке этим объективом в максимальном масштабе 5:1 объект находится всего в паре сантиметров от передней линзы объектива и как осветить объект съемки?
Мне кажется это узкоспециализированный объектив и уж точно не для съемки жуков и ягод - по крайней мере в этом масштабе.