Подскажите какой фотик можно хороший до 30тыс

Всего 157 сообщ. | Показаны 41 - 60

29 дек. 2010 г., 23:57:52

29 дек. 2010 г., 23:57:52

Re[Iskander_31]:

Цитата:

от: Iskander_31
вы просто сейчас ответили не на тот вопрос который я задавал

Это как раз показывает что некоторые мамаши берут в руки зеркалки, конечно не все

да-да... а некоторые любят погорячее(с)

вот сравнение габаритов компакта lx3 с м3/4

а вот м3/4 против зеркалки

теперь вернемся к вопросу о вместительной дамской сумке? :D

вес компакта 300гр...

вес "тушки" зеркалки 500гр + 500гр объектив = 1 кг... вроде не страшно но гулять, именно гулять с ним дама уже не будет... т.е. зеркалку берут специально на фотосессию - природа/студия/стрит - не важно, важно, что ее не берут попутно...

Цитата:

от:Iskander_31
запланированые (на большую вероятность интересных кадров): еда, пускание мыльных пузырей, купание в ваннной, радость новой игрушки, день рождения, встреча с другим ребенком, животным... тут никакой мыльнице поймать оптимально по качесву и вероятности интресный конкретный для данного события момент не светит.
Подробнее

ну это бросьте... компактные фотоаппараты, и даже самые простые мыльницы именно на эти случаи и придуманы - навел и снял... пузыри, песочницу и т.п.

а продвинутые компакты еще и классные фотки сделают...[/img]

30 дек. 2010 г., 00:04:28

Iskander_31

30 дек. 2010 г., 00:04:28

Re[freeflyer]:

[quot]даже самые простые мыльницы именно на эти случаи и придуманы[/quot]

Я о помещении темными зимними вечерами без вспышки.
Даже пасмурной зимой днем у окна, все сносно и на хороший компакт.
(из личного 3-х летнего опыта вечером при свете люстры компактом)

И Вы вроде с квартиры начинали, где хранить зеркалку....

30 дек. 2010 г., 00:27:14

freeflyer

30 дек. 2010 г., 00:27:14

Re[Bushkape]:

Цитата:

от: Bushkape
начальную зеркалку-кит + светосильный обьектив + внешнюю вспышку.

главное про рюкзак не забыть!

30 дек. 2010 г., 00:56:15

Buscape

30 дек. 2010 г., 00:56:15

Re[freeflyer]:

Цитата:

от:freeflyer
главное про рюкзак не забыть!
Подробнее

Кит+полтос влезает в небольшую сумку.
Пых почти всегда лежит дома.

30 дек. 2010 г., 01:04:48

freeflyer

30 дек. 2010 г., 01:04:48

Re[Bushkape]:

Цитата:

от: Bushkape
Кит+полтос влезает в небольшую сумку.
Пых почти всегда лежит дома.

точно... тока универсальность сразу куда-то пропадает ;)

ну как бы то ни было, считаю что со стороны Loric80 было бы невежливо ;) не сказать нам что же она купила (если наши прения, конечно, были хоть как-то полезны) ну и, да, фотку-отчет новоприобретенного гаджета ждем в форум...

30 дек. 2010 г., 01:05:20

Griva

30 дек. 2010 г., 01:05:20

Re[Loric80]:

Цитата:

от: Loric80
Но не будет ли темно?

Для съемки в помещениях без вспышки я бы посоветовал Sony NEX 3 или 5 с блинчиком. Можно даже красный, для женщины самое то! да и размер щадящий.
NEX 3 http://foto.ru/sony_alpha_nex3ar_16_2.8_kit_red.html 14590 руб.
NEX 5 http://foto.ru/sony_alpha_nex5kit_16_f_2.8_silver.html 17990 руб,
С двумя объективами на 5-6 т.руб дороже. http://foto.ru/sony_alpha_nex3dr_double_kit_16_2.8_krasnyy_18-55.html 19900 руб.
Хорошо справляются при слабом освещении - самое меньшее количество шумов у беззеркалок сопоставимых по цене и размерам. Да и HD видео не помешает.

30 дек. 2010 г., 01:08:23

freeflyer

30 дек. 2010 г., 01:08:23

Re[Iskander_31]:

Цитата:

от: Iskander_31
Я о помещении темными зимними вечерами без вспышки.

тяжело плыть в соляной кислоте(с) :D

я ж не спорю что в пределе зеркалка лучше... на это нам как бы намекают ее цена и размер, и тот факт что именно зеркалками снимают профи (люди для которых, внимание, фотография это ежедневная работа)...

а в обычной жизни продвинутый компакт даст 100 очков вперед по сумме качеств... это фото и видео отменного качества в небольшом корпусе...

30 дек. 2010 г., 01:18:03

KotLeopold

30 дек. 2010 г., 01:18:03

Re[Iskander_31]:

Цитата:

от: Iskander_31
[quot]
Я о помещении темными зимними вечерами без вспышки.
....

В этих условиях и зеркалкой с китовой оптикой снимать тоскливо... :(
А со светлым фиксом снимать надо уметь.
Конечно, можно включить высокие ИСО, но картинка будет "второй свежести".
Поэтому лучше снимать днем, при нормальном свете! :!:

30 дек. 2010 г., 01:30:19

vlad--king

30 дек. 2010 г., 01:30:19

Re[Iskander_31]:

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]............................................

Максимум 1 ступень проигрыша продвинутого компакта с объективом 2.0 против зеркалки с китом светосилой 3.5 ситуацию глобально не спасают. Только по быстродействию если.
Подробнее

Про матрицы - сравнение:

Следует учитывать также то, что шумодавы компактов - работают на высоких ISO намного сильнее, агрессивнее, чем у любительских зеркалок (матрица APS-C) и беззеркалок с такой же матрицей, а значит компактом будет задушена резкость, детализация мелких объектов, да и цвет пострадает тоже…
Кому может интересно, здесь про матрицы:
http://www.64bita.ru/matrix.html
http://techseller.ru/archives/49

Камерой с таким хорошим хватом для рук, как у зеркалок, также удаётся легко снимать и неподвижные объекты, с более длинной выдержкой, чем маленьким компактом.
Больший вес зеркалки (500гр. камера + 210гр. объектив 18-55 VR) здесь также играет положительную роль - в смысле, из-за меньшей шевелёнки рук, лучше резкость.
А также, как я и говорил выше – хорошая и быстрая фокусировка при слабом освещении, когда компакты начинают тупить и рыскать объективом. В этом плане хорошо работали некоторые компакты от Сони, которые коротко включали лазер с сеткой на объект, для фокусировки.
Готовность к съёмке зеркалки, конечно несравнимо быстрее, тем более, что камеру обычно и не выключают в течении съёмочного дня. С компактом так не получится.

Начинающие фотолюбители, привыкшие к резкости компактов из-за большой ГРИП, от аппарата и до забора вдали, иногда считают малую ГРИП зеркалки недостатком, мол как-то всё нерезко, хотя главный объект резкий и это хорошо, что он этим выделен, особенно портрет.

Автор – дама, а они часто выбирают по внешнему виду и цвету камеры, так, что наши советы могут быть неэффективны, возьмет, что-нибудь маленькое, гламурненькое… :)

30 дек. 2010 г., 01:37:14

freeflyer

30 дек. 2010 г., 01:37:14

Re[vlad--king]:

Цитата:

от: vlad--king
Камерой с таким хорошим хватом для рук, как у зеркалок, также удаётся легко снимать и неподвижные объекты, с более длинной выдержкой, чем маленьким компактом.

вот это повеселило :)

без нормального стабилизатора это всё пустое... ну или штатив ;)

30 дек. 2010 г., 01:49:35

vlad--king

30 дек. 2010 г., 01:49:35

Re[freeflyer]:

Цитата:

от: freeflyer
вот это повеселило :)

без нормального стабилизатора это всё пустое... ну или штатив ;)

Так это же хорошо, когда людям весело!
Я вот от Ваших комментов, про страшные и огромные и неудобные зеркалки, уже под стол упал…

Ладно, главное - чтобы автору, тоже стало весело, скоро Новый год...

30 дек. 2010 г., 01:53:50

freeflyer

30 дек. 2010 г., 01:53:50

Re[vlad--king]:

Цитата:

от: vlad--king
страшные и огромные и неудобные зеркалки

ну типа по городу ездить удобнее на тойоте iQ чем на камазе... хотя в него влезет продуктовых тележек значительно больше

30 дек. 2010 г., 02:13:07

freeflyer

30 дек. 2010 г., 02:13:07

Re[Loric80]:

ну и напоследок несколько цитат с фотору:

[quot]Чаще пылится зеркалка в кофре с появлением Сигмы, кстати
[/quot]

[quot]у меня самой зеркалка пылится от праздника к празднику Я ламер! и карманной мыльницы касио по уши хватает[/quot]

[quot]То есть производители ВНАГЛУЮ вынуждают меня таскаться с огромной зеркалкой - что кончится тем, что я ее буду с собой брать много реже, чем компакт. Зато я им заплачу денег за дорогую сменную оптику, нафиг не нужный следящий автофокус, и выдержку 1/2000 и меньше. И будет эта зеркалка пылится у меня на полнке (благо, ее без чехла продают), как сейчас там валяется зенит...[/quot]

30 дек. 2010 г., 03:36:15

Buscape

30 дек. 2010 г., 03:36:15

Re[freeflyer]:

Цитата:

от: freeflyer
точно... тока универсальность сразу куда-то пропадает ;)

Для домашне-бытовых сюжетов кита+полтоса мне вполне хватает. А пых на улице не особо нужен.

30 дек. 2010 г., 04:41:21

Loric80

30 дек. 2010 г., 04:41:21

Re[Bushkape]:

Bushkape здесь прикольные фотки с детками

30 дек. 2010 г., 11:44:44

user111174

30 дек. 2010 г., 11:44:44

Re[]:

Началась стандартная пикировка знатоков :D
Как автору ветки интересны рассуждения о преимуществах и недостатках матриц... :cannabis:

Да она видимо только слово ткое слышала и толком даже не представляет, о чем идет речь :P

Ребята, поумерьте свой проф. пыл. 95% инфы в ветке автору не нужны и непонятны.
Прочтите хотя быее последний топик =Bushkape здесь прикольные фотки с детками =
Вот и вся ценность ваших битв с ветряными мельницами ;)

Я предагаю немного помолчать и дождаться более-менне развернутого ответа автора в ответ на все советы.

Loric80 - выскажите свое мнение и соображения - есть ли для вас здесь полезная информация? Определились ли хотя бы с направлением действий? Что понятно и что непонятно?

Имхо пока дльнейшие рассуждения о высоко-зеркальных материях - это толочь воду...

30 дек. 2010 г., 12:19:20

freeflyer

30 дек. 2010 г., 12:19:20

Re[MihAEl]:

Цитата:

от: MihAEl
Прочтите хотя быее последний топик =Bushkape здесь прикольные фотки с детками =
Вот и вся ценность ваших битв с ветряными мельницами ;)

да мы как бы на первой странице определились что скорее всего это просто развод на флейм :) никто ничего покупать не собирается и характер ответов как в приведенном примере, мне кажется, эту версию подтверждает...

но мы ж флеймим ради собственного удовольствия тоже :) прикольно видеть как "зеркальщики" активно в компактных форумах отстаивают "никчемность компактов" :)

может компактоводам сделать новогодний набег на зеркальные форумы?

30 дек. 2010 г., 12:22:23

vlad--king

30 дек. 2010 г., 12:22:23

Re[MihAEl]:

Это правильно.
А для непонятливых, но для пытливых и умеющих читать здесь же есть ФОТОСЛОВАРЬ - http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&lang=rus
Но, новичку все эти термины - типа аберраций и дисперсий, читать необязательно, достаточно десятка - про чувствительность и шумы, баланс белого, выдержку, шевелёнку и смаз, экспозамер…
Необходимый словарь терминов и ссылки в текст- есть в конце инструкций к любому фотоаппарату. Только вот редко кто читает их до конца. У одного из моих компактов от Пентакс – инструкция на русском 284стр.

30 дек. 2010 г., 12:37:52

user111174

30 дек. 2010 г., 12:37:52

Re[vlad--king]:

Словарь это хорошо. Однако читать его, не держав в руках ничего кроме мобильника и никогда ранее не занимавшись фотоделом (тем паче пленочным) никто дольше 2-х минут не будет.
Это все равно, что китайская грамота.

Мало того, я знаю фотографов, которые держат в руках камеру и даже делают порой неплохие снимки и понятия не имеют ни о матрице (разве только - сколько мегапикс. на ней), ни о шумах, ни о прочей мишуре, которая им только мозги засоряет.
Именно - навел, нажал, скинул, отнес на печать - забыл.

30 дек. 2010 г., 12:46:19

freeflyer

30 дек. 2010 г., 12:46:19

Re[Bushkape]:

Цитата:

от: Bushkape
Для домашне-бытовых сюжетов кита+полтоса мне вполне хватает.

это здорово! а мне бы и сигмы dp1s хватило :) тока жаба душит...

но не все такие пуристы ;) людям нужны зумы - что бы и цветочек снять и ребенка на утреннике и ... да и еще видео!

так что продвинутый компакт - идеальное решение
зеркалка - геморройное решение на любителя :)

Подскажите какой фотик можно хороший до 30тыс

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта