Подскажите, как в идеале должны выглядеть цвета на этих фотках.

Цитата:

от: Арчи Кун
Как учит Маргулис, волосы не должны быть зелеными. На них ведь грим не наносят. В свете этого даже на теле, несмотря на грим, желтый нужно увеличивать, а голубой уменьшать.

Если только на них не попадает какой-нибудь синий прожектор, что в данном случае вполне возможно

Цитата:

от:HOOD
CS3+Camera Raw 4.3.1 поддерживает.
Если работаете с CS2, то читаем соседние темы:
Конвертируете файлы в DNG с помощью последней версии Adobe DNG Converter для CS3. А с ними можно работать и в CS2+Camera Raw 3.7.

Подробнее

Вышел С1 3.7.8
Понимает 40D.

Жопа! Нет, ну жопа! Вы искренне считаете, что проблема этих снимков в балансе белого и еще чегой-то там? Ну, детали вытащить дефке на платье на снимках 1-2 не проблема. Там хоть платье есть. На снимке 3 платье тож есть, хоть и не такое разноцветное, но вроде бы с деталями в тенях, там вытянуть можна, только зачем. Чем фотошоп насиловать, лучше снимите нармальна. Аффтар, Вы не о том думаете - ежели фаза движения поймана и смаз художественный, то хоть в ч/б, хоть в новомодном лабе цветокорректора вам шыдевр обеспечат. Но на месте дефки я бы вас Вас просто убила бы - у Вас же не дефка, а акула. И я уж молчу, шо бы я с Вами сделала на месте партнера. Засим откланиваюсь. Не сильно обижайтесь - жопа нынче везде, разной степени глубизны :) Готова к дальнейшей дискуссии, и с уважением, и ваще, все ето мое глубокое ИМХО., но как же наболело, млин.

А вот так бы это выглядело- если бы вы обратились к профессионалу )))))) т.е. мне
обращайтесь ))) :D (шутка)... а то щас вылезет 123 и будет меня троллем называть



p.s. в ходе мой работы есть некоторые ошибки и постеризация
если бы.. был рав - вопроса бы не возникало..
Меня смутили
грудь парня.. она какая-то разноцветная... не знаю как на оригинале.. но огрехи этой области походу никак кроме клонирования не исравить
+ "добавочный" синий.. я не пойму что за фигня.. может лампа там синяя какая светила ? Но.. исправить это тоже не предствляется возможным - стандартными методами ((
у парня все лицо хреново загриммировано - наверное дрим-тан ... все как в пятнах - такое только размывать и ...
короче я этим заниматься не стал. Но... это не учитывать нельзя
Идея высветлить костюм - приходила мне в голову.. Но я счет лучше оставить костюм таким.. каким он и является полностью "теневой" с бликами..это придает какую-то гламурность что ли...


вот так

Цитата:

от:Nat
Жопа! Нет, ну жопа! Вы искренне считаете, что проблема этих снимков в балансе белого и еще чегой-то там? Ну, детали вытащить дефке на платье на снимках 1-2 не проблема. Там хоть платье есть. На снимке 3 платье тож есть, хоть и не такое разноцветное, но вроде бы с деталями в тенях, там вытянуть можна, только зачем. Чем фотошоп насиловать, лучше снимите нармальна. Аффтар, Вы не о том думаете - ежели фаза движения поймана и смаз художественный, то хоть в ч/б, хоть в новомодном лабе цветокорректора вам шыдевр обеспечат. Но на месте дефки я бы вас Вас просто убила бы - у Вас же не дефка, а акула. И я уж молчу, шо бы я с Вами сделала на месте партнера. Засим откланиваюсь. Не сильно обижайтесь - жопа нынче везде, разной степени глубизны :) Готова к дальнейшей дискуссии, и с уважением, и ваще, все ето мое глубокое ИМХО., но как же наболело, млин.

Подробнее

Строго, но справедливо.

Арчи Кун- спасибо за Ваш совет, читаю целиком Маргулиса, не выборочно. Так как в силу своего ламерства пока не могу отделить то, что лично мне будет полезно от того, что не пригодится.

Nat, я не обижаюсь. Наоборот, буду благодарен за конкретные советы, применительно к этим моим фоткам. Что такое "снять нормально" я пока что честно не понимаю. Я вообще для себя сделал вывод, что в этом виде спорта лучше пробовать фотографировать не в движении, а в статике, танцы-то известны, угадать можно, а иначе лицо у одного из пары точно будет перекошено...
Fat Bastard-спасибо, у вас очень хорошие цвета получились!

Пост НАТы мона коротко пересказать так.
Аффтар - вам надо воспитывать в себе задатки продавца чтоб клиенту ( иль кому другому) разьяснить ( и убедить) в том что он ничерта не понимает в фото.
Смазы - придают динамику.Синии лица -светА прожекторов.
И вообще -показать лучше ваш девайс и сказать
"Видиш за штуку зеркало?Енто тебе не мыльница.Раз фото таким вылезло - значит так и було в натуре".
Аффтар.Читайте книги.
Обычно такие посты пишут те кто корекцию давно освоили и могут сделать ВСЕ чтоим хочется. .
Надеюсь НАТа не будет в обиде.

Ы! А я вот говорю, что цвета должны быть вот такие! И попробуйте меня опровергнуть, я так вижу! А на танцах тех я не была и цветов не видела. Опираюсь исключительно на силу воображения и богатый опыт :)

Цитата:

от: Nat
Ы! А я вот говорю, что цвета должны быть вот такие! И попробуйте меня опровергнуть, я так вижу!

Ну, паркет, определенно, выглядит более естественно.

Ну RAW'у я был бы больше рад.

Нужно четко сформулировать задачи - что Вы хотите сделать с изображением, а потом решать как. Мне вот чиста по-женски было до слез жалко платье (на мой вкус в предыдущих примерах цветокоррекции оно угроблено нафик). Я его цинично выделила Color range и сделала платье отдельно от всего остального. Все остальное свелось к легкому высветлению теней с помощью Shadow-Highlight, общему осветлению картинки и улучшению контраста с помощью кривых и поправке баланса белого с их же помощью. Кожу еще Selective Color чуть поправила. Картинки я люблю "теплые", на оттенок волос и неравномерную окраску лиц при таком освещении мне было плевать. Ну вот и получилось, то что получилось - лично мне картинка нравится, ну просто идеальная картинка :)
ЗЫ
Вот Вам понравился вариант Fat Bastard, может и ничего, но меня лично от одного вида такого блюра подташнивать начинает, но это мои проблемы - может, кого-то такой блюр в восторг приводит :)

Цитата:

от: HOOD
Ну, паркет, определенно, выглядит более естественно.

Эх, мужчины, фиг с ним, с паркетом, платье, платье-то зацените :)

И всё-таки платье у Вас не очень. Я правда не вылизывал (вообще не хотел этот кадр трогать, ну за несколько минут вот что получилось:

Цитата:

от:Igor Bon
И всё-таки платье у Вас не очень. Я правда не вылизывал (вообще не хотел этот кадр трогать, ну за несколько минут вот что получилось:

Подробнее

Не соглашусь, Ваше платье не имеет тех тончайших цветовых вариаций, которые так прельщают меня в моем варианте :D :) Это ж шелк, а не кумач на советский флаг
:) Я платье любым сделать могу, хоть в зеленый перекрасить :) Вот я и сделала, так, как нравится мне лично, ибо надо мной не стоял заказчик, который всегда прав :) Это к вопросу, который задавал автор темы - какие цвета ДОЛЖНЫ быть на этих снимках. Я буду стоять на своем - цвета НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, кроме тех, кто мне платит за мое ремесло или лично меня самой :D :)

Нат - нет белого на вашем варианте. Так в жизни-то не бывает
чтобы правильно накрутить цвета - возмьте за аксиому в кадре ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧИСТЫЙ БЕЛЫЙ ..хоть где-то
при этом - речь не идет о выбитых цветах.. т.е нулях которые могут казаться "белыми"
Это может быть что угодно.. глазное яблоко.. скатерть..
Но на них не должно быть ни малейшей примеси оттенка
Если картинку "подогнать" под это суждение...
все станет "глазообразным" ..т.е. таким каким "видит" его наш мозг.
При этом сохранится все цветовая палитра.. Появится нормальный зеленый, синий.. красный.. все это не будет друг на друга "налезать"
Советую скачать какие- нибудь журналы и посмотреть степень белого на фотографиях. Поверьте мне.. ни одной с такой желтизной как у вас не будет

Цитата:

от: Fat Bastard
А вот так бы это выглядело- если бы вы обратились к профессионалу

Детали потерялись, но по цвету - то, что надо клиенту. :)
Как обрабатывали?

Согласен с Вами - "цвета НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ", "нравится - не нравится", "имеет право быть или не имеет". (мне больше нравится объём, а платье может быть и бархатом).
Я должен раскрыть путь - по которому шёл, доставая объём (а то мои варианты - просто картинки). Так как изображение в цифровом виде - это массив цифр, которые для отображения на мониторе интерпретируются по профилю (всегда). Я изменил интерпретацию цифр данного изображения по другому профилю т. к. вариант отбражения по sRGB меня не удовлетворил, я присвоил (Assign Profile) профиль Canon EOS-1D tungsten.icc, затем конвертировал в рабочий профиль sRGB (Сonvert to Profile).
Nat - после этого Вам будет гораздо легче "достать" нюансы цвета в платье, ну а мне проще достать объём, уже привычными приёмами.

Цитата:

от:Fat Bastard
Нат - нет белого на вашем варианте. Так в жизни-то не бывает
чтобы правильно накрутить цвета - возмьте за аксиому в кадре ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧИСТЫЙ БЕЛЫЙ ..хоть где-то
при этом - речь не идет о выбитых цветах.. т.е нулях которые могут казаться "белыми"
Это может быть что угодно.. глазное яблоко.. скатерть..
Но на них не должно быть ни малейшей примеси оттенка
Если картинку "подогнать" под это суждение...
все станет "глазообразным" ..т.е. таким каким "видит" его наш мозг.
При этом сохранится все цветовая палитра.. Появится нормальный зеленый, синий.. красный.. все это не будет друг на друга "налезать"
Советую скачать какие- нибудь журналы и посмотреть степень белого на фотографиях. Поверьте мне.. ни одной с такой желтизной как у вас не будет

Подробнее

Менторский тон НЕУМЕСТЕН, тем более, что он не подтвержден ни Вашим вариантом обработки "кислотного" цвета, ни фотографией из Вашего альбома:



И Ваши рассуждения про палитру были бы правильными при монохромном освещении источником с непрерывным спектром. Но это не тот случай. Здесь несколько источников света с разной цветовой температурой. А если присутствует люминесцентное освещение, то у него вообще спектр излучения НЕ непрерывный.

Цитата:

от: Fat Bastard
в кадре ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧИСТЫЙ БЕЛЫЙ

а вот так вот В ЖИЗНИ НИКОГДА НЕБЫВАЕТ.
если бывает - это к окулисту.. :cannabis:
если поставить скажем белый шар то у него будет В СРЕДНЕМ белый цвет на глаз но цвет освещения с разных сторон будет весь разный потомучто его одинакового в природе небывает

поэтму используют светорассеиватель для заценки бб на мыле он именно УСРЕДНЯЕТ также делает и глаз но НИ В ОДНОЙ ТОЧКЕ реально его не будет точно белого (ну кроме лайт-куба разьве что)

Цитата:

от:Igor Bon
Согласен с Вами - "цвета НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ", "нравится - не нравится", "имеет право быть или не имеет".
.......................................................................
Я изменил интерпретацию цифр данного изображения по другому профилю т. к. вариант отбражения по sRGB меня не удовлетворил, я присвоил (Assign Profile) профиль Canon EOS-1D tungsten.icc, затем конвертировал в рабочий профиль sRGB (Сonvert to Profile).
......................................................................

Подробнее

То-то Шадрин обрадуется… :D