Подскажите что лучше для портретов

Не знаю что там уже сейчас говорит теория вопроса о лицевом портрете, но на мой взгляд фокусное 135 и 200 (для ФФ) выглядят предпочтительней :D

Цитата:

от: John Wayne
на мой взгляд фокусное 135 и 200 (для ФФ) выглядят предпочтительней :D

На мой тоже. Потому использую в этих целях или 135/2 или 70-200/2.8Л ИС. Оба красиво рисуют. На полтосе мне портреты не нравятся именно по причине перспективы.

+1

Цитата:

от: MekloN
+1

+2 :D

Почему никто про это не написал, когда я выбирал объектив???? :cannabis:

Цитата:

от: sagamorr
Почему никто про это не написал, когда я выбирал объектив???? :cannabis:

Да это написано в любой книжке по фотографии, по портретам. Купите или скачайте любую. Очень пригодится. Тут не все кто пишут или советуют понимают то, о чем пишут. Многие просто хвалят то, что у них есть. Более того, когда вы покупали объектив, никто же не знал, для чего вы его использовать будете. Полтос хороший объектив, но далеко не универсален, как многие тут пишут.

Цитата:

от: Kassyan
На кропе получается картинка, вырезанная из снимка с ФР 50 мм, и в 1.6 раза меньше, чем с ФФ. Перспекрива будет одинаковой, как на кропе, так и на ФФ.

Ну так сделайте на кропе пару шагов назад, чтобы картинка была по масштабу как на ФФ (какой смысл делать ее в 1.6 раза меньше) и все будет хорошо ;)

Но для лицевых 50мм конечно же мало ...

Цитата:

от: sagamorr
Почему никто про это не написал, когда я выбирал объектив???? :cannabis:

злые наверное... дождались пока вы объектив купите - и опа - написали))))

ничего - это же от вида съемки зависит - ваш то же нужный...

Цитата:

от: sagamorr
Почему никто про это не написал, когда я выбирал объектив???? :cannabis:

Потому что выбирали скорее всего из критерия цены. А по этому критерию портреты можно снимать любым объективом. И даже 50/1.8 вполне годится для ростового портрета, вполне нормальный вариант.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Потому что выбирали скорее всего из критерия цены. А по этому критерию портреты можно снимать любым объективом. И даже 50/1.8 вполне годится для ростового портрета, вполне нормальный вариант.

а разве речь про ростовой?

Цитата:

от: Don_Pedro
вообще-то 50/1.8 - это по душе своей тессар, поэтому в традиционном смысле не является портретным объективом. А вот Юпитер 9 берет корни от зоннара, это как раз традиционный портретник.

50/1.8, как и любой штатник для зеркалки, по душе своей Планар! :D

но картинка у него очень на тессар похожа.

Цитата:

от: Don_Pedro
но картинка у него очень на тессар похожа.

У меня ФД-вариант (сказали тот же ЕФ) резкий (даже слишком) с открытой и суховат! Обычно я *сушу* всё до 5.6... а тут всё уже сделали за меня - намёк на рисунок есть... причём этот намёк мне нравится.

Скажем так... для девочки, снимающей на автомате, это просто сказочный подарок!

Цитата:

от:Kassyan
Покажу наглядно.

У вас на 50 мм получилось так:



А на портретных ФР получилось бы вот так:



Разницу видите?

Подробнее

Только с точностью до наоборот. Чем больше фокусное, тем ширее лицо, чем меньше, тем лицо портретируемого будет вытянутей.


Вот же Меклон ссылку привел наглядно всё показывающую.
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm