Подскажите что лучше для портретов

Что лучше взять советский объектив Юпитер-9 или Canon EF 50 mm F/1.8 II
Или же что-то другое бюджетное можете подсказать, в основном интересует портретная съемка.

Завсисит от кроп фактора.

Если 1.6 то лучше 50

Если 1, то можно 85, но 50 для поясных и полноростовых портретов тоже не плохо.

кроп 1.6
У меня Canon 1000 D

Тогда лучше 50 1.8.

Объектив прекрасный, лучше некоторых элек дает картинку и по тестам выигрывает даже у 50 1.4.




Тем более с Юпиром на кропе сложнее наводиться чем на ФФ

canon 50 1.8 еще говорят не плохой 85 1.8. А вообще кроп или не кроп, диапозон от 50 до 110 будет отлично!

canon 50 1.8 еще говорят не плохой 85 1.8. А вообще кроп или не кроп, диапозон от 50 до 110 будет отлично!

Цитата:

от: _Denn_
Тогда лучше 50 1.8.

Объектив прекрасный, лучше некоторых элек дает картинку и по тестам выигрывает даже у 50 1.4.

ну конечно...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Цитата:

от: _Denn_
Тогда лучше 50 1.8.

Объектив прекрасный, лучше некоторых элек дает картинку и по тестам выигрывает даже у 50 1.4.




Тем более с Юпиром на кропе сложнее наводиться чем на ФФ

Это по каким это тестам он выигрывает???? :cannabis:

50 мм не совсем портретный объектив. Лицевые на нем не снять. Кроп фактор этого не изменит. Для портретов лучше рассматривать 85-135 мм. Для вас наверное 85/1.8 будет оптимальным вариантом.

Цитата:

от: Kassyan
50 мм не совсем портретный объектив. Лицевые на нем не снять. Кроп фактор этого не изменит. Для портретов лучше рассматривать 85-135 мм. Для вас наверное 85/1.8 будет оптимальным вариантом.

Почему на него не снять лицевые портреты???

Цитата:

от: sagamorr
Это по каким это тестам он выигрывает???? :cannabis:

Да это по равномерности резкости по полю он выигрывает. Именно это видимо человек и имел в виду. Просто это не в портрете нужно, а скорее для сюжетной и композиционной съемки, а так же групповые портреты хороши, т.к. резки и те кто в центре, и те кто по краям. У 50/1.4 разрешение сильно падает к краям кадра. Если снимать одиночные портреты, или предметку, располагая объект в центре кадра, то это никому не мешает.

Вот лицевой портрет
http://picasaweb.google.ru/100774161030337568031/zEPgDK#5473828248836794562
Где не резко??)

Цитата:

от: sagamorr
Вот лицевой портрет
http://picasaweb.google.ru/100774161030337568031/zEPgDK#5473828248836794562
Где не резко??)

А причем тут резкость? Я что то про резкость писал?
У вас не портрет, а шарж получился. У девушки нос во все лицо. Если вы считаете, что это шедевральный портрет, то возьмите для этого 35 мм или 24. ;)

Цитата:

от: Мориарти
Что лучше взять советский объектив Юпитер-9 или Canon EF 50 mm F/1.8 II
Или же что-то другое бюджетное можете подсказать, в основном интересует портретная съемка.

вы свои портретные работы покажите, тогда будет понятнее, чего вам не хватает

Цитата:

от:Kassyan
А причем тут резкость? Я что то про резкость писал?
У вас не портрет, а шарж получился. У девушки нос во все лицо. Если вы считаете, что это шедевральный портрет, то возьмите для этого 35 мм или 24. ;)

Подробнее

полтинег - не портретнег (из цитатника фотору)

+1 за юпитер или кенон 85/1.8 - для лицевых если... на кропе... на фф 85 - мало, кстати...

Цитата:

от:Kassyan
А причем тут резкость? Я что то про резкость писал?
У вас не портрет, а шарж получился. У девушки нос во все лицо. Если вы считаете, что это шедевральный портрет, то возьмите для этого 35 мм или 24. ;)

Подробнее

Как бы по вашему это же лицо получилось на 85????? Какое принципиальное отличие бы было????
На кропе 50 - это 80 как я понимаю.

Цитата:

от: sagamorr
Как бы по вашему это же лицо получилось на 85????? Какое принципиальное отличие бы было????

Абсолютно другая перспектива была бы.

Цитата:

от: sagamorr
На кропе 50 - это 80 как я понимаю.

На кропе получается картинка, вырезанная из снимка с ФР 50 мм, и в 1.6 раза меньше, чем с ФФ. Перспекрива будет одинаковой, как на кропе, так и на ФФ.

Цитата:

от: sagamorr
Как бы по вашему это же лицо получилось на 85????? Какое принципиальное отличие бы было????
На кропе 50 - это 80 как я понимаю.

в ветке Тигры поищите - много про это было, с примерами, если не лень...

Цитата:

от: sagamorr
Как бы по вашему это же лицо получилось на 85????? Какое принципиальное отличие бы было????

Покажу наглядно.

У вас на 50 мм получилось так:



А на портретных ФР получилось бы вот так:



Разницу видите?

вообще-то 50/1.8 - это по душе своей тессар, поэтому в традиционном смысле не является портретным объективом. А вот Юпитер 9 берет корни от зоннара, это как раз традиционный портретник.