Подопните, менять систему или нет

На первом кадре пес тупо по центру кадра, его бы сместить левее , плановость более общую дать, что бы влезла дорога, которую он загораживает и справа , по ходу взгляда пса хочется больше пространства. Дорога дала бы перспективу линейную и добавила объем, тени читались бы лучше ИМХО. На втором фото вообще свет почти за спинами, что не ок, на черной то собаке. Контра хорошо выглядит когда объект нужно показать силуэтно, но тут и не контра в целом, да и за псом девушка и весь передний план получается в тени и плохо читаем. В любом случае все снято в рав и все точно можно допилить и вытянуть. Не знаю как эта камера, а на к1 все тянется как и на никонах годно (главное света не провтыкать) а из теней там все достать без проблем, а вот тупо в джипег сразу снимать черное в контре нужно уже очень аккуратно, ибо потом уже можно и не вывезти.

не поспоришь!
свет был красивый, но успешно прокакан :D
Про фотку с женой и собакой - да... К счастью их там была серия, и некоторые не так запороты )
И из пересвета нифига не вытянулось, конечно же.
Но если поиграться в лайтруме можно ченить выудить.
А про пса на дороге - честно не подумал о композиции, просто щелкнул навскидку.
Но радует, что АФ попадал даже в жестком контровом свете. Правда кмк немного бэкфокусит :x

я пентаксами ен снимал, но на никоне у меня всегда была поправка в минус 2/3 ибо света у никона очень так себе поддаются ваосстановлению, а вот тени резиновые, так что всегда лучше было немного недоэкспонировать. на сапоге (третий пятак) все с точностью до наоборот - света чуть по лучше , а тени совсем плохо, там лучше было немного переэкспонировать, дабы не тянуть потом грязь и мусор из теней. На фудже у меня сейчас все где то посредине, тени тянутся чуть по хуже, чем тянулись на никоне, но света камера бережет лучше, но это скорее более продвинутая и современная электроника. В общем я это к чему - к любой системе и камере нужно найти подход, у всех свои ньюансы и я бы на вашем месте таки попробовал разобраться чательнее, а уже потом что то менять, если не устроит. По ощущению вы не сильно вдавались в подробности и мне кажется делаете поспешные выводы. Сейчас в принципе плохих камер нет и все упирается в криворукость нас, как юзеров.

Цитата:

от: Saturnus


Сейчас в принципе плохих камер нет и все упирается в криворукость нас, как юзеров.

Эту фразу - можно практически в каждой ветке по теме выбора, постить.

Цитата:

от:Saturnus
я пентаксами ен снимал, но на никоне у меня всегда была поправка в минус 2/3 ибо света у никона очень так себе поддаются ваосстановлению, а вот тени резиновые, так что всегда лучше было немного недоэкспонировать.

Подробнее

На Пентаксах также лучше немного недоэкспонировать (не удивительно, матрицы аналогичные).
Только экспонометрия изначально настроена более грамотно - сама бережёт от пересвета, поправка в "минус" как правило не нужна.

Цитата:

от:juristkostya
На Пентаксах также лучше немного недоэкспонировать (не удивительно, матрицы аналогичные).
Только экспонометрия изначально настроена более грамотно - сама бережёт от пересвета, поправка в "минус" как правило не нужна.

Подробнее

Ну это да, я знаю что там вроде такая же матрица, как и на 800-ках, но обвязка и "мозги" производительнее, камера же 16-го года, а 800ка 12го, если я ничего не путаю с к1

Цитата:

от: Saturnus
Ну это да, я знаю что там вроде такая же матрица, как и на 800-ках, но обвязка и "мозги" производительнее, камера же 16-го года, а 800ка 12го, если я ничего не путаю с к1

Там вообще очень любопытная история с этими матрицами ...
Если проследить, как они внедрялись, то первая на новой матрице всегда выходит сони, чуть позже Никон, а потом, с серьезным отставанием (года на 2-3) пентакс. Т.е., пентакс как бы всегда отстающий. Но, с другой стороны, у него всегда наилучшая ситуация по картинке, поскольку есть время на шлифовку АЦП. Так было и 15 лет назад, во времена Д40/к100, так обстоит и с поколением д800/к-1. Ничего не поменялось, японские монстры между собой очень четко сегментировали рынок и доят каждый своего покупателя :-)

Цитата:

от:juristkostya
Там вообще очень любопытная история с этими матрицами ...
Если проследить, как они внедрялись, то первая на новой матрице всегда выходит сони, чуть позже Никон, а потом, с серьезным отставанием (года на 2-3) пентакс. Т.е., пентакс как бы всегда отстающий. Но, с другой стороны, у него всегда наилучшая ситуация по картинке, поскольку есть время на шлифовку АЦП. Так было и 15 лет назад, во времена Д40/к100, так обстоит и с поколением д800/к-1. Ничего не поменялось, японские монстры между собой очень четко сегментировали рынок и доят каждый своего покупателя :-)

Подробнее

Да, сони вообще всем почти матрицы продает, ходили даже истории что вот они у себя самые крутые ставят, а уже потом другим продают, но думаю это все чушь и "сказки про царя колбаску" ибо сони громадная корпорация, которая на комплектующих зарабатывает больше, чем на своих стероидных камерах и всех объектосах и фото - приблудах вместе взятых, которые по ощущению они клепают только потому что могут себе позволить и используют больше как витрину. Здается мне им вообще пополам кому и что делать, если платят бабос - сделают любую матрицу под заказ, в том числе и кастомную или свою продадут или "по чертежам клиента" запилить могут. Я по этому и не воспринимаю как то сони как фото бренд, вот вроде и навороченное оно все до нельзя и технологичное и вот это вот все, но какое то фриково-стероидное что ли )))) по ощущению для каких то гиков больше и рекламы, а не о снимать )) как азотное охлаждения для экстрим разгона стендовых процессоров, где цель разгона - сам разгон и "полпугаи" в бенчмарке, а не реальная работа и производительность в проф приложениях..как то так )) но это ИМХО опять таки

Цитата:

от: juristkostya
А к камере-то какие претензии? Красивый свет передан, фокус попал, проэкспонировано идеально.
Дальше дело за вами.

:)))))))) валяюсь. Последнее фото походу проэкспонировано плохо, поэтому и собака темным пятном. Но я рад, что кто то автора поддерживает. Хоть и фотографировать не умеет :) .

Цитата:

от:juristkostya
не совсем понятно, к чему эти примеры. Если бы это мой ребёнок катался на лошади, а его пощёлкал для семейного архива - да, такие снимки могли бы лечь на винчестер в соответствующую папку.

Но если мы говорим об адекватном освещении спортивного события, то это явная "корзина".
Нормальный уровень, например, здесь:
https://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/sports-shooting-focusing-guide-horse-racing.html

кстати, на Пентакс, который, как известно, абсолютно не подходит для динамичных сюжетов :-)

Подробнее

Блин, я конечно понимаю, ну любите вы пентакс, да без проблем.
Но на вашем примере!!! на всех фото, трава не зеленая, она просто цвет потеряла, вы этого не видите? да кстати, у меня на всех мониторах матрица IPS. На ТН-плюс фильм, еще хуже.
Не вижу смысла в споре, есть желание сравниться в питере, не вопрос. Пока снег не выпал, соревы постоянно по всем КСК, а уж моделей четвероного/двуногих с избытком. Там и посмотрим.

Цитата:

от:iJeko
Кстати, был в горном алтае, и волею случая поюзал тот самый никон 5200, что покупал племяннику. Плюсом задарил ему никкор 55-200. Так вот, с этой связкой пофотал пляжный волейбол, и по попаданию автофокуса и по резкости - брака минимум. Не попало наверно кадров 5-7 из почти 200.

Подробнее

Искренне рад.
У меня объект лошадь-всадник (подразным углом в движении), плюс барьеры!!! плюс хрен встанешь, плюс забор, плюс все чертовы барьеры по всему манежу, где попало под разными углами.
Это если на улице, если это закрытый манеж, и солнца нет!!! то под потолком ламп 10 и тогда вообще шевеленка просто прет!!! особенно, если на дистанции.
Вот тут сразу и проверяется и тушка и объектив. Я без монопода вообще не лезу.

Цитата:

от: BaF
...Но на вашем примере!!! на всех фото, трава не зеленая, она просто цвет потеряла, вы этого не видите?...

Это истерика, Карл!

Цитата:

от: BaF
:)))))))) валяюсь. Последнее фото походу проэкспонировано плохо, поэтому и собака темным пятном. Но я рад, что кто то автора поддерживает. Хоть и фотографировать не умеет :) .

Небо сохранено, а собака "вытянется" - там запас порядка 5 ступеней. Именно так и выглядит грамотное экспонирование.
Если вы не владеете предметом, всегда лучше не полениться задать вопрос.

Цитата:

от:BaF
Блин, я конечно понимаю, ну любите вы пентакс, да без проблем.
Но на вашем примере!!! на всех фото, трава не зеленая, она просто цвет потеряла, вы этого не видите? да кстати, у меня на всех мониторах матрица IPS. На ТН-плюс фильм, еще хуже.
Не вижу смысла в споре, есть желание сравниться в питере, не вопрос. Пока снег не выпал, соревы постоянно по всем КСК, а уж моделей четвероного/двуногих с избытком. Там и посмотрим.

Подробнее

При чем здесь вообще марка????? Есть понятие ракурса, композиции, удачной фазы движения - все, что отличает любительское клацание от работы на серьезного требовательного заказчика.
Кроме того, скорость объектов у вас и по ссылке отличается в разы.

Короче: ваши примеры не только не демонстрируют какие-то особые достоинства техники кенон - они также показывают у вас отсутствие элементарной требовательности к себе.

Цитата:

от: juristkostya
все, что отличает любительское клацание от работы на серьезного требовательного заказчика.

Любитель сам себе является серьезным требовательным заказчиком.
Разве себе нужно что-то плохое?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Любитель сам себе является серьезным требовательным заказчиком.
Разве себе нужно что-то плохое?

раз на раз не приходится.
Я конкретно говорю о фото из вот этого сообщения:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12971964

хранить их в память, как ребёнок катался на лошадке - вполне можно.

Но использовать как пример работы классной проф техники в умелых проф руках...ну, я бы поостерёгся. Засмеют.

Цитата:

от:juristkostya
раз на раз не приходится.
Я конкретно говорю о фото из вот этого сообщения:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12971964

хранить их в память, как ребёнок катался на лошадке - вполне можно.

Но использовать как пример работы классной проф техники в умелых проф руках...ну, я бы поостерёгся. Засмеют.

Подробнее

Кость, а лет сколько и кто по жизни?
А то общение, честно перешло в разряд детского сада :) .
И еще раз, или умеешь снимать, приезжаем, без разницы в Питере, дерби, приор или рейнджер, и там показываешь свой опыт не на словах. Или отстань просто от меня :))) . На детский треп желания нет времени тратить, честно.

Цитата:

от:BaF
Кость, а лет сколько и кто по жизни?
А то общение, честно перешло в разряд детского сада :) .
И еще раз, или умеешь снимать, приезжаем, без разницы в Питере, дерби, приор или рейнджер, и там показываешь свой опыт не на словах. Или отстань просто от меня :))) . На детский треп желания нет времени тратить, честно.

Подробнее

Я снимаю спорт намного хуже вас. ( Хотя бы потому, что ни разу в жизни не занимался. Не интересен мне этот жанр.)
Да. Но это совершенно не означает, что ваш пример - это пример качественного результата.

Цитата:

от:juristkostya


Я снимаю спорт намного хуже вас. ( Хотя бы потому, что ни разу в жизни не занимался. Не интересен мне этот жанр.)
Да. Но это совершенно не означает, что ваш пример - это пример качественного результата.

Подробнее

Константин, я бы побрезговал отвечать персонажу с такими высерами, как пост выше.

дешевый ширик от тамрона по фокусу попадал лучше чем сигма 30мм арт.
джесика 17-08-2019 by IJeko, on Flickr