Подопните, менять систему или нет

Цитата:

от:glass
Резиночки есть. Насколько оно лучше, чем без них - не сравнивал.
Опыты мытия тушки под краном - не повторял, разумеется.

Гарантии официальной - нет вообще.
И не только потому что сервис - только в Питере. А потому что Зума - мошенническая контора (кто официальную гарантию "предоставляет"). Они собирают деньги на сервис с дилеров, и всё.
Даже одиозный плеер, с траблами - но работает по ЗОПП. И всё чинит или меняет. Даже по гарантии своего сервис-центра.
Эти ушлёпки - нет.

Подробнее

Был у меня случай, стаб (что включенный, что выключенный) в К-5 в момент съёмки матрицу поворачивал чуть-чуть. Подруга - владелица этого пентакса чуть с ума не сошла, на руки свои сперва грешила - никогда, мол, горизонт не валила, и тут на тебе! В общем, благо я в Ленинграде, поехал я в тот сервис. Вроде, уже не по гарантии дело было, не помню. Где-то на Варшавской контора была; сами они там чинили или отсылали куда - не ведаю. Приняли, месяц мурыжили. Звонят - готово, мол. Приезжаю, проверяю - все то же самое. Ловлю манагера, включаю лайввью - видишь линию (объект съёмки) на экране? Она параллельна краю экрана? А теперь смотри, что на кадре будет... И что вы тут сделали? В общем, ещё пара недель ожидания, и сделали таки. М-е-е-е-дленный эст-тоооонский сервис...

Цитата:

от:glass
тут как-то ставили в пример малтшика с D5, который в Павшино снимает на склоне.
Типа профессиональный спортивный фотограст.
Ну и там такой аццкий ахтунг был...
Ога, репортажная топовая камера...
Того же вышеупомянутого ужгородца туда - он там за пару дней бы наклепал, на два порядка лучше. С любительской БЗ.

Подробнее

У нас камеры уровня Д5 и Дх покупают просто потмоу что это сразу +100 к профессионализЬму, хотя по сути эти камеры снимают не лучше, они заточены под экстремальные условия и высокие исо, когда надо получить хоть какой то результат там, где другие не получат его вовсе. Но у нас почему то думают что если камера стоит пятерку то она автоматом лучшая во всем и для всего. Улыбают сравнения цвета и утверждения что у Дх он прям лучше, чем на пятаках.

Цитата:

от:v1ctorych
Любопытно. А если бы в объективе была заявлена пыле-влагозащита, они бы также сослались на воздействие влаги?

Просто, насколько мне известно, в защищённых смартфонах сони, гдедаже заявлена защита по спецификациям ip чегототам (возможно и у прочих брендов так же) попадание влаги вовнутрь гарантийным случаем НЕ является. Пентакс же и вовсе свою защиту никак не классифицирует.

Подробнее

в камерах и стеклах нет полной защиты и водонепроницаемости, там есть защита от пыли и брызг, но это не значит что все это дело можно топить или долго гулять под проливным дождем. В смартфонах же реально имеется водонепроницаемость и смарты некоторые запросто переживут полное погружение в воду, вроде до 1 метра на какое то не очень длительное время. Если же уронить Дх или Д5 в бассейн - им точно п*ец. Снимать они если и будут, то только после ремонта и полной сушки компонентов.

про смарты, ипхон семерка у меня, жива до сих пор, два отпуска в тае купал его и в соленой воде и в бассейне с полным погружением. Из проблем вылезли всего две:
1. левый верхний угол экрана цвести начал
2. динамик ушной стал плохо звучать
в остальном все окей.

Кстати, возвращаясь к теме, вчера выгулял жену и собаку, на закатном солнышке, на берегу поснимать решил. И что вы думаете? 90% кадров в помойку, т.к. фокус не попал от слова совсем. Т.е. портрет примерно плечевой, на 70мм, точка по глазу, а в итоге фокус на заднем плане в паре км. дырка 3.2 или 4 была.
короче полная :!:

Маленько не в тему, я тут кофемашину делонджи пытаюсь отремонтировать, уже было два сервиса. Походу третьему бобо сделаю :) .

ну раз маленько, скажу так - официалы не смогли починить кофемашинку юра. продали новую.
думаю надо готовиться. :o

Цитата:

от:Saturnus
У нас камеры уровня Д5 и Дх покупают просто потмоу что это сразу +100 к профессионализЬму, хотя по сути эти камеры снимают не лучше, они заточены под экстремальные условия и высокие исо, когда надо получить хоть какой то результат там, где другие не получат его вовсе. Но у нас почему то думают что если камера стоит пятерку то она автоматом лучшая во всем и для всего. Улыбают сравнения цвета и утверждения что у Дх он прям лучше, чем на пятаках.

Подробнее

Кто Вам такое сказал? и много Вы видели на улицах городов лениво прогуливающихся людей со старшими тушками и так гордо всем заявляющих что они то профи, не то что все остальные? В моей практике большинство встреченных старших тушек было в весьма потертом уже состоянии и их владельцам ничего никому камерой доказывать не надо было, а само наличие именно старшей тушки как правило было оправдано снимаемым событием.

Что такое 1Dx и D5 - это прежде всего не понты, а надежный цепкий автофокус, особенно в следящем режиме, практически безграничный буфер около 200кадров, более 3000 кадров с одной батареи, удобство хвата, 100% видоискатель c хорошим увеличением, улучшенная возможность с некоторыми объективами снимать под проливным дождем и в пыльных условиях, и также самый сложный и громоздкий механизм фокального затвора...

Цитата:

от: iJeko
фокус не попал от слова совсем. Т.е. портрет примерно плечевой, на 70мм, точка по глазу, а в итоге фокус на заднем плане в паре км. дырка 3.2 или 4 была.
короче полная :!:

А разве по видоискателю не видно, куда резкость навелась?

Это нормально. Пентакс это самурайская камера.

Глаз- он маленький. Центральная точка или вернее её отображение в видоискателе- оно маленькое и в центре.

А сам датчик- он большой и с чего вы решили что он в центре :D :?:

Вот и летит фокус на фон. Особенно если фон контрастнее объекта.

Самое печальное что это было, есть, и не лечится.

нет конечно )) если даже на экранчике превьюшка показалась "попавшей" :D

О да, и старая стекляха от сигмы это практически катана :D
Не спорю, конечно, что точка и сам датчик могут быть не состыкованы физически, но блин когда 60% кадра занимает объект и примерно в его центр тычешь точкой фокусировки, даже пентакс не должен промахиваться )
Вчера посидел с мишенью и штативом, попристреливал, надо проверять :D

Цитата:

от: iJeko
...но блин когда 60% кадра занимает объект...

Что-то тут не так.

в компоновке, что больше половины занято человеком? :D :D :D просто это тот случай, когда человек красивше фона )
но камера посчитала, что фон лучше.

Я серьезно. Понятно еще, когда наводишься по лицу на ростовом. Лицо занимает крошечную часть кадра, может быть промах. Но когда объект занимает больше половины кадра, здесь что-то не так с фокусировкой. Надо смотреть, менять объектив, или этот на другой аппарат поставить. Потому что 10% попаданий это даже не косяк.

Цитата:

от:Vallerii
Я серьезно. Понятно еще, когда наводишься по лицу на ростовом. Лицо занимает крошечную часть кадра, может быть промах. Но когда объект занимает больше половины кадра, здесь что-то не так с фокусировкой. Надо смотреть, менять объектив, или этот на другой аппарат поставить. Потому что 10% попаданий это даже не косяк.

Подробнее

Ну теперь надеюсь понятно, как мне тяжело снимать лошадь?
У нее только середина в грипе, а морда и хвост снаружи.
А про всадника вообще молчу, у него только ноги и дебильная улыбка в фокусе.

согласен, потому вчера пол вечера провел с мишенью и фотиком. Т.к. это зум, во первых он мылит на открытой, вплоть до 4. Во вторых на коротком фокусном бэк, на длинном фронт фокус. Если коррекция 0 - то не попадает ни на одном фокусном. Стояла кстати коррекция в -8, что давало жесточайший БФ, а фотал я соотв. на 50-70мм. Видимо поэтому и фокус уходил на фон. К тому же Фронт и бэк фокус меняются в зависимости от диафрагмы, что вообще капец.
Эмпирическим путем выяснил что самое оптимальное значение коррекции -3, что дает еле заметный фронт фокус на 70мм и практически 0 отклонение на 24мм. В промежутках все ровно, а вот если прикрывать диафрагму до 7,1 и выше - фронт и бэкфокусность заметно усиливаются, но из за большой грип цель фокусировке все равно резкая.
Как то так.

Почему стояла коррекция -8 спросите? а я отвечу, потому что с такой коррекцией на 70 мм , диафрагме 5,6 и расстоянии около 2м до объекта все попадало )

Цитата:

от:iJeko
согласен, потому вчера пол вечера провел с мишенью и фотиком. Т.к. это зум, во первых он мылит на открытой, вплоть до 4. Во вторых на коротком фокусном бэк, на длинном фронт фокус. Если коррекция 0 - то не попадает ни на одном фокусном. Стояла кстати коррекция в -8, что давало жесточайший БФ, а фотал я соотв. на 50-70мм. Видимо поэтому и фокус уходил на фон. К тому же Фронт и бэк фокус меняются в зависимости от диафрагмы, что вообще капец.
Эмпирическим путем выяснил что самое оптимальное значение коррекции -3, что дает еле заметный фронт фокус на 70мм и практически 0 отклонение на 24мм. В промежутках все ровно, а вот если прикрывать диафрагму до 7,1 и выше - фронт и бэкфокусность заметно усиливаются, но из за большой грип цель фокусировке все равно резкая.
Как то так.

Почему стояла коррекция -8 спросите? а я отвечу, потому что с такой коррекцией на 70 мм , диафрагме 5,6 и расстоянии около 2м до объекта все попадало )

Подробнее

Зачем весь этот геморой терпеть ;), это дело нужно либо чинить в грамотном сервисе, как минимум юстировать под эталонные значения, либо вообще уходить на дискретную оптику, если репортажным объективом миритесь так криво и геморно пользоваться, может оно вам и особо не нужно.

Цитата:

от: BaF
Ну теперь надеюсь понятно, как мне тяжело снимать лошадь?
У нее только середина в грипе, а морда и хвост снаружи.
А про всадника вообще молчу, у него только ноги и дебильная улыбка в фокусе.

Ха, лошадь... да она по манежу хотя бы двигается по в целом предсказуемой траектории. Вот у меня давеча была задача отснять девочку на страусе... так вот он... (нецензурное) птица неразумная (снова нецензурное) вообще плевать хотел на фотографа да и на всадника тоже... еле от его ног увернулся

Цитата:

от:tfefirf
Ха, лошадь... да она по манежу хотя бы двигается по в целом предсказуемой траектории. Вот у меня давеча была задача отснять девочку на страусе... так вот он... (нецензурное) птица неразумная (снова нецензурное) вообще плевать хотел на фотографа да и на всадника тоже... еле от его ног увернулся

Подробнее

Ну надо было сажать не девочку, у него грузоподоьемность до 75 кг, в этом случае он особо не разгоняется :))) . Подо мной скакать скотина в тае отказалась, ноги блин у него якобы разъезжаются :) но походу просто от меня несло жарким из страуса :::))))) и его разколбасило.

а што делать? приходится мириться, я с этой сигмой уже 10 лет воюю. Беда была когда это был единственный объектив с к10д, где подстройки АФ нет в принципе )
А тут то че, достанет, нацеплю фиксов , там все пучком :D