Подопните, менять систему или нет

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Ваши утверждения не только бездоказательны, но и противоречат здравому смыслу.
Если бы ваш любимый Nikon был столь хорош, на любом спортивном событии можно было бы видеть фотографов только с камерами этого бренда. Не говоря уже о том, что Nikon стал бы монополистом в области профессиональной репортажной фотографии.
В реальности на спортивных событиях можно видеть, в основном, Canon.

Подробнее

Давайте не будем говорить о проф.репортерских камерах типа Canon 1Dх или Nikon D5. Я имел в виду, если рассматривать системы в целом, то Nikon более заточен по репортажную съемку (с моей точки зрения).

Цитата:

от:gorynytch
Если вы готовы выложить 2-3 килобакса за ФФ Канон или Никон и по стольку же за некоторые из их объективов, только для того, чтобы 1 раз в жизни снять чела на велосипеде и понять, что это полная х@ня и никакой высокой художественности в этом нет, то бог вам в помощь.

Подробнее

Хороший пост. Я за все время владения D700 ни разу не пользовался непрерывным следящим автофокусом. Да, 700-ка фокусируется быстро, но для меня, обычного любителя, автофокус и на К-1 более чем подходит.

То, что пентакс КР надо менять как минимум по причине каличной эргономики и дохлой батареи - медицинский факт. Современная зеркалка за 1000 Долл просто обязана иметь уверенный хват и запас питания тысячи на полторы щелчков.

Но существенного прироста по шумам и АФ вы не получите, здесь он совершенно на уровне конкурентов.

.

Мне нравится Олимпус 1 марк 2
69 кадров в сек. с постоянным фокусом
18 кадров в сек. со следящим
С хорошей картой, буфер вообще не успевает заполняться...
Ещё хорошее это Сони а6400/а6500
У них фазовые датчики уже на матрице... что то там очень не скромное количество точек по всей площади...
Имея их и им подобных, никуда ваш велосипедист с собакой не денутся...
---
Свистните пожалуйста если найдёте что то подобное у какой либо зеркалки...
Уже нет смысла их брать. Понимаю если куча оптики... а так... систему с нуля...?
Раньше были у меня Никоны 700 800. И не понравилось как они "заточены под репортажную съемку". Там помимо скорости... нудна ещё и точность... :D

Если точность никонов 700-800 серий вызывают у вас смайлик, то вина в том вовсе не камер). И в ветке перспектив микры главная хотелка владельцев ем1м2 как раз получше держак в следящем...

Цитата:

от:juristkostya
То, что пентакс КР надо менять как минимум по причине каличной эргономики и дохлой батареи - медицинский факт. Современная зеркалка за 1000 Долл просто обязана иметь уверенный хват и запас питания тысячи на полторы щелчков.

Но существенного прироста по шумам и АФ вы не получите, здесь он совершенно на уровне конкурентов.

Подробнее

По шумам уверен что у К1 гораздо лучше, чем у КП, эргономика КП и К1 плюс минус одинаковая, разве что хват лучше из за размеров у К1.
По автофокусу хотелось бы прироста не от уровня конкурентов (старого д750 и кенона 5д3), а хотя бы от уровня КП.
(по батарейке КП , кхм, 3 запасных аккума решили вопрос) :D

Цитата:

от: Superka
Ахах, классный пост! :D
Хорошо еще если это человек поймёт.
Никон 750Д стоит 1500 дол. Как не купить-то?!

ну вообеще я рассматривал б/у варианты, с ебея.
там К-1/д750 в районе 800-1000 долл, кенон чуть дороже.
по оптике у никона много интересных вариантов! что в рф что в японии, цены вполне адекватные.
У пентакса с оптикой посложнее, современная серия HD вообще что б/у что новая улетает в космос. Ну и по сути, если бы я остановился на К1 то пришлось бы докупить наверное 200мм фикс или зум 70-200.

Цитата:

от: v1ctorych
Хз что там за аф у вашего пентакса, но с подобными задачами на ура справлялся даже древний никан д80, не говоря уже о более новых моделях.

вот и я хз, что там за АФ, может правда, у меня руки не из того места.
Где то в одном ролике на ютюбе систему АФ пентакса SAFOX случайно назвали SOFAX, соу факс. В точку :D

Ещё раз:
Если отбросить топовые репортажные камеры с топовой же оптикой - по автофокусу КР вполне на уровне конкурентов.

Но менять его надо, т.к. даже на фоне старых к-5 это сплошное мучение. На что менять....вот тут х.з.
К-70 получше, но тоже есть претензии к батарее.

про автофокус, не совсем согласен, 6д2 гораздо быстрее и точнее.
По К70 - батарейка там такая же, решается доп аккумами, но все же это дауншифтинг какой то получится )

Цитата:

от: iJeko
про автофокус, не совсем согласен, 6д2 гораздо быстрее и точнее.
По К70 - батарейка там такая же, решается доп аккумами, но все же это дауншифтинг какой то получится )

я кстати не правильно видимо понял, думал вы имели в виду К-1 по отношению к конкурентам.

Цитата:

от: iJeko

По К70 - батарейка там такая же, решается доп аккумами, но все же это дауншифтинг какой то получится )

А вы навесьте серьёзный объектив типа *60-250, и увидите, насколько этот "дауншифтинг" удобнее в работе :-)

это возможно, ибо старый К10Д ,с любым из моих объективов, в руке лежит надежнее и удобнее КПшки

Цитата:

от: Man_from_Siberia

В реальности на спортивных событиях можно видеть, в основном, Canon.

реклама, мой друг, реклама. Сравним возможности Никон Д500 и Кенон7дм2. Да, сейчас уже у кенона ФФ не топового уровня нормальные по автофокусу. А вот раньше до 5Дм3(правда там и цена была...) ФФ у кенона был так себе по оперативности автофокуса.
Как бы там не было, а вот в плане репортажности никон всегда опережал кенон. Сравним например давние Кенон 50Д и Никон Д300. Одного класа фотоапараты. но вот по модулю автофокуса сильно разнились.

Цитата:

от: juristkostya
Современная зеркалка за 1000 Долл просто обязана иметь уверенный хват и запас питания тысячи на полторы щелчков.

Спасибо, взоржал . 600 в лучшем случае. А 7Дм2 за щет двух процов вобще 300-400.

Цитата:

от:Erazel
реклама, мой друг, реклама. Сравним возможности Никон Д500 и Кенон7дм2. Да, сейчас уже у кенона ФФ не топового уровня нормальные по автофокусу. А вот раньше до 5Дм3(правда там и цена была...) ФФ у кенона был так себе по оперативности автофокуса.

Подробнее

И много первых и вторых пятаков с кривым АФ вы видели на спорт. мероприятиях? Про единицы от марк1 до марк4 забыли?

Как всегда на форуме, интересный и познавательный спор, который не имеет ничего общего к вопросу афтора :))) .
Менять систему или нет - зависит от задач.
Чтобы не обкакаться, лучше или найти знакомых, или фотографов за деньги, или взять в прокате - и усе станет сразу понятно.
Скорость сьемки уже обсуждали, не раз, смотрим видяху в подписи.
Третий марк - делает серию короче четвертого кирпича.
Фокус в сериях, проваливается практически у всех тушек, поэтому и идет серия!!!
Не попадают 10 кадров в резкость - чего здесь обсуждать. И это не всегда проблема тушки.
Поэтому у меня две тушки в работе. Если честно, лучше связка кирпич - 70-200, и пятак 24-70.
6d2 - где то посередине. По скорости. В остальном, новый я бы 6D2 взял. Точно, что не 5D марк 4.
Хотя в не вижу смысла менять пятак. Во всяком случае пока не увижу, какого то прорыва.
Кстати, было тестирование в поле R - нет. Странный фотик :)))) . Даже обсуждать не хочу. Ему кнопки отправить в инстаграмм не хватает.

Цитата:

от: Erazel
Спасибо, взоржал . 600 в лучшем случае. А 7Дм2 за щет двух процов вобще 300-400.

Согласен, поэтому батарейная ручка, и держать удобней, и заряжать можно по очереди на крайняк.

Цитата:

от: Erazel
Спасибо, взоржал . 600 в лучшем случае. А 7Дм2 за щет двух процов вобще 300-400.

не надо ржать, надо владеть темой.
В Пентаксе КР какой-то умник придумал убрать полноценную ручку-хват. Из-за этого не осталось места для батареи, пришлось использовать самую мелкую, от любительской модели.
А ведь можно было спокойно поставить ту же, что в К-1, и полторы-не полторы, но тысячу кадров обеспечить легко. То есть, совершенно искусственно созданная проблема.