Подопните, менять систему или нет

Цитата:

от:Saturnus
взоржал в голосину! "цветность не вся забралась" - это что за характеристика "цветность" ? заметно на чем, на 8-ми битном джипеге пожатом и что там "сильно" заметно ?

Подробнее

Технари подскажут, я сегодня уже смотрел фото, на 5,6 объективы и дешевые кропы. То же самое, в поле в паре, а не тут языком махать.
Кстати, кому действительно интересно.
Сегодня в Дерби, грохнул пятак вместе с 24-70 на пол, на трибуне за кресло ремнем зацепился, хорошо что пол деревянный был и лег плашмя, а то бы хана.
Не фиг с со стаканом кофя бегать было :) .
Второе, 24-70, полностью сливает 70-200 2,8 со стабом. Две причины: стаб, потому что не всегда есть возможность в забор упереться, или монопод нормально поставить. Второе - сама работа блин, ближе к 200 из-за дистанции.

Цитата:

от: BaF

:) пентакс рулит да?

с пентюхом - другое.
Камеры могут быть даже лучше аналогичных камер конкурентов (ну, в определённых параметрах), но, там - абсолютное отсутствие суппорта. Если речь про рф.
Ибо представители официального сервиса - заслуживают гореть в аду. За его уровень.
Не говоря уже о том, что он присутствует только в Питере.
Когда пришлось столкнуться с официальной местной гарантией - оказалось, что это - полное фуфло.
Ну и плюс - они полностью провалили вопрос видео.
Поэтому сейчас уже точно - никто не будет здесь пентюхи брать.
Это я утверждаю, при том, что - сам на пентюхе - с 95-го года. И мне очень близок его интерфейс. Но сейчас полностью ухожу с него.

Цитата:

от:BaF
:) пентакс рулит да?
Мы это уже обсуждали, все голословные обсуждения - проверяются, взял свое добро и в поле, по одной теме поработаем. потом посмотрим.
На олимпиадах, тоже маркетинг рулит - поэтому все делают паршиво ужасные фото, на кенон/никон, ибо маркетинг, а качество не важно :) .

Подробнее

не подменяйте тему. Форма корпуса никак не связана с качеством картинки.
А вот доминирование кенона среди оф фотографов разных громких мероприятий - совершенно однозначно результат супер-грамотного маркетинга.

Цитата:

от:juristkostya
не подменяйте тему. Форма корпуса никак не связана с качеством картинки.
А вот доминирование кенона среди оф фотографов разных громких мероприятий - совершенно однозначно результат супер-грамотного маркетинга.

Подробнее

В принципе, если бы у вас в подписи слово пентакс не стояло, еще можно было по обсуждать. Но, почему вы думаете, что те, кто снимает профессионально - будут снимать на то, что их не устраивает технически?
Мне по человечески любопытно :) .
И я типа с пентаксами или фуджи не работал?
Хотя, я в принципе никогда, с пеной у рта не доказывал кому и что либо.
Ибо, мне это не нужно. Будет лучше снимать пентакс - куплю его.
Пока не вижу замены, да и мое дохнуть не собирается. А походу щас новья наклепает все вендоры, что ими не снимать, а мерятся размерами матриц только и останется. А мне это не интересно.

Цитата:

от:BaF
Технари подскажут, я сегодня уже смотрел фото, на 5,6 объективы и дешевые кропы. То же самое, в поле в паре, а не тут языком махать.
Кстати, кому действительно интересно.
Сегодня в Дерби, грохнул пятак вместе с 24-70 на пол, на трибуне за кресло ремнем зацепился, хорошо что пол деревянный был и лег плашмя, а то бы хана.
Не фиг с со стаканом кофя бегать было :) .
Второе, 24-70, полностью сливает 70-200 2,8 со стабом. Две причины: стаб, потому что не всегда есть возможность в забор упереться, или монопод нормально поставить. Второе - сама работа блин, ближе к 200 из-за дистанции.

Подробнее

технари подскажут что, что разницы в битности и цветовом охвате между фф и кропом нет нихрена никакой ? так это я и так знаю ибо не гуманитарий как некоторые сказочники тут ))
Про какие то объективы и дешевые кропы ничего не понял, о чем это было и кому адресовано. Изъясняйтесь как то понятнее.

По фоткам не понял что я тут должен был узреть?
https://drive.google.com/file/d/11L9tiXT4uxR8vsLBH2qZ0NygrO6ve_Ga/view?usp=sharing цвета выжжены у вас везде и ушли в клиппинг по всему полю кадра, особенно нога наездника и его рука убиты. Детализация посредственна, хромата даже по центру кадра прет, цвет скучный ИМХО.. но для репортажа может и норм. У меня таких косяков с клиппингами и выбитыми светами не бывает даже в джипегах на фудже ))
кам.джипег с очень большим перепадом яркости:
_DSF5833 by Wincent Wega, on Flickr
яхта белая на солнце (см. выдержку)
_DSF5570 by Wincent Wega, on Flickr
проявка из рава, очень жесткий свет (см выдержку)
_DSF0207 by Wincent Wega, on Flickr
Так что там по поводу "цветности"? ))

Цитата:

от:Saturnus
технари подскажут что, что разницы в битности и цветовом охвате между фф и кропом нет нихрена никакой ? так это я и так знаю ибо не гуманитарий как некоторые сказочники тут ))
Про какие то объективы и дешевые кропы ничего не понял, о чем это было и кому адресовано. Изъясняйтесь как то понятнее.

Подробнее

Ну блин, мне три ваших фото надо комментировать?
1. Объектив с которого снималось - по боке - убого.
2. Яхта, простите, ну айфон седьмой плюс. Вода такая, это где?
3. Про жесткий свет, портретную съемку, и вытаскивание чего либо, не грешу такой съемкой, времени жалко. Кадр, ну не ужасно, но и зачем он нужен, тоже не понятно. Людей надо снимать красиво.
В настройках камерного джипега на плюс 1 цветность стояла, для того, чтобы сразу выложить соревы. РАВ еще даже не смотрел :) .

Ну удалить, сори.

Цитата:

от: Saturnus

Первый раз встречаю кадры, когда боке глаз режет.
Это что такое за стекло?

Цитата:

от: Saturnus

Выкладывайте оригинал плизз, хотя бы камерный джипег.
Мне смотреть на обработанные фото, для сравнение по техническим параметрам не очень понятно за чем :) . Если железо - то железо, если художественная ценность то художественная.
Тем более, я все таки в основном или в своих поездках, или лошадей снимаю.
Ближе к репортажу, или так, балуюсь. Меня интересует как это выглядит и насколько людям нравится, а не фуджи - лучше кенона.
На двух этих кадрах стоял полярик, два первых 24-70, и 85 1,2. Кстати, с поляриком сочнее получалось.

Кстати, был в горном алтае, и волею случая поюзал тот самый никон 5200, что покупал племяннику. Плюсом задарил ему никкор 55-200. Так вот, с этой связкой пофотал пляжный волейбол, и по попаданию автофокуса и по резкости - брака минимум. Не попало наверно кадров 5-7 из почти 200.

Цитата:

от: BaF
В принципе, если бы у вас в подписи слово пентакс не стояло, еще можно было по обсуждать..

ну вот, вы уже на личности перешли, видать, совсем аргументов не осталось...

Цитата:

от: BaF
Цитата:

от: Saturnus

Первый раз встречаю кадры, когда боке глаз режет.
Это что такое за стекло?

1) наверное нужно вам что то со зрением делать.
2) в экзифе все написано, читать умеем, или мне еще что такое экзиф объяснить?
3) речь шла о чисто технических моментах, о цвете и о ваших пусто-порожних высказываниях в чисто техническом аспете, где вы с апломбом пытались доказать непонятно что и тут же сели в лужу, убогой картинкой, где повторюсь - все ушло в жесткий клиппинг, то есть - градаций свето-теневых переходов у вас В РАЗЫ меньше, чем должно быть. Я вам показал просто примеры в техническом плане , что даже в джипеге у меня такой фигни нигде нет, а вы тут же перескочили на какое то "бокэ" и целесообразность съемки чего либо. Вы или по существу что то говорите или не позорьтесь этими дешманскими съездами, не о чем.
4) когда что то пытаешься сказать - желательно в этом чем то хоть немного разбираться.
5) Боке у моего объектоса конечно не самое жЫрное ибо это внезапно зум, причем зум относительно бюджетный, все проф барахло я давно продал ввиду габаритов и веса и перешел на более компактную и универсальную систему ибо мне снимать, а не шашечки. Но, оно и весьма не плохое, как для зума во первых, ну и судя по вашим фото, детализация моего объектоса и вообще его оптические ТТХ на две головы выше, того что у вас точно - во вторых. Он практически нигде не хроматит, отлично держит контровой и на него сложно поймать зайца. У вас же полная шляпа и по деталям и по цвету (его детализации, скажем так) . Я там скрин из вашего шЫдевра положил, потрудитесь посмотреть, все наглядно видно , даже обвел кружочками..хотя там надо все было обводить по уму.. Короче - вы говорите одно, а получается на деле у вас совсем противоположное )) учитесь снимать и проявлять уважаемый, пятак ваш конечно камера древняя и имеет весьма скудненький дд по нынешним временам, но это нормальная камера и она точно позволяет снимать гораздо лучше , по крайней мере технически ;)

Цитата:

от:BaF

Подробнее

Вы писали выше, что ваши снимки должны кому-то нравиться. Мое мнение о вашем жыпеге: небо фиолетовое; зелень ядовитая; "боке" - простейший расфокус заднего плана. О композиции и модели я не говорю, т.к. вы позиционировали эти фото как пример работы железа. Не кавайное железо, нет, и стекло утилитарное, либо так заюзано.

Цитата:

от: BaF
Цитата:

от:Saturnus

Выкладывайте оригинал плизз, хотя бы камерный джипег.
Мне смотреть на обработанные фото, для сравнение по техническим параметрам не очень понятно за чем :) . Если железо - то железо, если художественная ценность то художественная.
Тем более, я все таки в основном или в своих поездках, или лошадей снимаю.
Ближе к репортажу, или так, балуюсь. Меня интересует как это выглядит и насколько людям нравится, а не фуджи - лучше кенона.
На двух этих кадрах стоял полярик, два первых 24-70, и 85 1,2. Кстати, с поляриком сочнее получалось.

Подробнее

какое нафиг "обработанное", если я вам джипеги показал. 8 пожатых бит обработать крайне сложно, все что там можно сделать - немного докрутить бб, может прыщи поубирать и такое, чисто косметика, но если цвет ушел в постеризацию и выбит - все, ничего там уже не сделаешь.
Я нигде и не писал что фуджи лучше или хуже сапога (хотя для меня конечно лучше, раз я его выбрал), я лишь указал вам на то, что вы говорите одно, а показываете совершенно противоположное. (см выше ответил)
Вот тут опять же, у барышни явная постеризация на лице и не только https://drive.google.com/file/d/19f65kXZqKRBY8lP343SEEo_tiUSI9EHr/view?usp=sharing обсуждать цвет и художественность смысла не вижу, мне подобные цвета не нравятся, они лубочные , но телочкам из инстаграмма такое заходит на ура, так что вполне себе норм, наверное. все от задачи зависит. Ну и таки на хорошем мониторе все эти косяки, когда работаешь с графикой профессионально - палятся на раз, по сему надо уметь экспонировать и обрабатывать хотя бы по этому.

Цитата:

от:iJeko
Возможно я как то не так выражаюсь, на счет АФ...
кривизна рук, собаку посадить или человечка стопорнуть, как раньше *ЗАМРИТЕ..., щас вылетит птичка* ))) это все понятно. Но по факту скажу так, у пентакса КП рабочий АФ только по статике, следящий номинально есть, но он скорее для галочки.
Примеры - провести птицу в небе в режиме АФ-С не реально, теряет без причин, приближающуюся машину вообще без шансов.
Если у других систем тоже самое - то конечно шило на мыло я менять не собираюсь, т.к. разрешения, скорострельности и эргономики мне более чем хватает

Подробнее

Canon 7D Mark II решит ваши проблемы. Отличный быстрый АФ, в том числе и следящий, и 10 кадров в секунду в серии.

Цитата:

от: BaF
То же самое, в поле в паре, а не тут языком махать.
Кстати, кому действительно интересно.
Сегодня в Дерби,

не совсем понятно, к чему эти примеры. Если бы это мой ребёнок катался на лошади, а его пощёлкал для семейного архива - да, такие снимки могли бы лечь на винчестер в соответствующую папку.

Но если мы говорим об адекватном освещении спортивного события, то это явная "корзина".
Нормальный уровень, например, здесь:
https://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/sports-shooting-focusing-guide-horse-racing.html

кстати, на Пентакс, который, как известно, абсолютно не подходит для динамичных сюжетов :-)

.

...

вот, сегодня спецом взял на прогулку с псом жену и фотик
Кадры без обработки, пересохранение в пентаксном рав конвертере в жепег.
и аф вроде попал, и свет должен быть красивый, но чето как то не так
IMGP9923 by IJeko, on Flickr

IMGP9906 by IJeko, on Flickr

А к камере-то какие претензии? Красивый свет передан, фокус попал, проэкспонировано идеально.
Дальше дело за вами.