Подобрать объектив к Nikon D90 на замену кит.18-105

Всего 81 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Katia_O]:
Цитата:
от: Katia_O
Ага, праздники, всякие 1-ые сентября. И на улице, и в помещении. Никто не позирует, все движутся хаотично. А мордочки бывают прикольные, но снимать приходится издалека.

Вот, поэтому 18-105 оставляем, докупаем вспышку сб910. Но, есть вопрос, насколько издалека? У меня наоборот вся съемка вблизи, так как нагло протискиваюсь в первые ряды и в центр событий. Если издалека в основном съемка, может сигму 50-150 с 2.8 купить? Тут как то была тема, какой объектив для съемки детей выбрать в очередной раз, были примеры съемки мероприятий на сцене с 50-150, если б у меня была потребность в таких съемках, его бы взяла,так как 70-200 2.8 нереально дорогой и тяжелый.
Re[Katia_O]:
Вы Пишите:
"...Имеется Д90, объектив 18-105.
Перестала устраивать резкость и "серость" картинки.

Не занимайтесь поиском обьектива пока не найдете причины нерезкости!
1) протестируйте точность АФ камеру могли не уронить,но мягонько прижать-АФ и "уехал"...
мишени:
http://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/AFTestChart300dpi.png
http://www.leongoodman.com/d70/focus.pdf
2) в д90 в 90% при покупке б\у "некитового" стекла:
- надо его проверить
-отюстировать с Вашей камерой....
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

один из способов-крутите винтики:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48292-%d1%8e%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0-nikon-d9050mm-f18d/
http://habrahabr.ru/sandbox/59633/
Re[Filippe]:
Цитата:
от: Filippe
камеру могли не уронить,но мягонько прижать-АФ и "уехал"...


Ох, да могли, конечно, прижать. За 5 лет, по горам-по долам-по морям.
Мишени распечатала, еще не тестила.
Но крутить что-нить сама не решусь.:)
Re[Katia_O]:
А Вас только сейчас перестало качество устраивать? Вы в каких режимах снимаете в основном? Можете по газетному листу резкость сравнить, может какая то сторона "мылит", главное, лист ровно снять.
Re[Katia_O]:
Выложите уже наконец снимки неудачные! я уже злюсь, ща что нибудь плохое напишу
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
я уже злюсь, ща что нибудь плохое напишу

Не злитесь!





Первые попавшиеся, без обработки
Re[Katia_O]:
А можно давать ссылку на чужой альбом? С этого сайта, открытый...Как пример, какой картинки хочется:) Тоже навскидку...

Re[Katia_O]:
Похоже что с техникой у вас все в порядке. На фото с девочками смаз потому что они активно шевелились общаясь, может автофокус немного промазал схватившись за косичку девочки в бордовом.

На фото с подсолнухами всё в порядке, не нащел к чему придраться. Разве что мужчину надо было покрупнее взять, както он теряется на фоне поля, но речь не об этом


А вот это фото чистой воды работа в фотошопе, заслуга фотоаппарата здесь минимальна.


ИМХО. потому как я просто любитель. :D
Re[Katia_O]:
У вас школьницы сняты на ФР 105 c открытой дырой, при этом у вас ИСО640 и выдержка 125, при таком освещении вы не получили пересвета только благодаря тому что Active D-Lighting у вас от души потрудился.
Что мы имеем - оптика на открытой имеет минимальную резкость.
Длинная выдержка -присутствует смаз.
Камера ..задушила.. пересвет, который можно было использовать на поджатие дыры и укоротить выдержку.
Обьектив у вас отличный и фокус никуда не падал, он там куда вы наводитесь.
Re[Katia_O]:
Цитата:
от: Katia_O
Первые попавшиеся, без обработки



Объектив не при чём совсем. Кадры отличные с т.з. стекла.
Проблемы с контрастом в настройках камеры и в профилях.
Фотки с зеркалки

А по резкозти - уменьшите просто фотку до 1600*1200 хотябы :)
при изменении размера галочку bilinear поставить надо

Потом unsharp mask (повышение резкозти) с параметрами
80 сила
0.3 радиус
0

А если вы браком считаете девочку справа - это просто она в зоне нерезкозти.
Все объективы на зеркалках имеют зону резкую и зону размытия. Чем дороже объектив тем меньше резкая зона и сильнее размытие фона (ну как то так, примитивно)


вы в jpeg снимали или в nef? пришлите файл .NEF если есть на почту
m o d u s 2 0 0 0 (собака) i n b o x . ru
Re[modus2000]:
Спасибо, нет - СПАСИБО!!! неравнодушным и ответившим, не поленившимся изучить мои фотки...
Я в шоке. Неужели СЕЙЧАС люди находят время не просто ответить на вопрос, а еще и сохранить, оценить, прокомментировать...
Без пафоса - дай Бог здоровья всем, откликнувшимся в моей теме.
Супер, что с техникой моей все ОК.
Учиться мне еще и учиться - это факт.
Но новый объектив я все равно хочу;) :)
Давайте соберем мне "приданое":))) Встроенная вспышка, ок:), дальше - объектив 35 или 50..так?;)
Re[Katia_O]:
Да, 35ку прикупите, эффект поразительный. Вот один и тот же кадр снятый 18-105 как у вас и 35/1,8




Re[Katia_O]:
Цитата:
от: Katia_O
дальше - объектив 35 или 50..так?;)


да, так, я за AF-50 1.8D

про цвет и контраст - почитайте про гистограмму.
Вам надо на ваших снимках научиться делать чёрный цвет чёрным, а белый белым. Тогда они будут "сочные" А сейчас чёрный - серый и белый тоже не белый поэтому серятина.

это либо править после съёмки фотографии через редакторы типа Capture NX или Photoshop

либо контролировать гистограмму при съёмке и крутить настройки фотика


И в качестве упражнения начинающего портретиста - снимайте только те портреты, где у людей есть блики в глазах.
Это такой "примитивный" ориентир на то, что свет светит правильно на лицо для хорошего снимка
Re[Katia_O]:
Цитата:

от:Katia_O
Спасибо, нет - СПАСИБО!!! неравнодушным и ответившим, не поленившимся изучить мои фотки...
Я в шоке. Неужели СЕЙЧАС люди находят время не просто ответить на вопрос, а еще и сохранить, оценить, прокомментировать...
Без пафоса - дай Бог здоровья всем, откликнувшимся в моей теме.
Супер, что с техникой моей все ОК.
Учиться мне еще и учиться - это факт.
Но новый объектив я все равно хочу;) :)
Давайте соберем мне "приданое":))) Встроенная вспышка, ок:), дальше - объектив 35 или 50..так?;)

Подробнее

А фикс - это от предпочтений. 50 мм может неудобным фокусным оказаться, а может и любимым самым будет. Вы на 18-105 поставьте фокусное 30, 35, 50, 85, посмотрите, что больше подходит, тот фикс и купите.
Re[DNY]:
Цитата:
от: DNY
30, 35, 50, 85, посмотрите, что больше подходит, тот фикс и купите.


и чем больше цифра тем красивше портреты будут
:D
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
и чем больше цифра тем красивше портреты будут
:D

На 135 и больше до модели не докричишься :D .
Re[Katia_O]:
Цитата:

от:Katia_O


Подробнее


Фотошоп. Способ №1

1) добавляем черного цвета
Image->Adjustment->Levels
На гистограмме слева тени справа света
левый ползунок поджимаем вправо чтобы было больше черного


2) уменьшаем
Image->Image size-> 1980 (bilinear)

3) на уменьшенном добавляем резкозть
Filter->Sharpen->Unsharp mask (усиление резкозти)


Результат
Re[Katia_O]:
Цитата:

от:Katia_O

Подробнее


Фотошоп. Способ №2

1) Гнем кривые контраста.
Image->Adjustment->Curves
На гистограмме слева тени, справа света.
Тени темнее делаем, света светлее
Для этого левую половину линии тянем вниз, правую половину вверх
Получаем изгиб буквой S.
при этом черного не добавляется а общий контраст усиливается



2) уменьшаем, добавляем резкозть как в способе выше
результат:
Re[Katia_O]:
зеркалка просто не дорабатывает снимки как мыльница сама
либо надо в фотоаппарате крутить настройки контраста / цветности, что лень
либо проще позже в фотошопе или лучше в CaptureNX поправить
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

Только что вернулась из отпуска, сразу сюда.
Спасибо большое за мастер-класс! Понятнее, чем на фотокурсах!
А тем более, на моих реальных фотках! Еще раз большое спасибо.

...В поездке я внимательно анализировала, ЧТО снимаю. И, похоже, все-таки, фикс не подойдет.
К примеру кадр - скалолаз на скале издалека, чтобы была видна высота и прочий пейзаж вокруг. А следующий - приближенное искаженное лицо:). Чем это не тема белок/птичек?:)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта