Подбор классической БФ для тревел

однажды я держал в руках кастомный кардан от гуру тюнинга.
Там было все плачевно. Незажимаемые, неудобные крутилки, слабый прижим кассеты, половина запчастей от той же Шеньки, в общем получается так: платить человеку большие деньги, а потом самому исправлять детские болезни. Причем сопли там есть такие, будто делал ее не инженер...
Я лучше деревяшку до ума доведу. :D
Можно и стоковой Шенькой снимать, как Коля, а можно доделать. Мне, к примеру, есть с кем посоветоваться, и есть, где доделывать, так что все ОК

Цитата:

от:ДМБ
Честно говоря, я уже просто сильно устал. Уникальный вопрос о крышке матового стекла при покупке очередного "шедевра" фотопрома. Тяжеленная сопливая камера с пластилиновой (по жёсткости) постелью, которая делает эту камеру немодифицируемой до хоть сколь-либо приемлемого состояния. Юрий, у Вас настоящий Дар.
Любимая камера Аркаши, он её потаскал чуток.

Подробнее

Да спасибо, понял. Я понимаю, что Вы уже десятки раз отвечали почему та или иная камера или ее модель - редкое гуано ;)
В принципе, знаю Ваши рекомендации - что надо покупать. Но тут, как с автомобилями.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
однажды я держал в руках кастомный кардан от гуру тюнинга.
Там было все плачевно. Незажимаемые, неудобные крутилки, слабый прижим кассеты, половина запчастей от той же Шеньки, в общем получается так: платить человеку большие деньги, а потом самому исправлять детские болезни. Причем сопли там есть такие, будто делал ее не инженер...
Я лучше деревяшку до ума доведу. :D
Можно и стоковой Шенькой снимать, как Коля, а можно доделать. Мне, к примеру, есть с кем посоветоваться, и есть, где доделывать, так что все ОК

Подробнее

Я детально своих знакомых БФ-гиков не расспрашивал, но никто ранее мне не говорил, что "пилил/строгал" свою камеру, для ее "доводки".

Ну я рад за них, что тут сказать. Может у них кадры не резкие=)
У ДМБ вот глаз выколишь слайды выходят. И я стремлюсь :D

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Ну я рад за них, что тут сказать. Может у них кадры не резкие=)
У ДМБ вот глаз выколишь слайды выходят. И я стремлюсь :D

Может. "Будем искать"

Цитата:

от:ДМБ
Если так волнует вес, есть же вполне рабочие варианты:
= камера - 1.2кг - Нагаока и Анба
= Никкор М 200мм - на доске чуть больше 200гр., именно на него перешёл Секстон с Никкора 5.6/210мм из-за веса.
= есть аварийные очень лёгкие варианты типа Конго 90мм и Конго Т 400мм

ЗЫ. А вообще если это однодневный выход на съёмку, то рюкзак до 20-25кг мне совершенно пофиг, это никак не мешает снимать. Пару тушек Р67II и штук шесть-семь объективов в горных условиях беру без малейших раздумий.

Подробнее

Хозяин Anba Ikeda предлагает мне в комплект (понятно, это только его рекомендация и, может, желание "сплавить"):
CALTAR HR 210/5.6 made in Japan - этот не входил в рекомендуемый Вами список производителей

Dagor 130mm 6.8 Berlin Germany - с этим камера складывается, без снятия объектива - имеет ли это смысл? Не слишком ли старая конструкция затвора?
Естественно, я с хозяином этой конструкции поснимаю, проявлю, посмотрю результаты и на чб и на слайд.

Еще несколько вопросов:
Для съемки портретов рекомендуют объективы более 300 мм. Станут ли они на такую камеру. Если ДА - то чтобы Вы порекомендовали для такой камеры?

Если та, антикварная конструкция будет забракована, какой конкретно объектив (название, конструкция) Вы могли бы порекомендовать?

Цитата:

от: Санин Юрий
Для съемки портретов рекомендуют объективы более 300 мм.

На мой взгляд, даже из одних только эстетических соображений это некоторое преувеличение; это все равно, что рекомендовать для портретов на узком больше 100мм или на 6x6 больше 160мм. Впрочем, зависит от того, что Вы рассматриваете как портрет, только лицо или и некоторое количество обстановки. На узком у меня портретные 85 и 100, длиньше давно уже не требуется. На 4x5" вполне доволен 210-250мм, иногда 300. Есть еще 360 и 400 (оба "теле"), но используются почему-то нечасто.

Технически дело осложняется тем, что где-то, начиная с 300мм, мех нужен все длиннее, и камера всё жестче. Запросы по меху могут умерить телеобъективы ("теле" в смысле "антиретрофокусные"), а по жесткости нет (студийный импульсный свет снижает требование и по жесткости, но Вы, как я понимаю, в студии не снимаете).

Цитата:

от: Санин Юрий

Для съемки портретов рекомендуют объективы более 300 мм. Станут ли они на такую камеру. Если ДА - то чтобы Вы порекомендовали для такой камеры?

Я бы на вашем месте ограничился Fujinon 210-250. Или Аналоги Nikkor и пр. Про данный Caltar ничего сказать не могу, но уверен и он даст очень неплохой результат.
Длиннее - пока не стоит связываться. Когда начнёте пользовать - поймёте почему.

Цитата:

от: Санин Юрий

Для съемки портретов рекомендуют объективы более 300 мм.

Дело в личных предпочтениях, чем длиннее фокус, тем сильнее теряется объем и некий эффект присутствия рядом с моделью, поэтому мне больше подходит 210 мм, ну или 240-250 мм мне тоже подойдет, но не больше.

Цитата:

от: WAn
Есть еще 360 и 400 (оба "теле"), но используются почему-то нечасто.

Причина (может быть, не ваша личная, но общая) в том, что портреты (особенно крупноплановый) на БФ не очень далеко ушли от макро, при том, что фокусировка мехом. За счет этого угол поля зрения довольно сильно уменьшается. При съемке, скажем, крупнолицевого портрета на 8х10 это практически масштаб 1:1 и, скажем, 300мм объектив превращается в 600мм.

В то же время на 35мм даже с простой-то фокусировкой это явление малозаметно, а учитывая еще, что современные зумы-телевики с "внутренней фокусировкой", фокусируются фактически зумом, то там любимый народом 200мм превращается, наоборот, в 180, если не в 150.

Поэтому рекомендации (или даже личные предпочтения) с узкаря не так просто перенести на БФ.

Цитата:

от:Санин Юрий
Хозяин Anba Ikeda предлагает мне в комплект (понятно, это только его рекомендация и, может, желание "сплавить"):
CALTAR HR 210/5.6 made in Japan - этот не входил в рекомендуемый Вами список производителей

Подробнее

На всякий случай - CALTAR - это не производитель, а этикетка, под которой можно встретить и Шнайдер, и Роденшток, и, как в вашем случае, Топкор.

Про этот объектив ничего не скажу, но у меня есть такой 180мм, интересный тем, что при дырке 5.6 он в нулевом копале, а не в первом, как все прочие 180/5.6. Но 210/5.6 уже в первом, так что этот плюс отсутствует.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
однажды я держал в руках кастомный кардан от гуру тюнинга.
Там было все плачевно. Незажимаемые, неудобные крутилки, слабый прижим кассеты, половина запчастей от той же Шеньки, в общем получается так: платить человеку большие деньги, а потом самому исправлять детские болезни. Причем сопли там есть такие, будто делал ее не инженер...
Я лучше деревяшку до ума доведу. :D
Можно и стоковой Шенькой снимать, как Коля, а можно доделать. Мне, к примеру, есть с кем посоветоваться, и есть, где доделывать, так что все ОК

Подробнее

Коля этой своей второй шенкой поснимал годик, набрал полевой список переделок и тоже модифицирует :)

Цитата:

от: ruslandscape
А так ли нужно обязательно модифицировать ЛЮБУЮ камеру ?

Модифицировать нужно камеру с недоработками, хорошую камеру можно не модифицировать вовсе или модифицировать крайне незначительно. Плохую камеру ничего не спасает, её не нужно покупать и соответственно модифицировать.
[quot]Опять же, неужто даже у этой старой Висты постель менее прочная нежели у деревях, у той же Шень Хао ?[/quot]
Опять же, доска из дерева жёстче многократно более тонкой мембранки из мягонького люлялия. Мало того, что нормального соединения камеры со штативом не получается, так ещё свободно расходятся концы направляющих-челюстей в которых ходит выдвигающаяся рамка с передней стенкой.

Цитата:

от: Санин Юрий
CALTAR HR 210/5.6 made in Japan - этот не входил в рекомендуемый Вами список производителей

Категорически бы не брал. Это объектив производства Topcon, у этой фирмы бывают интересные объективы, но это точно не уровень Фуджи, Роденштока или Никона, которые сейчас более чем доступны. Достаточно часто расклеиваются при съёмках с перепадами температур. Кроме того, для этой камеры такой объектив явно не оптимален затвором/весом/фильтром.
Маст хэв для фотографа-полёвки объективы типа Никкор М 200мм и Фуджинон А ЕВС 240мм - в нулевом Копале и с разумным диаметром фильтра.
[quot]Dagor 130mm 6.8 Berlin Germany - с этим камера складывается, без снятия объектива - имеет ли это смысл? Не слишком ли старая конструкция затвора?[/quot]
Я бы не брал по всем мыслимым соображениям. Кроме того, работа с рецессовой доской крайне гемморойна и использование такой доски для объектива 130мм по моему мнению абсолютно неоправданна. Поснимайте, вдруг понравится, но обязательно поснимайте параллельно на человеческий объектив в человеческом затворе на человеческой доске. Куда-то в экспедицию точно бы не взял этот затвор.
[quot]Для съемки портретов рекомендуют объективы более 300 мм. Станут ли они на такую камеру. Если ДА - то чтобы Вы порекомендовали для такой камеры?[/quot]
Ни разу в жизни не встречал такой рекомендации. Например, Фуджи рекомендует для портретов форматом 4х5" использовать Фуджинон L 210мм. Аведон для 8х10" всегда пользовался объективами с фокусным 360мм. Если же пользоваться старыми портретными стёклами, то явно будет нужен крепкий кардан.
[quot]Если та, антикварная конструкция будет забракована, какой конкретно объектив (название, конструкция) Вы могли бы порекомендовать?[/quot]
Сначала определитесь с камерой, предпочтительным диаметром светофильтров и степенью минимизации веса объективов.

Цитата:

от: Сергей Катковский
у меня есть такой 180мм, интересный тем, что при дырке 5.6 он в нулевом копале, а не в первом, как все прочие 180/5.6.

Смухлевами, падлюки, реальное фокусное у них 170-172мм.

Цитата:

от:ДМБ
Модифицировать нужно камеру с недоработками, хорошую камеру можно не модифицировать вовсе или модифицировать крайне незначительно. Плохую камеру ничего не спасает, её не нужно покупать и соответственно модифицировать.
[quot]Опять же, неужто даже у этой старой Висты постель менее прочная нежели у деревях, у той же Шень Хао ?[/quot]
Опять же, доска из дерева жёстче многократно более тонкой мембранки из мягонького люлялия. Мало того, что нормального соединения камеры со штативом не получается, так ещё свободно расходятся концы направляющих-челюстей в которых ходит выдвигающаяся рамка с передней стенкой.

Подробнее

Понял.