Подбор классической БФ для тревел

Всего 96 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор

Ваш покруче сделан, с микрометрикой, красавец! Но мой точно дешевле, и рельс покомпактней будет при большей длине в итоге, то самое бюджетное решение :) .


На самом деле мой кардан более простой и по идее должен быть легче.
У вашего кардана передний стандарт от Wista, он тяжелее того стандарта, что стоит на моем кардане. Задний стандарт вашей камеры от Хорсмана, он поворотный и с графлоком и тоже тяжелее заднего стандарта моей камеры, сделанного из стандартного спринговского стандарта Арки путем отсекания всего лишнего. Каретки на наших камерах, судя по всему, идентичные, просто у Вас они черненые, стоят другие крутилки и поставлены неразрезные щечки, а каретки моей камеры стандартные, но с кастомными легкими крутилками и на каретках установлены шкалки. Микрометрикой тут и не пахнет. Рельс изначально у меня шел сборный, сложенная камера размещалась на коротком 9-ти сантиметровом отрезке, к которому привинчивался 26 сантиметровый отрезок. Это мне оказалось неудобно и жесткость такого решения оказалась сомнительна, так что я поставил каретки на цельный 40 см рельс. У вашей камеры рельс состоит из двух отрезков по 15 см и массивного нижнего профиля длиной 30 см, что в итоге должно быть значительно тяжелее моего 40 см рельса.
В итоге все составляющие вашей камеры, кроме кареток, явно тяжелее составляющих моей камеры, а весят камеры одинаково: 1,7 кг. Я удивлен. :)
Re[Санин Юрий]:
http://www.fotoworld.ru/sinar/stud.php?r=4&p=1000

Это краткое пособие Синара. В принципе все основное там есть. Дайте свой емэйл в личку, скину что найду у себя на русском...., вроде что-то на работе было, в понедельнтк посмотрю там комп. вообще-то масса литературы на аглицком, но я здесь уже пас :(
Re[Bedwere]:
Полез сейчас и снова взвесил. Чуток загнул я, но не очень :)
Камера без объектива с одним 15 см. рельсом - 1600гр.
еще один 15см. рельс+ профиль большой где они крепятся - 430гр. Итого: 2 кг, что тоже для кардана хорошо! Да и для деревяшки тоже :) + по профилю рельс можно еще раздвинуть, как я говорил, что более универсально
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор
+ по профилю рельс можно еще раздвинуть, как я говорил, что более универсально


Да, у меня тоже есть Арковский профиль 40 см. Плюс сборный рельс, с которым шла камера. Так что даже страшно подумать, какой длины все это дело можно собрать воедино... Метр то уж точно получится... Баян, т.е. мех порвет в клочья... :D
Но в поле, как я говорил, меня больше всего устроил вариант с единым 40 см рельсом. Это оказалось легко, оперативно и удобно в работе и компактно при транспортировке в рюкзаке.
Re[Bedwere]:
Ну да- баян :)
Мне сначала Илья такой же предложил, как у Вас, но 40см у меня в сумку не укладывался никак (у меня для дневных вылазок не рюкзак, а сумка полужесткая с лямками), а 30 - по диагонали как раз влез...Нормально, привык
Re[Санин Юрий]:
Цитата:

от:Санин Юрий
Есть у меня трилогия Адамса. Обязательно доберусь до внимательного прочтения. А где бы бегло, но все же достаточно подробно почитать о подвижках/уклонах и т.д. ?

Я толком и знать не знаю, что мне понадобится, а что нет

Подробнее


Отправил Вам на почту.
Re[Bedwere]:
Цитата:

от:Bedwere
для решения этих двух задач правильнее будет взять две камеры.
Для пейзажа (а точнее для трэвела) возьмите деревяшку. Я бы остановил свой выбор на Wista DX. Ну или Anba Ikeda (Nagaoka).
Для домашних портретов возьмите недорогой кардан. Да тот-же Horseman. Да, он тяжелый и габаритный, но Вам его таскать придется только по дому. Зато работать с ним удобно, есть микрометрика, длиннофокусная оптика для портретов встанет на ура, тяжелые объективы в третьем копале на его доски встанут без проблем и передний стандарт их с легкостью удержит.

Подробнее

Это единственно разумный подход, когда требования к камерам и объективам диаметрально противоположны. Мало того, что это будет много удобнее для любого из применений по сравнению с универсальной камерой, так это будет ещё и заметно дешевле.
Оптимальна для путешествий камера типа Анба Икеда/Нагаока. Правда, этот вариант больше подходит для продвинутого пользователя. Для начинающего может быть поначалу удобнее более кондовая камера типа Виста или Осака/Тачихара, или Эбони (если есть бабки). Но при внимательном отношении к подготовке камеры и к самой съёмке можно начинать и с Нагаоки.
Для домашнего портретирования лучше взять качественный кардан. Сейчас цены таковы, что можно поймать в Японии очень честную и качественную камеру типа Toyo 45GII или 45GX за $400 - вместе с доставкой и адаптером под доски Техники.
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор
по профилю рельс можно еще раздвинуть, как я говорил, что более универсально

При раздвижении образуется незамкнутый открытый профиль посередине, что кардинально уменьшает жёсткость камеры как раз тогда, когда требуется её увеличение. А какое растяжение Вам вообще нужно на природе? Разумно прикинуть достаточную для большинства случаев длину рельса и именно такой цельный рельс себе и соорудить. Нижний рельс вообще в поле не нужен, просто привинтите снизу к рельсу двумя винтами кусочек ласточки Арки. Или установите на головку челюсть, принимающую верхнюю рельсу Арки.
Re[ДМБ]:
Цитата:
от: ДМБ
Разумно прикинуть достаточную для большинства случаев длину рельса и именно такой цельный рельс себе и соорудить.


А у Арки есть цельные рельсы длиннее 40 см?

Цитата:
от: ДМБ
Нижний рельс вообще в поле не нужен, просто привинтите снизу к рельсу двумя винтами кусочек ласточки Арки. Или установите на головку челюсть, принимающую верхнюю рельсу Арки.


Тоже пришел к этому и установил универсальную челюсть, принимающую и стандартный ласточкин хвост, и верхний рельс Арки.
Правда со старыми рельсами есть нюансик, но всеж это мне показалось лучше, чем всегда таскать отрезок нижнего рельса с собой.
Re[ДМБ]:
Цитата:
от: ДМБ
Сейчас цены таковы, что можно поймать в Японии очень честную и качественную камеру типа Toyo 45GII или 45GX за $400 - вместе с доставкой и адаптером под доски Техники.


Только что проверил. С доставкой в Украину 323 доллара :D
Re[Bedwere]:
Цитата:
от: Bedwere
А у Арки есть цельные рельсы длиннее 40 см?

У меня в хозяйстве были старые верхние рельсы длиной 45 и 50см. На 45см рельсах все каретки передвигаются очень плотно, а на 50см рельсы с чёрными шкалами вообще далеко не все каретки можно было нахлобучить даже со зверскими усилиями. Я от всех 50см рельсов избавился. Не исключено, что в природе бывают и "узкие" длинные рельсы, но мне они пока не встречались. Мне удобнее всего ходить с основным 40см рельсом, тем более, что у меня сейчас на 5х7 так всё устроено, что этого рельса спокойно хватает для Фуджинона С 450мм.
[quot]Тоже пришел к этому и установил универсальную челюсть, принимающую и стандартный ласточкин хвост, и верхний рельс Арки.
Правда со старыми рельсами есть нюансик, но всеж это мне показалось лучше, чем всегда таскать отрезок нижнего рельса с собой.[/quot]
Тут можно разное придумать. Можно в качестве челюсти использовать кусочек нижнего рельса (как у меня в "Проделках"). Можно наплевать, на то что каретки не очень хорошо проходят над фирменной универсальной челюстью, а можно чуток подделать эту челюсть. Можно вставить специальный вкладыш в стандартную старую челюсть Арки.
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
Только что проверил. С доставкой в Украину 323 доллара :D

Ну если честно, то тот комплект, который обошёлся нам менее $400 с доставкой, был в состоянии "как новый" в фирменном кофре и кроме адаптера Техники имел в комплекте новый баллонник (широкоугольный мех), дополнительный рельс и дополнительную штативную опору.
Если будете брать кардан, то старайтесь брать с идеальными мехами (новые они крайне дороги) и в максимально возможной комплектации, ибо всё равно дёшево получается.
Re[ДМБ]:
Мне надо начинать с чистого листа... Форматом 4х5 :D
Главное, чтобы паралельная съемка, выявила возможности и преимущества БФ перед СФ. Иначе зачем?
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
Мне надо начинать с чистого листа... Форматом 4х5 :D
Главное, чтобы паралельная съемка, выявила возможности и преимущества БФ перед СФ. Иначе зачем?

Я такого перехода на БФ не понимаю. Понимаю, когда фотограф выжал всё из имеющегося формата и результат на этом формате и без возможностей БФ (уклоны/подвижки) фотографа кардинально не устраивает и он просто вынужден переходить на несравнимо более геморройный формат. При естественном переходе вопрос о нужности формата или необходимости каких-либо сравнительных тестов не стоит вовсе.
Если не упёрлись со страшной силой в возможности СФ, то нет никакого смысла в попсировании с БФ, на пользу это не пойдёт.
Re[ДМБ]:
Цитата:

от:ДМБ
Я такого перехода на БФ не понимаю. Понимаю, когда фотограф выжал всё из имеющегося формата и результат на этом формате и без возможностей БФ (уклоны/подвижки) фотографа кардинально не устраивает и он просто вынужден переходить на несравнимо более геморройный формат. При естественном переходе вопрос о нужности формата или необходимости каких-либо сравнительных тестов не стоит вовсе.
Если не упёрлись со страшной силой в возможности СФ, то нет никакого смысла в попсировании с БФ, на пользу это не пойдёт.

Подробнее


У меня, как у любителя, нет ограничения. Я не вынужден, я не должен, я хочу...
Для любителя основными факторами являются ЖЕЛАНИЕ и ВОЗМОЖНОСТЬ.
Вы размышляете, как профи.
Любитель может делать все, что хочет. Если может :D

Я достаточно точно определил для себя возможности СФ. Он есть, и скорее всего останется основным, для меня. Почему бы мне не попробовать БФ?
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий

Любитель может делать все, что хочет. Если может :D


Вы абсолютно правы.
Но я думаю что ДМБ говорил не с точки зрения профессионала а с точки зрения фотографа. Человека который фотографирует.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Вы абсолютно правы.
Но я думаю что ДМБ говорил не с точки зрения профессионала а с точки зрения фотографа. Человека который фотографирует.

Вы сомневаетесь в том что я фотографирую?
Re[Bob]:
Какраз Дмитрий говорит как профессионал, а не как человек который фотографирует :D
Фотографировать можно на что угодно, а вот результат получать.
Это понимается так: если не сделать так, как он описывает весь процесс пейзажа на бф, то результат будет хуже пейзажа на пентакс или другой хороший сф :D
Re[Аркаша Ш.]:
А где можно посмотреть работы ДМБ?
Re[Vad _ K]:
нигде
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.